掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
PPP/特許經營項目百案訟爭 版權信息
- ISBN：9787519773960
- 條形碼：9787519773960 ; 978-7-5197-7396-0
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
PPP/特許經營項目百案訟爭 本書特色
100個典型案例，300個實踐爭議向題 全面展示PPP/政府特許經營項目發展歷程
PPP/特許經營項目百案訟爭 內容簡介
本書匯集了各種類型PPP項目訴訟案例，通過這些案例基本可以了解PPP項目類型、領域，可以了解以往PPP項目訴訟案例類型、主要爭議問題等內容，有助于廣大PPP項目從業者從中總結經驗教訓，有助于PPP項目法律工作者更好地提供法律服務，有助于PPP項目爭議法官、仲裁員公正、高效審裁案件。
PPP/特許經營項目百案訟爭 目錄
目錄
案例1案涉公路項目是否必須通過公開招投標方式確定承包方
相關問題
1.項目合同書是否涉及轉讓公路收費權；
2.案涉公路項目是否必須通過公開招投標方式確定承包方；
3.案涉項目合同書是否屬無效合同。
案例2案涉污水處理廠項目是否必須進行招標
相關問題
1.案涉污水處理廠項目是否必須進行招標；
2.被告應否對原告承擔違約責任；
3.原告在法院對協議效力釋明后不改變訴訟請求可能的風險。
案例3案涉調蓄池設備采購招標是否適用《政府采購法》
相關問題
1.案涉投訴是否屬于行政機關監督管轄的范圍；
2.案涉調蓄池設備采購招標是否適用《政府采購法》。
案例4投標時隱瞞部分“重大訴訟”事實之認定
相關問題
1.“投標人應提供在過去3年中已經結束或正在履行的合同引起的訴訟或仲裁信息”要求是否具有必要性；
2.招標文件對其要求的“重大訴訟”應如何準確界定。
案例5發送中標通知書后合同是否即已成立
相關問題
1.發送中標通知書后合同是否即已成立；
2.本案法律關系的性質應如何認定；
3.案涉合同的法律狀態及效力；
4.各方對于合同項目未能實施的責任應如何認定；
5.雙方損失范圍如何界定；
6.雙方因未履行合同造成的損失如何承擔；
7.原告訴請的保證金及其利息是否得到支持。
案例6案涉項目的中標行為是否有效
相關問題
1.案涉項目的中標行為是否有效；
2.原告相關生態景區資源和資產及415萬元運營費請求應否支持；
3.原告相關水、電、燃氣費263萬元請求應否支持。
案例7財政局是否有權在評標結束后直接作出廢標處理決定
相關問題
1.對投標人存在失信記錄如何規定和認定；
2.財政局是否具有在評標結束后直接作出廢標處理決定的行政職權。
案例8被訴招標決定應否撤銷
相關問題
1.原告與被訴招標決定是否有法律上的利害關系；
2.被告對案涉遷建項目招標是否應當聽取正水公司的申辯意見；
3.應否判決撤銷被訴招標決定。
案例9對財政部門、政府采購人同一項目投訴處理決定可否分別起訴
相關問題
1.案涉市政府是否是適格被告；
2.案涉招標作廢標處理是否合法；
3.就廢標投訴處理決定起訴財政部門后能否再行起訴政府采購人。
案例10招標人與中標人都催促對方簽訂但一直未簽訂的特許經營協議糾紛
相關問題
1.案涉招標行為的效力及責任承擔；
2.“投入前期費用12，113.55萬元”應否屬于本案審理問題；
3.投標保證金及利息應否退還。
案例11就項目簽訂會議紀要未簽訂協議是否成立特許經營關系
相關問題
1.如何認定案涉會議紀要的性質；
2.本案是否存在行政賠償的前提條件；
3.投資人招投標前進行的項目可行性研究報告、市場調查等前期準備工作是否屬于市場主體的風險投入；
4.行政機關為作出行政行為而實施的準備、論證、研究、層報、咨詢等過程性行為是否屬于可訴行政行為。
案例12聯合體中標后未簽訂合同被判承擔締約過失責任
相關問題
1.案涉聯合體相關無法在30日內完成合同簽訂理由有無依據；
2.如何認定締約過失責任下具體賠償項目及費用。
案例13對2000萬元投標保證金應否退還的法律適用
相關問題
1.對2000萬元投標保證金應否退還的法律適用；
2.2000萬元投標保證金是否應予退還。
案例14PPP項目招標代理服務費支付主體的認定
相關問題
1.訴爭招標代理服務費支付主體的認定；
2.訴爭的招標代理費收取依據的認定；
3.計算收取招標代理服務費的標的總額的認定；
4.招標代理服務費利息請求有無依據。
案例15此項目公司非彼項目公司案
相關問題
1.政府方應與哪個項目公司簽訂PPP合同；
2.政府審核同意行為是否具有可訴性。
案例16案涉BOT合同的性質
相關問題
1.案涉BOT合同的性質為何；
2.案涉爭議管轄權如何確定。
案例17案涉熱力建設及供熱服務合同是BOT合同還是BOO合同
相關問題
1.原告物業公司在合同履行期間是否完成了全部投建義務；
2.被告縣政府未能提供合同約定的供熱面積的行為是否屬于違約；
3.本案所涉合同是否應當予以解除。
案例18確認PPP合同效力之訴屬于民事案件還是行政案件
相關問題
1.案涉PPP合同性質的認定；
2.確認PPP合同效力之訴屬于民事案件還是行政案件。
案例19屬于民事案件還是行政案件受理范圍
相關問題
1.中標后未簽訂PPP項目合同保證金應否退還；
2.本案屬于民事案件還是行政案件。
案例20是應駁回訴訟請求還是全案駁回起訴
相關問題
1.本案是否屬于人民法院民事訴訟的受案范圍；
2.本案是應駁回訴訟請求還是全案駁回起訴。
案例21案涉《PPP項目合同書》是否為行政協議
相關問題
1.案涉《PPP項目合同書》是否為行政協議；
2.案涉縣政府是不是本案適格的被告；
3.案涉《終止履行合同通知書》的效力。
案例22如何判斷PPP項目合同協議是否屬于行政爭議
相關問題
1.案涉PPP項目合同是否屬于行政協議；
2.如何判斷PPP項目合同協議是否屬于行政爭議。
案例23法院應主動審查案涉協議是民事協議還是行政協議
相關問題
1.案涉《自來水投資合同書》《自來水BOT協議》及相關補充協議是否合法有效；
2.對于案涉協議的性質是民事協議還是行政協議；
3.案涉自來水水量的確定與環境保護、長江流域綜合治理等政策原因是否有關。
案例24城市規劃區域范圍的確定是否屬人民法院民事案件裁判范疇
相關問題
1.原告主張的特許經營的區域范圍能否認定；
2.城市規劃區域范圍的確定是否屬人民法院民事案件裁判范疇。
案例25行政協議的合約性與合法性審查
相關問題
1.案涉《特許經營協議》是否合法有效；
2.原告所主張的損失及違約金是否予以支持。
案例26對行政協議效力審查的范圍及法律適用
相關問題
1.案涉合同是否屬于行政合同；
2.兩被告主體是否適格及應由誰承擔責任；
3.案涉合同是否有效；
4.原告相關交付碼頭并辦理碼頭許可證請求有無依據；
5.原告相關解決惡性競爭問題請求有無依據；
6.原告相關土地出讓金返還請求有無依據；
7.原告相關辦理土地分割手續請求有無依據；
8.原告相關綜合樓損失賠償請求有無依據。
案例27PPP項目中相關工程款等施工爭議是否屬于人民法院受理民事訴訟的范圍
相關問題
1.PPP項目中相關工程款等施工爭議案由的認定；
2.本案是否屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
案例28對PPP協議中仲裁解決爭議條款效力應如何認定
相關問題
1.PPP協議性質應如何認定；
2.PPP協議中仲裁解決爭議條款效力如何認定；
3.《*高人民法院關于審理行政協議案件若干問題的規定》（法釋〔2019〕17號）對PPP協議性質認定的影響。
案例29行政機關能否作為原告提起行政訴訟請求確認仲裁條款效力
相關問題
1.行政機關能不能作為原告起訴行政協議的另一方當事人；
2.本案駁回起訴的法律依據的具體適用。
案例30目標工程未被納入PPP綜合信息平臺項目庫引發的爭議
相關問題
1.PPP項目咨詢服務協議的甲方包括一方還是兩方的認定；
2.PPP項目咨詢服務協議約定的付款條件是否成就；
3.咨詢服務方相關服務費請求應否支持；
4.咨詢服務方已收取的服務費應否返還。
案例31被清退出項目庫的相關PPP合同效力
相關問題
1.名為BOT模式實為BT模式的項目協議效力；
2.被清退出項目庫的PPP合同是否具有法律效力。
案例32一份教育PPP合同的效力爭議
相關問題
1.案涉項目合同及補充協議是否有效；
2.可不招標的項目范圍應否以法律明確規定為前提；
3.原告1300萬元經營損失請求能否支持；
4.案涉項目PPP合同應否繼續履行。
案例33案涉污水處理廠項目建設用地規劃許可證核發行為是否合法
相關問題
1.原告是否具備申請案涉污水處理廠項目建設用地規劃許可資格；
2.被告《建設用地規劃許可證》核發程序是否合法；
3.被告撤銷頒發給原告的《建設用地規劃許可證》程序是否合法。
案例34 1000萬元保函與訴請支付履約保證金1000萬元
相關問題
1.1000萬元保函性質及有無轉化；
2.通過競爭性磋商方式簽訂的PPP協議效力。
案例35投標保證金轉化為融資履約保證金
相關問題
1.約定簽字并加蓋公章生效的協議一方未簽字是否必然未生效；
2.投標保證金轉化為融資履約保證金；
3.原告相關保證金利息請求應否支持。
案例36未繳納項目公司注冊資本金及項目資本金與行使不安抗辯權
相關問題
1.本案是屬民事訴訟還是行政訴訟受理范圍；
2.案涉合同是否存在違法情形而無效；
3.各方當事人是否存在違約情形及如何承擔違約責任。
案例37運營期間實際水處理標準是生活用水還是生產用水
相關問題
1.運營期間實際水處理標準是生活用水水質還是生產用水水質；
2.兩份水質量檢驗報告應否予以采信；
3.供水水質是否達到了合同約定的標準；
4.支付水費及違約金的請求應否支持。
案例38適用水污染物排放新標準引起的爭議
相關問題
1.本案是否構成情勢變更；
2.案涉合同及補充協議是否應當解除。
案例39撤銷PPP項目施工許可證行政行為是否合法
相關問題
1.被告撤銷PPP項目施工許可證依據是否充分；
2.撤銷PPP項目施工許可證程序是否合法。
案例40 40萬元項目公司股權代持定金返還爭議
相關問題
1.審計報告存在瑕疵是不是目標公司未能設立的原因；
2.40萬元項目公司股權代持定金應否返還及如何返還。
案例41案涉《承諾函》的性質及效力認定
相關問題
1.案涉《承諾函》的性質及效力認定；
2.高速公路管理局應承擔的責任認定；
3.銀行所受損失數額認定；
4.高速公路集團是否應就銀行的損失承擔連帶責任。
案例42**年可行性缺口補助差額補足爭議
相關問題
1.案涉PPP項目相關工程量計價方式如何認定；
2.總挖方工程量增量在工程結算審核是否應調整；
3.對工程聯系單增加工程量是否應在運營期**年可行性缺口補助差額補足；
4.紅線外棄方工程是否應計入工程量。
案例43支付首期投款及投資回報款的時間如何認定
相關問題
1.支付首期投款及投資回報款的時間如何認定；
2.被告是否存在拖延驗收的事實。
案例44提升排放標準期間經營者損失如何認定處理
相關問題
1.停止運營期間的責任如何認定；
2.提升排放標準期間經營者損失如何認定處理。
案例45市行政區域內燃氣供氣經營權和建設開發權之爭
相關問題
1.兩原告是否具有訴訟主體資格；
2.兩原告是否在儋州行政區域內有排他性的燃氣供氣經營權和建設開發權。
案例46兩平臺區域的供熱特許經營權之爭
相關問題
1.東、西平臺區域供熱特許經營權應否招標；
2.東、西平臺區域供熱特許經營權歸屬如何認定。
案例47政策原因是否屬于不可抗力的范疇
相關問題
1.政府方應否支付PPP項目咨詢服務費及違約金；
2.咨詢服務方繼續履行PPP咨詢合同主張能否支持。
案例48政策調整是否屬于不可抗力
相關問題
1.原告主張的違約金是否應予支持；
2.違約金計算標準與支付時間的認定；
3.被告相關未支付服務費原因系政策調整的不可抗力抗辯能否成立。
案例49是否存在不再適用原PPP模式結算方式問題
相關問題
1.原告請求支付補償款是否屬于重復起訴；
2.工作備忘錄的性質如何認定；
3.案涉合同解除后，被告還應否按照《PPP項目合同》約定支付原告補償款，若應支付補償款，補償款的標準如何確定；
4.被告應否支付原告超期養護費。
案例50項目土地未辦理征收征用手續被調整為基本農田導致的賠償糾紛
相關問題
1.特許經營協議的解除原因及責任認定；
2.原告前期投入費用明細及數額的認定；
3.原告主張的經營期內純收益損失應否支持。
案例51政府以未征收集體土地運作項目的結果
相關問題
1.《枇杷公園建設協議書》是否具有法律效力；
2.三次相關土地等的行政處罰與政府方是否有關、是否屬于投資方損失；
3.征收補償協議及補充協議是否具有法律效力；
4.如何認定導致項目無法實施的責任；
5.投資方的損失主張如何處理。
案例52案涉項目土地使用稅應由誰繳納
相關問題
1.無償使用項目地塊是否代表不應繳納土地使用稅；
2.土地使用稅由土地使用權人承擔能否理解為實際使用人承擔。
案例53建設期內是否應支付土地租金
相關問題
1.原、被告是否已形成事實上的土地租賃合同關系；
2.建設期內是否應支付土地租金；
3.土地租金標準如何認定。
案例54污水處理費數額及逾期利息的認定
相關問題
1.污水處理費的計費依據如何認定；
2.原告相關銀行貸款利息請求應否支持；
3.本案訴訟時效應當如何認定。
案例55對PPP合同社會資本方“獨立義務”的理解
相關問題
1.如何理解案涉《PPP項目合同》中約定的社會資本方的“獨立義務”；
2.保證工程順利進行的義務是項目公司還是社會資本方；
3.能否認定案涉社會資本方放棄PPP項目；
4.社會資本方間轉讓股權是否違反案涉《PPP項目合同》約定。
案例56是否侵犯城市供水特許經營權的認定
相關問題
1.案涉原告是否適格；
2.本案是否屬于民事訴訟的范圍；
3.供8萬噸原水及是否交還供水特許經營權的認定；
4.案涉市政府是否違背了其在《特許經營協議》中的承諾。
案例1案涉公路項目是否必須通過公開招投標方式確定承包方
相關問題
1.項目合同書是否涉及轉讓公路收費權；
2.案涉公路項目是否必須通過公開招投標方式確定承包方；
3.案涉項目合同書是否屬無效合同。
案例2案涉污水處理廠項目是否必須進行招標
相關問題
1.案涉污水處理廠項目是否必須進行招標；
2.被告應否對原告承擔違約責任；
3.原告在法院對協議效力釋明后不改變訴訟請求可能的風險。
案例3案涉調蓄池設備采購招標是否適用《政府采購法》
相關問題
1.案涉投訴是否屬于行政機關監督管轄的范圍；
2.案涉調蓄池設備采購招標是否適用《政府采購法》。
案例4投標時隱瞞部分“重大訴訟”事實之認定
相關問題
1.“投標人應提供在過去3年中已經結束或正在履行的合同引起的訴訟或仲裁信息”要求是否具有必要性；
2.招標文件對其要求的“重大訴訟”應如何準確界定。
案例5發送中標通知書后合同是否即已成立
相關問題
1.發送中標通知書后合同是否即已成立；
2.本案法律關系的性質應如何認定；
3.案涉合同的法律狀態及效力；
4.各方對于合同項目未能實施的責任應如何認定；
5.雙方損失范圍如何界定；
6.雙方因未履行合同造成的損失如何承擔；
7.原告訴請的保證金及其利息是否得到支持。
案例6案涉項目的中標行為是否有效
相關問題
1.案涉項目的中標行為是否有效；
2.原告相關生態景區資源和資產及415萬元運營費請求應否支持；
3.原告相關水、電、燃氣費263萬元請求應否支持。
案例7財政局是否有權在評標結束后直接作出廢標處理決定
相關問題
1.對投標人存在失信記錄如何規定和認定；
2.財政局是否具有在評標結束后直接作出廢標處理決定的行政職權。
案例8被訴招標決定應否撤銷
相關問題
1.原告與被訴招標決定是否有法律上的利害關系；
2.被告對案涉遷建項目招標是否應當聽取正水公司的申辯意見；
3.應否判決撤銷被訴招標決定。
案例9對財政部門、政府采購人同一項目投訴處理決定可否分別起訴
相關問題
1.案涉市政府是否是適格被告；
2.案涉招標作廢標處理是否合法；
3.就廢標投訴處理決定起訴財政部門后能否再行起訴政府采購人。
案例10招標人與中標人都催促對方簽訂但一直未簽訂的特許經營協議糾紛
相關問題
1.案涉招標行為的效力及責任承擔；
2.“投入前期費用12，113.55萬元”應否屬于本案審理問題；
3.投標保證金及利息應否退還。
案例11就項目簽訂會議紀要未簽訂協議是否成立特許經營關系
相關問題
1.如何認定案涉會議紀要的性質；
2.本案是否存在行政賠償的前提條件；
3.投資人招投標前進行的項目可行性研究報告、市場調查等前期準備工作是否屬于市場主體的風險投入；
4.行政機關為作出行政行為而實施的準備、論證、研究、層報、咨詢等過程性行為是否屬于可訴行政行為。
案例12聯合體中標后未簽訂合同被判承擔締約過失責任
相關問題
1.案涉聯合體相關無法在30日內完成合同簽訂理由有無依據；
2.如何認定締約過失責任下具體賠償項目及費用。
案例13對2000萬元投標保證金應否退還的法律適用
相關問題
1.對2000萬元投標保證金應否退還的法律適用；
2.2000萬元投標保證金是否應予退還。
案例14PPP項目招標代理服務費支付主體的認定
相關問題
1.訴爭招標代理服務費支付主體的認定；
2.訴爭的招標代理費收取依據的認定；
3.計算收取招標代理服務費的標的總額的認定；
4.招標代理服務費利息請求有無依據。
案例15此項目公司非彼項目公司案
相關問題
1.政府方應與哪個項目公司簽訂PPP合同；
2.政府審核同意行為是否具有可訴性。
案例16案涉BOT合同的性質
相關問題
1.案涉BOT合同的性質為何；
2.案涉爭議管轄權如何確定。
案例17案涉熱力建設及供熱服務合同是BOT合同還是BOO合同
相關問題
1.原告物業公司在合同履行期間是否完成了全部投建義務；
2.被告縣政府未能提供合同約定的供熱面積的行為是否屬于違約；
3.本案所涉合同是否應當予以解除。
案例18確認PPP合同效力之訴屬于民事案件還是行政案件
相關問題
1.案涉PPP合同性質的認定；
2.確認PPP合同效力之訴屬于民事案件還是行政案件。
案例19屬于民事案件還是行政案件受理范圍
相關問題
1.中標后未簽訂PPP項目合同保證金應否退還；
2.本案屬于民事案件還是行政案件。
案例20是應駁回訴訟請求還是全案駁回起訴
相關問題
1.本案是否屬于人民法院民事訴訟的受案范圍；
2.本案是應駁回訴訟請求還是全案駁回起訴。
案例21案涉《PPP項目合同書》是否為行政協議
相關問題
1.案涉《PPP項目合同書》是否為行政協議；
2.案涉縣政府是不是本案適格的被告；
3.案涉《終止履行合同通知書》的效力。
案例22如何判斷PPP項目合同協議是否屬于行政爭議
相關問題
1.案涉PPP項目合同是否屬于行政協議；
2.如何判斷PPP項目合同協議是否屬于行政爭議。
案例23法院應主動審查案涉協議是民事協議還是行政協議
相關問題
1.案涉《自來水投資合同書》《自來水BOT協議》及相關補充協議是否合法有效；
2.對于案涉協議的性質是民事協議還是行政協議；
3.案涉自來水水量的確定與環境保護、長江流域綜合治理等政策原因是否有關。
案例24城市規劃區域范圍的確定是否屬人民法院民事案件裁判范疇
相關問題
1.原告主張的特許經營的區域范圍能否認定；
2.城市規劃區域范圍的確定是否屬人民法院民事案件裁判范疇。
案例25行政協議的合約性與合法性審查
相關問題
1.案涉《特許經營協議》是否合法有效；
2.原告所主張的損失及違約金是否予以支持。
案例26對行政協議效力審查的范圍及法律適用
相關問題
1.案涉合同是否屬于行政合同；
2.兩被告主體是否適格及應由誰承擔責任；
3.案涉合同是否有效；
4.原告相關交付碼頭并辦理碼頭許可證請求有無依據；
5.原告相關解決惡性競爭問題請求有無依據；
6.原告相關土地出讓金返還請求有無依據；
7.原告相關辦理土地分割手續請求有無依據；
8.原告相關綜合樓損失賠償請求有無依據。
案例27PPP項目中相關工程款等施工爭議是否屬于人民法院受理民事訴訟的范圍
相關問題
1.PPP項目中相關工程款等施工爭議案由的認定；
2.本案是否屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
案例28對PPP協議中仲裁解決爭議條款效力應如何認定
相關問題
1.PPP協議性質應如何認定；
2.PPP協議中仲裁解決爭議條款效力如何認定；
3.《*高人民法院關于審理行政協議案件若干問題的規定》（法釋〔2019〕17號）對PPP協議性質認定的影響。
案例29行政機關能否作為原告提起行政訴訟請求確認仲裁條款效力
相關問題
1.行政機關能不能作為原告起訴行政協議的另一方當事人；
2.本案駁回起訴的法律依據的具體適用。
案例30目標工程未被納入PPP綜合信息平臺項目庫引發的爭議
相關問題
1.PPP項目咨詢服務協議的甲方包括一方還是兩方的認定；
2.PPP項目咨詢服務協議約定的付款條件是否成就；
3.咨詢服務方相關服務費請求應否支持；
4.咨詢服務方已收取的服務費應否返還。
案例31被清退出項目庫的相關PPP合同效力
相關問題
1.名為BOT模式實為BT模式的項目協議效力；
2.被清退出項目庫的PPP合同是否具有法律效力。
案例32一份教育PPP合同的效力爭議
相關問題
1.案涉項目合同及補充協議是否有效；
2.可不招標的項目范圍應否以法律明確規定為前提；
3.原告1300萬元經營損失請求能否支持；
4.案涉項目PPP合同應否繼續履行。
案例33案涉污水處理廠項目建設用地規劃許可證核發行為是否合法
相關問題
1.原告是否具備申請案涉污水處理廠項目建設用地規劃許可資格；
2.被告《建設用地規劃許可證》核發程序是否合法；
3.被告撤銷頒發給原告的《建設用地規劃許可證》程序是否合法。
案例34 1000萬元保函與訴請支付履約保證金1000萬元
相關問題
1.1000萬元保函性質及有無轉化；
2.通過競爭性磋商方式簽訂的PPP協議效力。
案例35投標保證金轉化為融資履約保證金
相關問題
1.約定簽字并加蓋公章生效的協議一方未簽字是否必然未生效；
2.投標保證金轉化為融資履約保證金；
3.原告相關保證金利息請求應否支持。
案例36未繳納項目公司注冊資本金及項目資本金與行使不安抗辯權
相關問題
1.本案是屬民事訴訟還是行政訴訟受理范圍；
2.案涉合同是否存在違法情形而無效；
3.各方當事人是否存在違約情形及如何承擔違約責任。
案例37運營期間實際水處理標準是生活用水還是生產用水
相關問題
1.運營期間實際水處理標準是生活用水水質還是生產用水水質；
2.兩份水質量檢驗報告應否予以采信；
3.供水水質是否達到了合同約定的標準；
4.支付水費及違約金的請求應否支持。
案例38適用水污染物排放新標準引起的爭議
相關問題
1.本案是否構成情勢變更；
2.案涉合同及補充協議是否應當解除。
案例39撤銷PPP項目施工許可證行政行為是否合法
相關問題
1.被告撤銷PPP項目施工許可證依據是否充分；
2.撤銷PPP項目施工許可證程序是否合法。
案例40 40萬元項目公司股權代持定金返還爭議
相關問題
1.審計報告存在瑕疵是不是目標公司未能設立的原因；
2.40萬元項目公司股權代持定金應否返還及如何返還。
案例41案涉《承諾函》的性質及效力認定
相關問題
1.案涉《承諾函》的性質及效力認定；
2.高速公路管理局應承擔的責任認定；
3.銀行所受損失數額認定；
4.高速公路集團是否應就銀行的損失承擔連帶責任。
案例42**年可行性缺口補助差額補足爭議
相關問題
1.案涉PPP項目相關工程量計價方式如何認定；
2.總挖方工程量增量在工程結算審核是否應調整；
3.對工程聯系單增加工程量是否應在運營期**年可行性缺口補助差額補足；
4.紅線外棄方工程是否應計入工程量。
案例43支付首期投款及投資回報款的時間如何認定
相關問題
1.支付首期投款及投資回報款的時間如何認定；
2.被告是否存在拖延驗收的事實。
案例44提升排放標準期間經營者損失如何認定處理
相關問題
1.停止運營期間的責任如何認定；
2.提升排放標準期間經營者損失如何認定處理。
案例45市行政區域內燃氣供氣經營權和建設開發權之爭
相關問題
1.兩原告是否具有訴訟主體資格；
2.兩原告是否在儋州行政區域內有排他性的燃氣供氣經營權和建設開發權。
案例46兩平臺區域的供熱特許經營權之爭
相關問題
1.東、西平臺區域供熱特許經營權應否招標；
2.東、西平臺區域供熱特許經營權歸屬如何認定。
案例47政策原因是否屬于不可抗力的范疇
相關問題
1.政府方應否支付PPP項目咨詢服務費及違約金；
2.咨詢服務方繼續履行PPP咨詢合同主張能否支持。
案例48政策調整是否屬于不可抗力
相關問題
1.原告主張的違約金是否應予支持；
2.違約金計算標準與支付時間的認定；
3.被告相關未支付服務費原因系政策調整的不可抗力抗辯能否成立。
案例49是否存在不再適用原PPP模式結算方式問題
相關問題
1.原告請求支付補償款是否屬于重復起訴；
2.工作備忘錄的性質如何認定；
3.案涉合同解除后，被告還應否按照《PPP項目合同》約定支付原告補償款，若應支付補償款，補償款的標準如何確定；
4.被告應否支付原告超期養護費。
案例50項目土地未辦理征收征用手續被調整為基本農田導致的賠償糾紛
相關問題
1.特許經營協議的解除原因及責任認定；
2.原告前期投入費用明細及數額的認定；
3.原告主張的經營期內純收益損失應否支持。
案例51政府以未征收集體土地運作項目的結果
相關問題
1.《枇杷公園建設協議書》是否具有法律效力；
2.三次相關土地等的行政處罰與政府方是否有關、是否屬于投資方損失；
3.征收補償協議及補充協議是否具有法律效力；
4.如何認定導致項目無法實施的責任；
5.投資方的損失主張如何處理。
案例52案涉項目土地使用稅應由誰繳納
相關問題
1.無償使用項目地塊是否代表不應繳納土地使用稅；
2.土地使用稅由土地使用權人承擔能否理解為實際使用人承擔。
案例53建設期內是否應支付土地租金
相關問題
1.原、被告是否已形成事實上的土地租賃合同關系；
2.建設期內是否應支付土地租金；
3.土地租金標準如何認定。
案例54污水處理費數額及逾期利息的認定
相關問題
1.污水處理費的計費依據如何認定；
2.原告相關銀行貸款利息請求應否支持；
3.本案訴訟時效應當如何認定。
案例55對PPP合同社會資本方“獨立義務”的理解
相關問題
1.如何理解案涉《PPP項目合同》中約定的社會資本方的“獨立義務”；
2.保證工程順利進行的義務是項目公司還是社會資本方；
3.能否認定案涉社會資本方放棄PPP項目；
4.社會資本方間轉讓股權是否違反案涉《PPP項目合同》約定。
案例56是否侵犯城市供水特許經營權的認定
相關問題
1.案涉原告是否適格；
2.本案是否屬于民事訴訟的范圍；
3.供8萬噸原水及是否交還供水特許經營權的認定；
4.案涉市政府是否違背了其在《特許經營協議》中的承諾。
展開全部
PPP/特許經營項目百案訟爭 作者簡介
張國印 北京市盈科律師事務所高級合伙人律師，先后就讀于重慶交通大學、中國政法大學、清華大學，具有建筑工程專業與法學專業雙學士學位、法律碩士學位。曾任第八、九、十屆北京市律師協會建設工程法律專業委員會副主任。現為廣州、呼和浩特等60余地仲裁機構仲裁員，湖北、河南等省財政廳PPP專家庫法律類專家，中國國際經濟貿易仲裁委員會調解中心調解員，重慶交通大學客座教授，曾獲2015年至2018年北京市優秀律師榮譽。出版有《建設工程保險案例與實務》《PPP項目運作與法律實務》《企業合同管理常見問題與對策》《項目經理法律實務》《建筑施工企業及人員刑事風險認知》《施工企業項目管理法律實務》《施工企業物資采購案例與實務》等圖書。
書友推薦
- >
莉莉和章魚
- >
朝聞道
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
推拿
- >
李白與唐代文化
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
回憶愛瑪儂
- >
詩經-先民的歌唱
本類暢銷
