包郵網(wǎng)絡(luò)法律評論(第24卷)

作者：楊明主編

出版社：知識產(chǎn)權(quán)出版社出版時間：2022-12-01

開本：其他頁數(shù)： 252

本類榜單：法律銷量榜

中圖價:¥61.0(7.6折) 定價 ~~¥80.0~~ 登錄后可看到會員價

加入購物車收藏

開年大促， 全場包郵

?新疆、西藏除外

本類五星書更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥31.4¥49.8
>
中華人民共和國憲法

中華人民共和國憲法

¥4.9¥6
>
中華人民共和國勞動法

中華人民共和國勞動法

¥3.2¥4
>
私人財富保護、傳承與工具

私人財富保護、傳承與工具

¥53.5¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥37.7¥49
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識

法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識

¥32.9¥59.8
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識

法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識

¥37.4¥68

買過本商品的人還買了

中國索引 (第十輯)
《中國索引》編輯部
¥52.0~~¥88.0~~

商品詳情
商品評論(0條)

中圖價:¥61.0 加入購物車

版權(quán)信息
本書特色
內(nèi)容簡介
目錄
節(jié)選
作者簡介

網(wǎng)絡(luò)法律評論(第24卷) 版權(quán)信息

ISBN：9787513085250
條形碼：9787513085250 ; 978-7-5130-8525-0
裝幀：一般膠版紙
冊數(shù)：暫無
重量：暫無
所屬分類：
法律
>
法的理論

網(wǎng)絡(luò)法律評論(第24卷) 本書特色

適讀人群：網(wǎng)絡(luò)法律相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者、從業(yè)人員，感興趣的非專業(yè)人員匯聚網(wǎng)絡(luò)法律相關(guān)領(lǐng)域重量級中外專家學(xué)者，多角度呈現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)法律主題的*新精妙見解。

網(wǎng)絡(luò)法律評論(第24卷) 內(nèi)容簡介

《網(wǎng)絡(luò)法律評論（第24卷）》由專題特稿、平臺治理、知識產(chǎn)權(quán)3個部分共8篇文章組成。書中既有關(guān)于經(jīng)濟移植的理論建構(gòu)的專題研究，也有針對消費者主權(quán)對競爭的價值的探索，還有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)“通知—刪除”機制與“避風(fēng)港”規(guī)則的再平衡，以及平臺規(guī)則的效力等方面的討論，從不同角度展現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)法律領(lǐng)域近期新的研究成果和發(fā)展趨勢。本書可為讀者了解國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)法律領(lǐng)域熱點問題的研究成果提供參考。

網(wǎng)絡(luò)法律評論(第24卷) 目錄

專題特稿
知識產(chǎn)權(quán)、投入品市場和無形資產(chǎn)的價值【羅伯特·P.莫杰思（Robert P.Merges）著】【辜凌云譯】
“迷失在翻譯中？”經(jīng)濟移植的理論建構(gòu) 【揚尼斯·雅諾斯（Ioannis Lianos）著】【王博文譯】
平臺的掠奪性定價問題研究【陳永偉易芳】
平臺治理
數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)、決策、競爭與自治——論消費者主權(quán)對競爭的價值【魯普雷希特·波茲尊（Rupprecht Podszun）著】【南紅玉譯】
論平臺規(guī)則的效力【周雷】
知識產(chǎn)權(quán)
網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)“通知—刪除”機制與“避風(fēng)港”規(guī)則的再平衡——美國版權(quán)局的調(diào)研分析、檢討與國際相關(guān)發(fā)展【孫遠(yuǎn)釗】
Alice案判決對專利審查員和專利申請人影響的實證研究【王潤華】
《網(wǎng)絡(luò)法律評論》**屆青年學(xué)者論壇會議綜述【王雪喬】

展開全部

網(wǎng)絡(luò)法律評論(第24卷) 節(jié)選

在熊彼特著述期間，統(tǒng)計學(xué)工具并不是法律人群體使用的語言，這讓熊彼特得出結(jié)論認(rèn)為統(tǒng)計學(xué)是區(qū)分法學(xué)與經(jīng)濟學(xué)的一個要素。但今天的情況仍然如此嗎？更歷時性的方法將表明，統(tǒng)計學(xué)現(xiàn)在已經(jīng)成為法律學(xué)術(shù)的工具（法律實證研究）。因此，我們還能主張法律和經(jīng)濟學(xué)采用兩種不同的語言嗎？或者說，經(jīng)濟學(xué)家的會話方式是否已經(jīng)發(fā)展，使得法律語言和經(jīng)濟學(xué)語言仍然能彼此區(qū)分？