中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
知識產權一體化保護研究 版權信息
- ISBN：9787549639199
- 條形碼：9787549639199 ; 978-7-5496-3919-9
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
知識產權一體化保護研究 本書特色
本書是一部全面、系統、深入探討知識產權一體化保護的的著作，本書詳細論述了知識產權個案的特殊性，闡述了知識產權一體化保護的綜合性，就知識產權一體化保護的實體法及程序法問題進行系統分析，通過對案例的介紹、法條的解析、法院判決書到爭議問題的分析，再到總結提升，由淺入深地進行抽絲剝繭的分析，更有利于讀者能夠快速領會知識產權一體化保護的精髓，遇到相關問題時可以參考。
知識產權一體化保護研究 內容簡介
本書針對目前知識產權一體化保護在實體法和程序法上存在的問題，諸如知識產權一體化保護權利基礎不扎實、知識產權案件審理主體層級差異明顯等，以知識產權法源權利為基礎，詳細分析了實務中有關知識產權一體化保護的相關問題，結合作者主辦的專利、版權、商標及不正當競爭等尋求知識產權一體化保護的案件，由淺入深進行了詳細講解，提出了解決問題的路徑和方法，填補了知識產權一體化保護相關領域的空白。
知識產權一體化保護研究 目錄
前言
**章知識產權一體化保護中的實體法及程序法問題
一、知識產權一體化保護中的實體法問題
1.知識產權的權利競合
2.知識產權的權利沖突
3.知識產權權利基礎不穩定
4.知識產權侵權賠償數額不明確
5.知識產權保護期限不同
6.法院保護力度存在差異
二、知識產權一體化保護中的程序法問題
1.法院管轄不統一
2.知識產權類案件審理程序滯后
第二章知識產權一體化保護的理論基礎
一、實體法角度的理論基礎
1.知識產權一體化保護的會義
2.知識產權一體化保護的產生原因
3.知識產權一體化保護的理論來源
……
展開全部
知識產權一體化保護研究 節選
作者的話近年來，中國特色社會主義法治建設達到新高度，就知識產權領域 而言，《中華人民共和國民法典》于 ２０２０ 年 ５ 月 ２８ 日經全國人民代表 大會審議通過，《商標法》《反不正當競爭法》《專利法》《著作權法》等 知識產權部門法相繼修訂。北京、上海、廣州等地成立了知識產權法 院，與技術有關的知識產權上訴案件由*高人民法院審理。可見，知識 產權的法律制度保障更有力度，極大地促進知識產權的創新發展。 知識產權一體化保護的研究是在我之前出版的《專利權訴訟典型 案例指引》《商標權訴訟典型案例指引》《著作權訴訟典型案例指引》 《反不正當競爭訴訟典型案例指引》《知識產權訴訟制度研究》《知識產 權價值評估研究》等知識產權系列專著的基礎上進行的新探索，并對 新的實踐經驗進行了總結。 我之前出版的知識產權系列專著的一大特點是聚焦于知識產權的 某一領域。知識產權是法學領域的重要學科，雖然不同的知識產權權 利之間存在著密切聯系，但由于權利基礎不同，適用的法律依據也有所 不同。近些年來，我對此問題進行深入思考，并開展相關的實務工作， 經過反復的求實與思考，認為知識產權的保護應當堅持知識產權一體 化的保護路徑。可以說，在知識產權保護個案方面出現“山窮水盡”之 時，有可能可以迎來“柳暗花明”。本書的研究即是在知識產權理論與 司法實踐相結合的基礎上，全面、系統、深入地探討知識產權一體化的 保護問題。本書具有以下主要特點： **，案例新，代表性強。本書探討的全部案例均選用近三年的案例案件類型主要涉及版權、專利、商標及不正當競爭領域，上述三個領 域各選取一個案例進行分析研究。版權領域的案例為中策橡膠集團股 份有限公司與朝陽日策橡膠有限公司、天津市晟祥橡膠制品有限公司 等著作權侵權糾紛案。此案雖為適用著作權審理的案件，但實踐中也 可以根據案情適用反不正當競爭或外觀專利權進行保護，因而本案具 有一定的代表性。商標領域的案例為中策橡膠集團股份有限公司訴山 東元豐橡膠科技有限公司等侵害商標權糾紛案。此案中權利人主張按 照侵權實際獲利來計算賠償額得到浦東法院認可并采信，這與之前普 遍主張采用法定賠償有所不同，因而該案較為典型，可為類似案件提供 參考。專利權案件為北京熱刺激光技術有限責任公司訴上海山普鐳射 技術有限公司侵害發明專利權糾紛案。一般而言，發明專利權經過實 質審查，權利基礎相對穩定，在審理案件之前，涉案專利權經歷行政無 效和行政訴訟程序，權利基礎穩定程度更高，因而本案也極具典型性。 第二 ，循序漸進，由個案到綜合。本書意在探討知識產權一體化保 護，即在對版權、專利、商標及不正當競爭保護有一定研究的基礎上，進 一步論述運用知識產權一體化的保護，體現由個案到綜合、由簡單到復 雜，進而逐步深入的過程。因此，本書中所選取的案例本身具有綜合性 的特點。例如，在（２０２１）粵民終 ９０１ 號案中，權利方系福達（中國）投 資有限公司旗下的公司，福達投資為世界五百強企業，其生產的產品具 有較高的知名度，產品銷售范圍廣。該案件涉及的權利包括版權、不正 當競爭及外觀專利，如果權利都在有效期內，則均可以訴諸法律進行保 護，當一種權利不能得到保護時，可以尋求其他救濟方式。因此，權利 種類雖不同，但案件事實相關聯，無論是在理論上還是司法實踐中，此 案件均可以稱得上是知識產權一體化保護的典型案例。第三，緊扣焦點，立足實踐。本書對所引用的案例并非泛泛而談， 而是緊緊圍繞庭審中的爭議焦點問題展開研究。從分析路徑上，首先 介紹案例基本情況，進而再分析相關法律依據，*后原文呈現判決書。本書旨在體現從理論到實踐的分析路徑，尤其對于實踐中的重點問題 給出具體的解決對策，從而總結出解決相關問題的類型化方案。 第四，體系一致，一脈相承。本書與我之前出版的專著在體例上保 持相對一致。雖然理論分析及案例重要的關注點不同，但分析體系保 持不變。通過對案例的介紹、法條的解析、法院判決書到爭議問題的分 析，再到總結提升，由淺入深地進行抽絲剝繭的分析，相信更有利于讀 者能夠快速領會知識產權一體化保護的精髓，并深切希望能夠應用于 實踐，解決實踐中復雜疑難問題。 本書沒有拘泥于知識產權領域中的某一部門法，而是將知識產權 的相關權利綜合運用并加以闡釋，算是一次全新的嘗試，這也是我不斷 研究學習、堅持實踐的過程。本書的出版，希望對我國培養體系性、全面性、實務性的知識產權人才有所幫助，但囿于水平有限，書中不足或 缺陷之處在所難免，懇請同仁批評指正。 劉華俊 ２０２２ 年９ 月
知識產權一體化保護研究 作者簡介
劉華俊,江蘇泰州人。畢業于復旦大學，法學博士。1998 年 9 月至今主要工作于上海寶山鋼鐵股份有限公司、律師事務所，現擔任上海嘉之會律師事務所主任。 近年來在《知識產權》等期刊上發表《關于設立專利保險制度的思考》等多篇文章。出版《知識產權訴訟制度研究》《專利權訴訟典型案例指引》等七本專著。《知識產權一體化保護研究》是最新研究成果。
書友推薦
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
史學評論
- >
詩經-先民的歌唱
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
我與地壇
- >
二體千字文
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
唐代進士錄
本類暢銷
