掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
道德經說什么
-
>
電商勇氣三部曲:被討厭的勇氣+幸福的勇氣+不完美的勇氣2
-
>
新時期宗教工作與管理
-
>
帛書道德經
-
>
傳習錄
-
>
齊奧朗作品·苦論
-
>
無障礙閱讀典藏版:莊子全書
生態批判與生態唯物史觀:福斯特與奧康納的生態學馬克思主義思想比較研究 版權信息
- ISBN：9787511742346
- 條形碼：9787511742346 ; 978-7-5117-4234-6
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
生態批判與生態唯物史觀:福斯特與奧康納的生態學馬克思主義思想比較研究 內容簡介
斯特的生態唯物主義和奧康納的資本主義的雙重矛盾理論分別在生態和歷史的層面上對馬克思主義的生態觀進行了解讀，揭示了馬克思主義生態理論對于我們思考和解決全球化時代的生態問題的重要意義。福斯特和奧康納的生態學馬克思主義理論分別代表了目前西方理論界的先進水平，尤其是在生態學馬克思主義理論研究方面做了開創性的工作。本專著針對福斯特和奧康納的生態學馬克思主義理論進行了較為全面系統的梳理和研究。福斯特代表的是第二階段的生態學社會主義，奧康納代表的是**階段的生態學社會主義。二者的本質區別有理論出發點不同、理論發展進路不同、對生態危機根源的判斷不同等。
生態批判與生態唯物史觀:福斯特與奧康納的生態學馬克思主義思想比較研究 目錄
生態批判與生態唯物史觀——福斯特與奧康納的生態學馬克思主義思想比較研究
目錄
導論1
**章生態唯物主義與重構唯物史觀：福斯特與奧康納對
馬克思思想繼承的比較16
**節福斯特對唯物主義方法論的繼承和“馬克思的
生態學”的提出17
第二節奧康納對歷史唯物主義的重構26
第三節福斯特與奧康納對馬克思生態思想繼承的比較34
第二章“新陳代謝斷裂”與“第二重矛盾”：福斯特與奧康納
對馬克思生態思想解讀的比較43
**節福斯特對馬克思生態思想的構建：新陳代謝斷裂
理論43
第二節奧康納對馬克思的社會基本矛盾理論的發展：資本
主義的第二重矛盾93
第三節福斯特與奧康納對馬克思生態思想解讀的比較102
第三章生態革命與新社會運動：福斯特與奧康納生態危機解決
的不同路徑111
**節福斯特的社會生態正義111
第二節奧康納的生態學社會主義131
第三節生態危機解決的不同路徑：生態革命與民主運動139
第四章福斯特與奧康納：誰是真正的馬克思主義者？146
**節理論出發點不同147
第二節理論發展進路不同149
第三節對生態危機根源的判斷不同156
第四節解決生態危機的出路不同158
第五節兩個討論：福斯特的生態思想與21世紀《共產黨
宣言》164
第五章福斯特和奧康納的生態學：馬克思主義思想的后續
效應和當代意義184
**節福斯特陣營與奧康納陣營之間的論戰184
第二節其他國家和地區的生態學馬克思主義代表194
第三節人類世時代生態學馬克思主義的演進208
第四節反思福斯特和奧康納的生態思想與捍衛歷史唯物
主義242
第五節研究兩者的生態思想對中國生態文明建設和構建
中國形態的生態文明理論的啟示246
參考文獻250
后記262
展開全部
生態批判與生態唯物史觀:福斯特與奧康納的生態學馬克思主義思想比較研究 節選
生態批判與生態唯物史觀——福斯特與奧康納的生態學馬克思主義思想比較研究 前言 生態學馬克思主義是北美馬克思主義哲學的典型形態，也是美國馬克思主義*具有原創性的方面。它是北美馬克思主義哲學家們貢獻于世界的新的馬克思主義哲學形態。福斯特的生態唯物主義與奧康納的資本主義的“雙重矛盾理論”分別在生態和歷史的層面上對馬克思主義的生態觀進行了解讀和構建，揭示了馬克思主義生態理論對于我們思考和解決全球化時代的生態問題的重要意義。福斯特與奧康納的生態學馬克思主義理論分別代表了目前西方理論界的*新和*高水平，尤其是在生態學馬克思主義理論研究方面做了開創性的工作。因此，針對他們生態思想的研究必然是具有重大的價值。 本書系統地研究了福斯特與奧康納的生態思想。他們的生態思想分別代表了生態學社會主義的兩個階段，奧康納代表的是**階段的生態學社會主義，福斯特代表的是第二階段的生態學社會主義。他們構建的生態思想都是建立在對傳統歷史唯物主義的批判的基礎上展開的，但是無論是理論出發點、理論發展進路和對生態危機根源的判斷，還是提出解決生態危機的路徑都有本質的不同。 福斯特側重哲學范式和政治經濟學范式，而奧康納側重政治經濟學范式。福斯特和奧康納的生態學馬克思主義思想本質區別體現在以下幾個方面： 1兩者的理論出發點不同：福斯特的生態思想本質上是反資本主義的，其理論出發點是為了顛覆資本主義制度（或資本邏輯），實現生態文明；奧康納的生態思想本質上是為了維護資本主義的合理性，是為了 改良資本主義，是為了資本主義發展得更好，通過重構歷史唯物主義，*后提出了給資本主義穿上生態學社會主義的外衣。 2兩者的理論發展進路不同：福斯特代表的是第二階段的生態學社會主義，這個階段的思想家從方法論角度來講，都是力爭回到馬克思的文本，從經典馬克思主義著作中挖掘生態思想，并賦予馬克思主義以生態維度，這個階段的思想家可以稱得上是馬克思主義者；而奧康納代表的是**階段的生態學社會主義，他的研究進路是首先否定馬克思包含生態思想，并且在提出生態危機的根源時，提出了資本主義的第二重矛盾，這樣的思想家充其量只能稱作改良的資本主義者，而不能稱作馬克思主義者。 3兩者對生態危機根源的判斷不同：福斯特認為生態危機的根源是資本主義制度（或資本邏輯），由此，他從政治經濟學視角對生態危機進行了深刻地揭露和批判；奧康納認為生態危機的根源是資本主義的第二重矛盾，他從政治哲學視角分析了生態危機產生的原因。 4兩者關于生態危機的解決出路不同：福斯特代表的第二階段的生態學社會主義（生態學馬克思主義）提出，生態危機的解決途徑只能是全面地否定資本主義制度（或資本邏輯），發動生態革命，*終實現生態文明；奧康納代表的**階段的生態學社會主義認為生態危機的解決可以通過發動社會民主運動（新社會運動），例如環保運動、女權主義運動和社區/城市運動等新社會運動，是對資本主義制度的改良，*終實現生態學社會主義（改良版的資本主義）。 5研究兩者對馬克思主義理論創新的意義：福斯特和奧康納的生態思想啟示我們，要建設生態文明必須有正確的理論指導，這一理論只能是基于歷史唯物主義的，構建中國形態的生態文明理論正是指導我們建設生態文明的科學指南。中國形態的生態文明理論，應當是以馬克思主義生態哲學為理論基礎，是對生態學馬克思主義理論的超越，以構建“人與自然生命共同體”為價值訴求的新型生態文明理論。 本書以唯物史觀為指導，立足于福斯特與奧康納的理論文本，堅持文本解讀與哲學分析法、比較研究法和歷史與邏輯分析法，研究福斯特與奧康納的生態思想，并通過研究兩者的理論論題及其內在聯系，揭示其理論邏輯和理論實質。 本書在充分借鑒前人研究成果的基礎上，確定了研究對象，更加全面系統地對福斯特和奧康納的生態思想進行了比較研究，在一定程度上彌補了以往就其中一個學者思想研究的不足；突出歷史邏輯和理論邏輯的結合，注重從唯物史觀的角度開展研究，在一定程度上彌補了以往偏重范疇研究、個例研究的不足；在文獻選擇上，注重*新文獻的收集和挖掘，在一定程度上克服了以往資料比較陳舊的不足。 本書的創新點主要表現在：**，在研究對象上，本書是目前國內首本關于福斯特與奧康納的生態思想比較研究的專著；第二，在研究視角上，本書注重對*新文獻的運用（更新后的文本出版時間至2020年），并將其放在整個學術流派產生的歷史背景當中，再運用唯物史觀的思維進行綜合的全面的分析研究；第三，在研究方法上，注重歷史邏輯和理論邏輯的結合，強調史論結合、歷史與理論的統一；第四，在觀點結論上，本書主張無論是福斯特還是奧康納的生態思想都顯示其顯著的個性差異，都有其理論價值和實踐價值，但也有其需要揚棄的因素。 研究福斯特與奧康納的生態思想具有重要的理論意義和實踐意義。首先，本書是針對福斯特與奧康納的生態思想的比較研究，為國內有關生態學馬克思主義的研究提供了知識增量，進一步推進了國內學界馬克思主義哲學的相關研究，為國內知識界哲學研究提供了一個有益的視角。其次，研究兩位學者的思想，有助于我們了解西方馬克思主義理論的*新發展，旨在構建中國化馬克思主義生態理論，從而更好地服務于中華民族偉大復興的崇高事業。再次，福斯特對馬克思的新陳代謝斷裂理論的建構和奧康納的資本主義第二重矛盾理論的建構為我們思考人與自然關系、城市與鄉村關系等問題提供了哲學上的啟發。*后，研究福斯特和奧康納的生態思想為我國的生態文明建設和社會主義生態文明理論的構建提供有益的啟發。 本書的研究思路如下： 導論是為了點明選題的背景和依據以及相關概念的界定。主要包括：**，對生態學社會主義和生態學馬克思主義流派的發展脈絡做一個簡要的梳理，點明本書的寫作背景、研究的方向和邏輯起點；第二，相關概念的界定，如生態學、生態學馬克思主義、生態學社會主義等；第三，回顧和梳理學術界對福斯特和奧康納的生態思想的研究現狀與未盡之處，從而引出本書的出場。 **章聚焦福斯特與奧康納對馬克思思想繼承的比較。本章主要是從福斯特與奧康納對馬克思生態思想的不同態度為切入點，由此引出他們各自構建的生態思想的理論出發點和邏輯起點，進而從整體上把握他們的生態思想的本質區別。主要形成了以下觀點：（一）福斯特通過對馬克思文本的分析，發現馬克思有深刻的生態思想，提出生態唯物主義的概念，認為辯證唯物主義其核心是生態唯物主義。（二）奧康納認為馬克思的思想中缺乏“生態”的維度，提出為馬克思的思想填補“生態學的空白”，引入了“生產條件”這個概念。（三）通過對比，得出結論：福斯特的理論出發點是回到馬克思，繼承和發展馬克思的生態思想；而奧康納則是通過解構馬克思，提出對馬克思唯物史觀的“重建”。 第二章聚焦福斯特與奧康納對馬克思生態思想解讀的比較。本章主要是通過對福斯特和奧康納生態思想中的核心概念（新陳代謝斷裂與第二重矛盾理論）的介紹和分析，進一步呈現他們在解讀和解構馬克思生態思想方面構建的理論體系。主要形成了以下觀點：（一）福斯特通過對馬克思文本的深度挖掘和分析，從唯物主義思想史的維度考察了馬克思生態思想的形成過程，進而對馬克思生態思想進行了深刻闡釋。（二）奧康納通過對“生產條件”的重新詮釋，提出了他的“資本主義的第二重矛盾”，以支撐他“重建”歷史唯物主義的目的。（三）通過對福斯特和奧康納的研究進路的對比，得出結論：由于在馬克思是否有生態思想方面存在巨大的爭議，福斯特和奧康納對馬克思思想的解讀和解構形成了鮮明的對比。 第三章聚焦福斯特與奧康納關于解決生態危機的不同路徑。本章主要是介紹和分析福斯特和奧康納闡述生態危機的解決路徑的差異；谒麄儗ι鷳B危機的產生根源的認識不同，在危機的解決路徑上也出現了巨大的差異。主要形成了以下觀點：（一）福斯特認為生態危機的產生是資本主義制度和資本邏輯發展的必然結果。他提出通過發動生態革命，消滅資本，實現生態正義，從而*終消除生態危機。（二）奧康納則認為關于生態危機的根源問題，既有資本積累的原因也有經濟危機的原因，它們導致了不同類型和程度的生態問題。為了化解生態危機，他提出了構建生態學社會主義的方案。通過發動廣泛的新社會運動或生態運動，資本主義將逐步實現生態學社會主義。（三）通過對比，得出結論：無論是福斯特還是奧康納的生態危機解決路徑，都或多或少具有烏托邦的色彩。 第四章以“福斯特與奧康納：誰是真正的馬克思主義者？”為題。本章介紹了福斯特和奧康納陣營之間發生的一次重要論戰，并在此基礎上，進一步介紹其他國家的生態學馬克思主義代表性學者，*后提出生態學馬克思主義者與生態學社會主義者的區別。主要形成了以下觀點：（一）福斯特是馬克思主義者，奧康納不是馬克思主義者，而是一位標榜生態學社會主義理念的資本主義學者。（二）其他國家的生態學馬克思主義代表性學者在觀點立場上既有對福斯特和奧康納的支持，也有反對。（三）生態學馬克思主義者與生態學社會主義者之間既有內在的聯系，也有本質的不同。 第五章聚焦福斯特和奧康納的生態學馬克思主義思想的后續效應和當代意義。本章重點介紹包括福斯特與奧康納陣營在內的，生態學社會主義劃分為三個重要階段；再一方面，我們反思福斯特和奧康納的生態思想對當代我們繼承和發展歷史唯物主義具有啟示性；*為重要的是，研究兩者的生態思想對我們構建中國化馬克思主義生態思想和開展生態文明建設有參考價值。主要形成了以下觀點：（一）福斯特和奧康納的生態思想在歐美生態學馬克思主義流派中具有顯著的代表性。（二）審視福斯特和奧康納的生態思想對我國知識界研究歷史唯物主義的創新具有啟發意義。（三）研究福斯特和奧康納的生態思想對我們構建中國形態的生態文明理論和開展生態文明建設都有重要的理論價值和實踐價值。
生態批判與生態唯物史觀:福斯特與奧康納的生態學馬克思主義思想比較研究 作者簡介
何山青，法學博士。現為上海對外經貿大學馬克思主義學院教師、碩士生導師，主要從事馬克思主義理論與生態文明理論等領域的研究。代表性文章（譯文）有：《人民主體性在習近平生態文明思想中的內在化》《福斯特的生態思想：個人道德視角抑或生產方式視角》《奧康納與福斯特：誰是真正的生態學馬克思主義者》《人類世時代生態馬克思主義的演進》《21世紀》等。
書友推薦
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
二體千字文
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
有舍有得是人生
- >
經典常談
- >
姑媽的寶刀
