-
>
道德經說什么
-
>
電商勇氣三部曲:被討厭的勇氣+幸福的勇氣+不完美的勇氣2
-
>
新時期宗教工作與管理
-
>
帛書道德經
-
>
傳習錄
-
>
齊奧朗作品·苦論
-
>
無障礙閱讀典藏版:莊子全書
《論語》趣讀 版權信息
- ISBN:9787549990115
- 條形碼:9787549990115 ; 978-7-5499-9011-5
- 裝幀:暫無
- 冊數:暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
《論語》趣讀 內容簡介
蔡世連對《論語》的研讀可謂入乎其內、出乎其外。他讀《左傳》《史記》《中國哲學史》以期知人論世;他背誦《論語》《道德經》《中庸》乃至《孟子》以求貫通互證;他每有心得即發諸博客,與人分享;他加入“論語匯”微信群,與學人同道交流論辯;他在受邀講學的過程中,不斷將自己的心得系統化……因為專心、沉潛、博學而無功利,蔡世連漸漸成為《論語》研究圈里的名人,江蘇鳳凰教育出版社遂于2020年從其諸多篇博文中選出了70篇結集為《趣讀》,作為“創新教學探索系列”圖書的一種,推出面世。 通讀《趣讀》全書內容以及孔范今先生序言所論,竟然發現“趣讀”是讀解傳統經典的方法。關于這種讀解方法,蔡世連自陳:“所謂趣讀,不過是個性化閱讀、情趣化閱讀、心靈化閱讀,把閱讀視作與古圣先賢的一次心靈對話;理趣是情趣化閱讀的重要一維,因此趣讀又是問題性閱讀、專題性閱讀,是對《論語》中的一些專門性問題的集中探討;趣讀與專題性閱讀相為表里,因此,趣讀也必然是一種回到歷史現場的拓展性閱讀,是一種還原歷史文化語境的縱橫式閱讀。”
《論語》趣讀 目錄
詩人孔子
孔子教育:從“錢學森之間”談起
幽默孔子
孔子為何“與點”?
孔子主張愚民嗎?
歌哭流浪路——曠野激辯
孔子之歌哭流浪路——高手過招
孤獨孔子
國老孔子亦疏狂
第二章對話孔子,體悟夫子之道
仁愛孔子——見賢思齊
克己復禮,天下歸仁
禮之用,和為貴?
三十如何立?
不學禮,無以立
……
《論語》趣讀 節選
孔子為什么一再把君子與小人對舉呢?從語言修辭學的角度看,這是為了在鮮明的對比中突顯對象各自的特點,便于把問題說明白,但在語言修辭的背后卻還有更值得重視的文化原因。孔子為了弘揚君子品格,即為了“立”,就不得不同時進行“破”;為了堅守,就不得不有所拒絕,所以在指明什么是君子的同時,也要指明什么是小人。筆者甚至認為,除了這種理論需要之外,還有一種現實的需要刺激著孔子,那就是孔子也曾受到了小人的打擊與迫害。你看他曾非常氣悶地說過:“二三子以我為隱乎?吾無隱乎爾。吾無行而不與二三子者,是丘也。”而大造這種孔子“有隱”的謠言的小人恐怕大有人在。比如,陳亢就曾問過孔鯉是否受到過孔子的私密傳授;只因孔子說子路的彈瑟水平不足以在他的門下彈奏,就有“門人不敬子路”的事情發生,這都是典型的看人下菜的小人行徑。更有甚者,孔門中也有賣身投靠、告密叛友的人,比如,有個叫公伯寮的就曾向季桓子進諂,說子路的壞話。 也許正是因為有了這些深切感受,孔子對小人才會格外警覺,對小人的刻畫才會那么準確,人木三分、形神畢肖。有些近乎絕對的判斷,更是給人以極深的印象。 子曰:“君子而不仁者有矣夫,未有小人而仁者也。”(《論語·憲問》) 子曰:“君子成人之美,不成人之惡;小人反是。”(《論語·顏淵》) 筆者認為,孔子在所有關于小人的論述中,稱小人“窮斯濫”,這個“濫”字*為傳神,可謂抓住了本質。 在陳絕糧,從者病,莫能興。子路慍見曰:“君子亦有窮乎?”子曰:“君子固窮,小人窮斯濫矣。”(《論語·衛靈公》) 何謂“濫”?有人譯為“胡作非為”,有人譯為“如水放溢,四處橫流,漫無軌道”。這些解釋都很好。筆者認為,要想真正領會這個“濫”字的微妙,抓住小人的本質及特征,就要把孔子論君子的*為關鍵的一章,即“君子義以為質”的一段話,加上四個字“小人反是”,如此才能很好地理解。 “君子義以為質”,即君子有信仰,有操守,講規矩,有底線,能擔當,敢負責,講謙讓,顧大局,講誠信,重守諾,在群體合作時能產生巨大的凝聚力量。小人的特點恰恰在于一個“無”字,即無信仰,無操守,無底線,無擔當無誠信,無大局,是社會腐敗的加速器、群體合作的腐蝕劑。當然,說他們完全沒有什么信念、章法也不對,他們唯一的、*高的信念就是“利”,就是他們個人的蠅頭小利。對于這一點,孔子也說得極明白——“小人喻于利”“放于利而行,多怨”。 為了小利,他們絕對不講什么規矩與底線,他們只信奉“人為財死,鳥為食亡”的叢林原則,信奉“有錢就是爹,有奶就是娘”的流氓哲學。君子認為*為重要的名譽、信譽、臉面、身份、影響、羞恥等,在小人看來都是多余的負擔,是做人做事的枷鎖,統統可以拋去。齊桓公后期,有三個弄臣整天侍候得齊桓公樂顛顛的:易牙煮了自己的親生兒子給齊桓公嘗鮮;豎刁閹割自己進宮為齊桓公服務;開方放棄衛國國君繼承人的身份向齊桓公稱臣,父母死后也不回去奔喪。齊桓公就認為他們是*忠誠的,管仲卻對齊恒公一針見血地指出,易牙、豎刁、開方這三個人連自己的兒子、身體、父母都不愛,是不可能真正愛齊恒公的。 至于社會上的一些所謂“乞丐型”小人、“流氓型”小人,為了敲詐、欺凌他人而不惜自殘自傷、自污自黑、自輕自賤的事更是屢見不鮮。發展到今天,這樣的小人行徑又有了新的變種,如那些在馬路上碰瓷的,不惜先弄傷自己的筋骨;那些拍不雅照變相敲詐的,不惜先以自己做釣餌。 小人為了撈取個人利益而欺凌及掠奪他人時,使用的*方便、*廉價、*銳利的武器就是造謠中傷、挑撥離間與逢迎拍馬、歌功頌德,可以分別稱之為“棒殺”與“捧殺”,只不過“棒殺”與“捧殺”靠的都是言與色。“捧殺”的對象是能夠給他帶來好處的權勢者,如上司、同鄉、同學等;“棒殺”的對象則是可能阻礙他牟取好處的人,特別是他的批評者,對待這類人,他是六親不認,翻臉無情,“芝蘭當道,不得不涂”。 孔子一生愛憎分明,對小人總是保持著一種高度警惕。他多次說過類似的話:“巧言令色,鮮矣仁。”“巧言、令色、足恭,左丘明恥之,丘亦恥之。匿怨而友其人,左丘明恥之,丘亦恥之。”“惡稱人之惡者,惡居下流而訕上者,惡勇而無禮者,惡果敢而窒者。”“惡紫之奪朱也,惡鄭聲之亂雅樂也,惡利口之覆邦家者。”在答復子張問明時,他說“浸潤之譖,膚受之想,不行焉,可謂明也已矣。浸潤之譖,膚受之愬,不行焉,可謂遠也已矣”。他的那句*受爭議的話——“唯女子與小人為難養也,近之則不孫,遠之則怨”,其實也正是歷史經驗的總結。比如,春秋時期一些諸侯國的政局動蕩就往往與女子、小人的弄權有關:晉國的驪姬與小人弄權,導致重耳等人的出走與晉國的內亂;南子與小人弄權,導致衛國太子蒯聵的出走與衛國的動亂,等等。 民間有這樣的俗語,“親君子,遠小人”“寧可得罪君子,不可得罪小人”。這些是歷史經驗的總結。為什么要遠小人,不得罪小人呢?這是因為小人喜歡記人之惡,且報復心極強。報復的手段之一就是造謠,他會把對方的哪怕一點點毛病盡量放大、擴張、渲染,甚至會捏造一些莫須有的罪名,非要置人于死地而后快。歷史上屈原被流放,岳飛被殺,都可以說是死于小人的謠言,所以屈原痛斥:“眾女嫉余之蛾眉兮,謠諑謂余以善淫。” ……
《論語》趣讀 作者簡介
蔡世連,山東兗州人,生于1947年,曲阜師范大學教授,主要從事中國現當代文學研究及國學研究。曾出版《迷宮與傳述》《祛蔽與返魅——當代文學專題研究》《走向中和》,與人合作出版《中國當代小說史》《中國現當代文學史》《二十世紀中國文學史》等。
- >
隨園食單
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
莉莉和章魚
- >
有舍有得是人生
- >
煙與鏡
- >
自卑與超越
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集