掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
清通鑒(全四冊)(精裝)
-
>
明通鑒(全三冊)(精裝)
-
>
跨太平洋的華人改良與革命 1898-1918
-
>
天有二日（簽名鈐印特裝本）
-
>
歐洲至暗時(shí)刻（1878-1923）：一戰(zhàn)為何爆發(fā)及戰(zhàn)后如何重建
-
>
(精裝)奧托·馮· 俾斯麥與德意志帝國建立
-
>
華文全球史:中國文脈
美國歷史中的法與經(jīng)濟(jì) 版權(quán)信息
- ISBN：9787310062584
- 條形碼：9787310062584 ; 978-7-310-06258-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
美國歷史中的法與經(jīng)濟(jì) 本書特色
本書從歷史角度探討了法院及其司法實(shí)踐對美國資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展所產(chǎn)生的巨大影響。既有全面的綜述，又有從專門法領(lǐng)域及重大歷史事件角度，對美國法律與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系進(jìn)行的多方位、深層次分析，并對美國歷史研究的幾個(gè)誤區(qū)做了適當(dāng)?shù)目疾炫c思索。對于美國史、法律史、經(jīng)濟(jì)史研究都具有深刻的啟迪作用和獨(dú)特的參考價(jià)值。
美國歷史中的法與經(jīng)濟(jì) 內(nèi)容簡介
本書論述美國資本主義發(fā)展史中司法與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。全書分“導(dǎo)言篇”鳥瞰篇“”探索篇“”回眸篇“四部分，總計(jì)十四章，主要介紹和評述了美國從殖民地時(shí)期到20世紀(jì)下半葉美國法律的歷史作用，包括美國法律史領(lǐng)域的”赫斯特革命“及其學(xué)術(shù)影響與啟示，英屬北美殖民地法律的早期現(xiàn)代化，法律在19世紀(jì)美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要功能，20世紀(jì)美國經(jīng)濟(jì)的司法裁決治理，以及美國資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有關(guān)合同契約、私人產(chǎn)權(quán)、公司法、反托拉斯法、證券監(jiān)管、環(huán)境保護(hù)、新政時(shí)期“憲法革命”等方面的法律演變。*后提出了對于美國資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性的新思考。
美國歷史中的法與經(jīng)濟(jì) 目錄
導(dǎo)言篇
一 美國的司法與資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展
鳥瞰篇
二 走出黑盒子：美國法律史研究領(lǐng)域的“赫斯特革命”
（一）赫斯特之前的美國法律史：盒子內(nèi)的乾坤
（二）赫斯特革命：從釋放能量說到歷史社會(huì)學(xué)
（三）赫斯特的學(xué)術(shù)影響和啟示
三 市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與英屬北美殖民地法律的早期現(xiàn)代化
（一）對殖民地經(jīng)濟(jì)資本主義性質(zhì)的質(zhì)疑
（二）殖民地市場經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)展
（三）殖民地法律的早期現(xiàn)代化與市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展
（四）殖民地法律早期現(xiàn)代化的四大趨勢
（五）結(jié)論
四 法律在19世紀(jì)美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起的作用
（一）19世紀(jì)美國法律體制的主要特點(diǎn)
（二）19世紀(jì)美國法律在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用之一：釋放能量
（三）19世紀(jì)美國法律在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用之二：控制環(huán)境
（四）美國學(xué)者對19世紀(jì)美國法律的新思考
（五）幾點(diǎn)啟示
五 20世紀(jì)美國經(jīng)濟(jì)的司法裁決治理
（一）司法裁決治理原則：從“公共目的”走向“優(yōu)先類權(quán)利”
（二）司法裁決治理領(lǐng)域：從憲法領(lǐng)域進(jìn)入行政法范圍
（三）司法裁決治理的形式：對抗制訴訟的加強(qiáng)及其后果
探索篇
六 美國資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的契約自由與合同法
（一）現(xiàn)代合同法的緣起
（二）美國法律“合同年代”的契約自由
（三）“洛克納時(shí)代”的合同法理論及其影響
（四）20世紀(jì)美國合同法的重大調(diào)整
七 美國法律史研究中有關(guān)私人產(chǎn)權(quán)的幾個(gè)問題
（一）美國法律對私人產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
（二）動(dòng)態(tài)產(chǎn)權(quán)觀與法律工具主義
（三）公共權(quán)利與私人產(chǎn)權(quán)的關(guān)系
（四）福利國家與“新產(chǎn)權(quán)”問題
八 美國侵權(quán)法從過失侵權(quán)責(zé)任向嚴(yán)格侵權(quán)責(zé)任的轉(zhuǎn)變
（一）過失侵權(quán)責(zé)任統(tǒng)治地位的確立
（二）侵權(quán)法重心開始向嚴(yán)格責(zé)任轉(zhuǎn)變
（三）法學(xué)思想從嚴(yán)格責(zé)任論到企業(yè)責(zé)任論的演化
（四）美國法院從嚴(yán)格侵權(quán)責(zé)任迅速轉(zhuǎn)向與“法律革命”
（五）侵權(quán)法重大轉(zhuǎn)變得以成功的原因及引發(fā)的反彈
九 美國歷史上法律對勞工自由流動(dòng)的限制
（一）美國限制勞工流動(dòng)的法律淵源
（二）美國法律對勞工自由流動(dòng)的限制
（三）美國勞工自由流動(dòng)法律保障礙的逐步建立
十 美國公司法向民主化和自由化方向的歷史性演變
（一）美國公司法的起源和立足于州的特點(diǎn)
（二）美國公司法的民主化：從特許公司制到一般公司法
（三）美國公司法的自由化：從人造之物到具有法律人格的自然實(shí)體
……
回眸篇
一 美國的司法與資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展
鳥瞰篇
二 走出黑盒子：美國法律史研究領(lǐng)域的“赫斯特革命”
（一）赫斯特之前的美國法律史：盒子內(nèi)的乾坤
（二）赫斯特革命：從釋放能量說到歷史社會(huì)學(xué)
（三）赫斯特的學(xué)術(shù)影響和啟示
三 市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與英屬北美殖民地法律的早期現(xiàn)代化
（一）對殖民地經(jīng)濟(jì)資本主義性質(zhì)的質(zhì)疑
（二）殖民地市場經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)展
（三）殖民地法律的早期現(xiàn)代化與市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展
（四）殖民地法律早期現(xiàn)代化的四大趨勢
（五）結(jié)論
四 法律在19世紀(jì)美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起的作用
（一）19世紀(jì)美國法律體制的主要特點(diǎn)
（二）19世紀(jì)美國法律在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用之一：釋放能量
（三）19世紀(jì)美國法律在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用之二：控制環(huán)境
（四）美國學(xué)者對19世紀(jì)美國法律的新思考
（五）幾點(diǎn)啟示
五 20世紀(jì)美國經(jīng)濟(jì)的司法裁決治理
（一）司法裁決治理原則：從“公共目的”走向“優(yōu)先類權(quán)利”
（二）司法裁決治理領(lǐng)域：從憲法領(lǐng)域進(jìn)入行政法范圍
（三）司法裁決治理的形式：對抗制訴訟的加強(qiáng)及其后果
探索篇
六 美國資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的契約自由與合同法
（一）現(xiàn)代合同法的緣起
（二）美國法律“合同年代”的契約自由
（三）“洛克納時(shí)代”的合同法理論及其影響
（四）20世紀(jì)美國合同法的重大調(diào)整
七 美國法律史研究中有關(guān)私人產(chǎn)權(quán)的幾個(gè)問題
（一）美國法律對私人產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
（二）動(dòng)態(tài)產(chǎn)權(quán)觀與法律工具主義
（三）公共權(quán)利與私人產(chǎn)權(quán)的關(guān)系
（四）福利國家與“新產(chǎn)權(quán)”問題
八 美國侵權(quán)法從過失侵權(quán)責(zé)任向嚴(yán)格侵權(quán)責(zé)任的轉(zhuǎn)變
（一）過失侵權(quán)責(zé)任統(tǒng)治地位的確立
（二）侵權(quán)法重心開始向嚴(yán)格責(zé)任轉(zhuǎn)變
（三）法學(xué)思想從嚴(yán)格責(zé)任論到企業(yè)責(zé)任論的演化
（四）美國法院從嚴(yán)格侵權(quán)責(zé)任迅速轉(zhuǎn)向與“法律革命”
（五）侵權(quán)法重大轉(zhuǎn)變得以成功的原因及引發(fā)的反彈
九 美國歷史上法律對勞工自由流動(dòng)的限制
（一）美國限制勞工流動(dòng)的法律淵源
（二）美國法律對勞工自由流動(dòng)的限制
（三）美國勞工自由流動(dòng)法律保障礙的逐步建立
十 美國公司法向民主化和自由化方向的歷史性演變
（一）美國公司法的起源和立足于州的特點(diǎn)
（二）美國公司法的民主化：從特許公司制到一般公司法
（三）美國公司法的自由化：從人造之物到具有法律人格的自然實(shí)體
……
回眸篇
展開全部
美國歷史中的法與經(jīng)濟(jì) 節(jié)選
《美國歷史中的法與經(jīng)濟(jì)》： 不過，曼發(fā)現(xiàn)這種非正式的仲裁方式在進(jìn)入18世紀(jì)后出現(xiàn)了正規(guī)化的傾向，因?yàn)榭的腋竦纳鐓^(qū)在世紀(jì)之交發(fā)生了很大的變化。1686年以前建立的25個(gè)鎮(zhèn)全是由集體移民的居民組成的，而1686-1734年建立的29個(gè)鎮(zhèn)中只有6個(gè)是由這樣的移民組成的，其他的則是由土地投機(jī)買賣過程中零零散散到來的移民建立起來的。后一類移民不是因宗教歧見而被迫遷徙的同一個(gè)教會(huì)的會(huì)友，也不是原本屬于同一個(gè)村落的村民。他們是為自己和家人的生計(jì)而來，而且在一開始并不是一個(gè)已經(jīng)存在的社區(qū)的共同成員，所以他們也就不具備集體移民所具有的社區(qū)意識或者說集體觀念。不僅如此，世紀(jì)之交人口的增加和對外遷移使得老社區(qū)的凝聚力也一天天削弱。康涅狄格殖民地的人口在1670-1700年間翻了一倍，人口密度增加了50%。從父輩手中得不到足夠土地的后代不得不外遷或者棄農(nóng)經(jīng)商，他們對于自己出生的社區(qū)當(dāng)然也不會(huì)有父輩一樣的認(rèn)同感。這樣一來，原本是建立在社區(qū)成員彼此之間的信任和對社區(qū)秩序的共同關(guān)注之上的仲裁，也不得不發(fā)生變化，即走向正規(guī)化和法律化，舍此則難以繼續(xù)發(fā)揮解決爭端的作用。 對于有強(qiáng)烈社區(qū)意識的居民來說，仲裁裁決在法律上的不可強(qiáng)制履行本不是個(gè)問題，他們相互之間的信任和對社區(qū)秩序的顧忌使他們在履行裁決上一言九鼎。然而，這種社區(qū)成員之間的信任和顧忌現(xiàn)在都削弱了。同樣值得注意的是，市場經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張使很多爭端超出了社區(qū)的范圍。據(jù)曼的統(tǒng)計(jì)，在1700年后半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，康涅狄格仲裁案中雙方來自同一個(gè)鎮(zhèn)或同一個(gè)家庭在所有仲裁案中所占的比例，由17世紀(jì)的幾乎100%下降到了57%。這樣，要保證仲裁裁決得以履行就不能只靠雙方的自覺，而要有某種行之有效的正規(guī)手段。康涅狄格人在仲裁正規(guī)化上走出的**步是在仲裁協(xié)議上從口頭承諾走向書面文約。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)書面文約還不能保證裁決的履行時(shí)，又要求在提交仲裁時(shí)以條件債券作保。書面文約和條件債券作保早在一個(gè)世紀(jì)以前就已在英國的仲裁中被采用，但在康涅狄格直到17世紀(jì)末才見之于仲裁程序中。到1730年，在仲裁中用于作保的條件債券又為期票所取代。這倒是殖民地的一大發(fā)明。比起條件債券來說，期票作保的*大好處在于給了仲裁人保證裁決得以履行的手段。以條件債券作保的爭執(zhí)雙方在提交仲裁時(shí)是由他們彼此直接交換條件債券，仲裁人并不握有這些債券，所以也缺乏使?fàn)巿?zhí)雙方服從裁決的杠桿。期票作保則不然，爭執(zhí)雙方在提交仲裁時(shí)須將各自的期票交給仲裁人，后者在裁決得到履行時(shí)可將期票還給爭執(zhí)雙方，否則則可將期票全部交給在裁決中獲勝的一方。這就使仲裁人掌握了對是否履行裁決可以產(chǎn)生直接影響的手段。不僅如此，期票是支付其票面值的絕對承諾，條件債券則是有條件的，特別是在康涅狄格法院于18世紀(jì)開始接受以衡平法處理債券問題的請求后，條件債券按票面值支付的可能性就更小了。衡平法要求條件債券規(guī)定的在不履行裁決的條件下必須支付的懲罰性金額不得超過實(shí)際損害的賠償金額，后者只不過是幾乎可以略去不計(jì)的因仲裁失敗而要訴諸公堂的費(fèi)用。不難看出，期票作保改變了仲裁：原本只能靠自己在社區(qū)里的社會(huì)威望對爭執(zhí)雙方加以規(guī)勸的仲裁人，現(xiàn)在手頭有了憑期票支持的權(quán)力；原本從頭到尾都是自覺自愿的仲裁程序，現(xiàn)在只是在一開始提交仲裁時(shí)是自愿的，到結(jié)尾時(shí)已變成強(qiáng)制性的了。顯然，仲裁正在走向正規(guī)化。 需要指出的是，在康涅狄格的仲裁走向正規(guī)化的過程中，商人起了相當(dāng)重要的作用。他們雖然在地理上往往相距遙遠(yuǎn)，但在傳統(tǒng)上則由于共同的利益和目標(biāo)而形成了他們自己的社區(qū)，而且有他們自己處理相互關(guān)系的快捷方式。在英國，商人習(xí)慣法就是與普通法相脫離而適應(yīng)商人特殊需要的一套法律，它把商業(yè)問題交給商人自己來裁決。英屬北美殖民地不存在支持商人習(xí)慣法的機(jī)制，于是殖民地商人選擇了仲裁來快速解決他們彼此之間的糾紛，使商業(yè)往來不至于被延誤。他們之所以做此選擇是因?yàn)樗麄冊谔峤恢俨脮r(shí)可以由自己決定仲裁的問題，而且商人社區(qū)直到18世紀(jì)中葉都有足夠的社區(qū)利害關(guān)系使他們相信裁決在沒有強(qiáng)制履行機(jī)制的情況下也會(huì)被照辦不誤。習(xí)慣于在遙遠(yuǎn)的市場上和過去有過往來的人做生意的商人們知道，長期建立起來的信任和生意關(guān)系比一次交易中的爭執(zhí)要重要得多，而仲裁正是可以使這種關(guān)系在爭執(zhí)解決之后繼續(xù)維持下去的適當(dāng)手段。然而，1740年以后糧食價(jià)格的上漲使得康涅狄格市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展大大加速，結(jié)果使當(dāng)?shù)氐纳倘松鐓^(qū)發(fā)生了很大的變化。隨著出口猛增，商人人數(shù)愈來愈多，其中有許多新面孔。這些新的商人和老商人之間并不存在過去那種建立在長期生意往來之上的社區(qū)感或者說共同利益觀。結(jié)果，一向行之有效的商業(yè)仲裁碰到了麻煩。1700-1753年因仲裁失敗而見之于請?jiān)笗系纳虡I(yè)仲裁案只有兩起，到1754-1774年增加到了25起。正是在這種傳統(tǒng)的仲裁方式不能適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展帶來的變化的情況下，商人竭力推動(dòng)康涅狄格議會(huì)于1753年通過了英屬北美殖民地**部有關(guān)仲裁的立法，使仲裁走上了法律化的道路。這項(xiàng)立法規(guī)定，爭執(zhí)雙方可以要求在法院命令的名義下提交仲裁，也就是說提交仲裁和遵從裁決都是以法院命令為根據(jù)。這樣一來，不服從裁決就會(huì)以藐視法庭論處。更重要的是，仲裁人須將他們的裁決報(bào)縣法院，后者則可授予判決執(zhí)行令狀，以備任何一方不服從時(shí)用于強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決。除了這種以法院命令提交仲裁的方法和它后來的變種以外，質(zhì)押執(zhí)行令狀也成為使仲裁進(jìn)一步法律化的重要方式。所謂質(zhì)押執(zhí)行令狀就是在提交仲裁時(shí)由爭執(zhí)雙方在本地治安法官面前表態(tài)承認(rèn)裁決，并從治安法官手中獲得執(zhí)行令狀，然后交給仲裁人作為質(zhì)押。1753年以后，提交仲裁的雙方常常要求治安法官作為仲裁人，請律師提供咨詢和在仲裁中代為陳詞，而且在仲裁聽證會(huì)上要宣誓后才能作證。如此種種的做法使得仲裁愈來愈像司法程序，采用法律手段來保證仲裁的順利進(jìn)行也就習(xí)以為常了。另外，仲裁在程序上的正規(guī)化，是和它在裁決的實(shí)質(zhì)內(nèi)容上的正規(guī)化相輔相成的。這就是說，1753年以后仲裁裁決的內(nèi)容變得和法院判決一樣以金錢賠償為主，不再像過去那樣還包括對合約的履行甚至衡平法意義上的救濟(jì)等。其所以如此，主要是因?yàn)閳?zhí)行令狀作為使仲裁裁決在法律上可以強(qiáng)制執(zhí)行的手段，是以收取貨幣為主要目的的。由此可見，康涅狄格的仲裁裁決不僅在程序上而且在實(shí)質(zhì)內(nèi)容上都走向了正規(guī)化和法律化。 ……
美國歷史中的法與經(jīng)濟(jì) 作者簡介
韓鐵，南開大學(xué)歷史學(xué)院教授，美國歷史和文化中心博士生導(dǎo)師：曾出版《戰(zhàn)后美國史》《福特基金會(huì)與美國的中國學(xué)（1950-1979年）》及《艾森豪威爾的現(xiàn)代共和黨主義》等學(xué)術(shù)著作4部，并在《世界歷史》《美國研究》《史學(xué)月刊》等核心期刊發(fā)表十?dāng)?shù)篇學(xué)術(shù)論文。
書友推薦
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
煙與鏡
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
朝聞道
- >
巴金－再思錄
- >
我從未如此眷戀人間
- >
有舍有得是人生
本類暢銷
