掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
法律術(shù)語翻譯二十講 版權(quán)信息
- ISBN：9787100182485
- 條形碼：9787100182485 ; 978-7-100-18248-5
- 裝幀：70g膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
法律術(shù)語翻譯二十講 本書特色
適讀人群 ：法律和翻譯的學習者和翻譯大家李長栓教授二十年法律翻譯經(jīng)驗之總結(jié)； 介紹法律知識，辨析中西法律概念之異同，探討法律術(shù)語譯法； 為外語學習者普及法律知識，幫助法律工作者提高英語水平，為翻譯工作者提供借鑒。
法律術(shù)語翻譯二十講 內(nèi)容簡介
本書是李長栓教授探討中西法律術(shù)語翻譯的文集。李教授從事法律翻譯二十多年，對國內(nèi)外法律有深入的了解。他站在譯員的角度，從重要的法律概念入手，通過分析和比較，揭示中外法律制度的差異，探討相關(guān)法律概念的翻譯方法。本書有助于外語學習者了解法律、法律工作者學習外語、翻譯工作者拓展知識領(lǐng)域。
法律術(shù)語翻譯二十講 目錄
**講 司法部門、法院及其他相關(guān)概念的翻譯
第二講 世界兩大法系簡介
第三講 美國的刑事訴訟程序及相關(guān)術(shù)語的翻譯
第四講 司法獨立等概念的含義及其翻譯
第五講 與證據(jù)法相關(guān)的術(shù)語及其翻譯
第六講 十八屆四中全會文件翻譯舉例評析
第七講 陪審團制度及相關(guān)術(shù)語的翻譯
第八講 美國刑事案件庭審過程及相關(guān)術(shù)語的翻譯
第九講 勞動法中的幾個概念及其翻譯
第十講 “職務犯罪”等罪名譯法探討
第十一講 與稅收相關(guān)的幾個概念及其翻譯
第十二講 刑法學中的幾個概念及其翻譯
第十三講 法律援助中的幾個概念及其翻譯
第十四講 國際人權(quán)法中的幾個概念及其翻譯
第十五講 青少年司法中的幾個術(shù)語及其翻譯
第十六講 Court of Cassation等相關(guān)概念及其翻譯
第十七講 幾個拉丁語法律術(shù)語及其翻譯
第十八講 Merits of a Case等法律概念的翻譯
第十九講 Summary Execution等聯(lián)合國術(shù)語的翻譯
第二十講 法律翻譯中的咬文嚼字
附錄 楊宇冠：《刑事訴訟法》英譯本指瑕
漢英索引
英漢索引
展開全部
法律術(shù)語翻譯二十講 節(jié)選
“罪刑法定”來自于拉丁語Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali，翻譯為英文是No crime and no penalty without a previous penal law。不知道是哪位翻譯高手譯為“罪刑法定”這么簡潔達意的說法。它的意思是如果刑法沒有事先規(guī)定一個行為是犯罪及應受處罰，就不應該因為這個行為處罰一個人。拉丁語太長，難以記憶，所以通常簡化為：nullum crimen sine lege (no crime without a law)，或者nulla poena sine lege (no penalty without a law)。 為便于記憶，可以把這些拉丁詞和相關(guān)英語單詞聯(lián)系起來： nullum = no crimen = crime poena = penalty sine = without（法語sans） praevia = previous lege = legislation poenali = penal。 但畢竟懂拉丁語的人不多。即使譯者能說出來，聽眾也不一定懂。所以，盡管有拉丁語，我們也可以用英語表達，比方說：No criminal offence or punishment without law。“罪刑法定”是大陸法系的說法，英美法系用the principle of legality或者the legality principle（合法性原則）來表達這一概念，為口譯特別是同傳趕時間提供了極大方便。 從罪刑法定原則可以派生出4個原則：法律規(guī)定的犯罪行為和處罰要十分明確（確定性原則the principle of certainty）；法律不回過頭來追究以前沒有規(guī)定為犯罪的行為（禁止溯及既往non-retroactivity）；法無明文規(guī)定不能根據(jù)類推決定某一行為是犯罪（禁止類推適用the interdiction of analogy）；不承認習慣法犯罪（no common law crime，即禁止通過判例規(guī)定犯罪行為；犯罪行為應由國會通過的成文法決定）。 這條原則的意思是，要想認定一個人有罪，法律必須在事發(fā)當時規(guī)定該行為屬于犯罪并應受特定處罰。在大陸法系國家，該原則意味著不能制定溯及以往的法律（retroactive legislation）或者“事后條款”（ex post facto clauses），不能依據(jù)普通法（common law，即判例法或習慣法，相對于成文法）定罪，不能依據(jù)含糊不清的法律定罪，不能依靠類推（analogy）定罪。 我國1979年《刑法》第79條明確規(guī)定了類推制度：“本法分則沒有明文規(guī)定的犯罪，可以比照本法分則*相類似的條文定罪判刑，但應當報請*高人民法院核準”。我國1997年《刑法》明確廢除了類推制度，取而代之的是罪刑法定原則，即：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。 在英美法國家，有些犯罪（比如謀殺）并沒有成文法明確規(guī)定；在國際司法中，對海盜的起訴，也是依據(jù)習慣國際法（customary international law）。 在英美法國家，“罪刑法定”的原則稱為“合法性原則”（legality principle），比大陸法系的表述簡潔許多。這一說法在漢英同傳中用以翻譯“罪刑法定”十分方便。拉丁語或英語直譯的任何說法，都過于冗長，同傳中難以有效表達。
法律術(shù)語翻譯二十講 作者簡介
李長栓，北京外國語大學高級翻譯學院教授、副院長，中國法學會會員，聯(lián)合國兼職譯員/審校；長期從事翻譯教學，曾被評為2010年“北京市師德先進個人”和2015年北外首屆“桃李有言——最受學生喜愛的教師”；為數(shù)百次法律領(lǐng)域國際研討會提供口譯服務，為聯(lián)合國翻譯文件數(shù)百份；在《東方翻譯》開設(shè)法律術(shù)語翻譯專欄；著有《非文學翻譯理論與實踐》《非文學翻譯》《理解與表達：漢英翻譯案例講評》《理解與表達：英漢口譯案例講評》《聯(lián)合國文件翻譯教程》《聯(lián)合國文件翻譯：譯·注·評》《漢英翻譯：譯·注·評》等書。
書友推薦
- >
月亮與六便士
- >
我與地壇
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
隨園食單
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學概述
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
山海經(jīng)
- >
李白與唐代文化
本類暢銷
