掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
魯迅全傳：苦魂三部曲-增訂版(全三冊)
-
>
大家精要- 克爾凱郭爾
-
>
尼 采
-
>
弗洛姆
-
>
大家精要- 羅素
-
>
大家精要- 錢穆
-
>
白居易:相逢何必曾相識
張居正與萬歷皇帝/樊樹志著 版權信息
- ISBN：9787101157314
- 條形碼：9787101157314 ; 978-7-101-15731-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
張居正與萬歷皇帝/樊樹志著 本書特色
☆名家力作。樊樹志教授詳細解讀萬歷首輔張居正與萬歷皇帝之間的微妙關系，破解張居正死后何以招致萬歷皇帝清算的歷史謎團。 ☆大眾筆法。本書寫作深入淺出，運用大眾歷史筆法，淺白曉暢地講述萬歷年間朝野紛爭。作者尤擅長在細節中呈現歷史人物的性格，抽絲剝繭，環環相扣，讀起來扣人心弦。 ☆直筆書寫。本書堅持直筆書寫的優良歷史傳統，強調作為政治人物的張居正，既是一個改革家，也是一個政客。以往人們出于對他的崇敬，諱言其政客的一面，其實是大可不必的。否則就不可能復原一個真實的張居正。改革家和政客，是他的兩面，忽視了其中任何一面，對他的認識都是片面的。 ☆讀史益智。歷史為我們提供了一面鏡子，歷史人物的興衰起伏為我們理解現實提供很好的參照。樊樹志教授讀史閱世，見解深刻，讓我們在對歷史人物的熟悉和同情之中獲得智性的陶冶。
張居正與萬歷皇帝/樊樹志著 內容簡介
本書中通過講述重大政壇事件，分析重要歷史人物和事件，展現了明代波詭云譎的官場、充滿陰謀與斗爭的宮闈及權傾朝野宦官閹黨組合而成的明代政壇，敘述了明代政治風波的此起波伏。本書為我書局2004年出版，現在市面已經一書難求。今作為“樊樹志作品系列”重新推出。
張居正與萬歷皇帝/樊樹志著 目錄
引言
一 初涉政壇的張居正
1.家世與科舉
2.彷徨于政壇高層的權力爭斗
3.恩師徐階的虛與委蛇
二 嚴嵩倒臺
1.嚴嵩何許人也
2.對嚴嵩形形色色的彈劾
3.嚴氏父子的下場
4.海瑞罵皇帝
三 逢迎于徐階、高拱之間
1.張居正重回官場
2.徐階主政
3.隆慶時期的內閣紛爭——張居正的《陳六事疏》
四 權力博弈：附保逐拱
1.隆慶皇帝的去世
2.馮保其人其事
3.顧命大臣內訌
4.高拱與馮保斗法
5.高拱的垮臺——“回籍閑住”
五 “王大臣案”的陰謀與是非
1.圖謀行刺皇帝的“王大臣”
2.株連高拱的密謀
3.陰謀的破產
六 代帝攝政的首輔與帝師
1.小皇帝朱翊鈞
2.“元輔張先生”
3.慈圣皇太后李氏
七 萬歷新政：改革與逆流
1.改革的前奏
2.萬歷新政的漸次展開
3.“不許別創書院”——矯枉過正的改革
4.怨聲甚囂塵上
5.傅應禎、劉臺的反對聲浪
八 “奪情”風波的前前后后
1.張居正九年考滿
2.“奪情”的臺前幕后
3.圍繞“奪情”的風波——彈劾與廷杖
4.輿論的反響
5.彈劾與廷杖的再現
九 改革向縱深發展
1.“不加賦而上用足”
2.清丈田糧——丈量耕地與清理賦稅
3.一條鞭法——賦稅與徭役的貨幣化
十 皇帝的大婚與張居正的“歸葬”
1.大婚的吉期
2.皇帝的婚禮與太后的慈諭
3.張居正的“歸葬”
4.“惴惴之心無一日不臨于淵谷”
十一 張居正之死與馮保的垮臺
1.張居正的病情
2.中極殿大學士張居正病逝
3.司禮監掌印太監馮保的垮臺
十二 對張居正的清算
1.政治形勢的劇變——彈劾張居正的洶涌浪潮
2.為劉臺平反
3.遼王案與張居正
4.張居正的抄家厄運
5.張居正的悲劇——“威權震主，禍萌驂乘”
展開全部
張居正與萬歷皇帝/樊樹志著 節選
張居正的抄家厄運 素有斂財癖好的神宗皇帝朱翊鈞，看到了“金寶萬計，悉入居正府”，喜出望外，以為抓住了查抄張居正家產的把柄。他對馮保、張居正的家產早就垂涎欲滴，抄沒了馮保的家產，就想對張府動手，苦于抓不住把柄，F在終于可以大張旗鼓地動手了，所以迅速作出反應，萬歷十二年（1584）四月，他發出一道很長的圣旨。 他在圣旨中說：張居正侵盜遼王府的金銀財寶，他的父親墳墓建造在遼王陵寢園地內，掘毀他人墳墓，罪孽深重。你們這些地方官為何都不加追究？現在特派司禮監太監張誠、刑部侍郎丘橓、給事中楊王相、錦衣衛都指揮曹應魁，前往荊州，會同湖廣巡撫、巡按，對照遼王次妃奏疏提及的王府倉基、房屋、湖池、洲田以及其他財產，全部查抄充公，變賣成銀子上繳朝廷。遼王次妃奏疏提及的金銀寶玩等物，務必徹底查明，全部押解朝廷。如果有官員敢于透露消息、容忍隱藏、包庇回護，一概逮捕嚴懲。同時將遼王被廢的來龍去脈調查清楚，報告朝廷，重新定奪。 這道圣旨表面看來語氣平靜，理由充分，目的在于清查張府霸占遼王府財產的情況，全部充公上繳朝廷。但是在表面的平靜之下，隱藏了一個嚴峻的政治問題——抄家。在當時的政治語境中，凡是實施抄家的對象，都是犯下嚴重罪行的官員，例如嚴嵩、馮保之類。雖然張居正已經死亡，但是抄家依然是針對他的一種追加處分。這毫無疑問是對張居正在政治上的徹底否定，其政治意義是遠遠大于經濟意義的。 查抄張府對當時與后世的影響而言，堪稱萬歷一朝四十多年中令人震驚的政治事件，標志著張居正從政治巔峰一下跌入萬丈深淵。促使皇帝對先前尊重備至的“元輔張先生”下手的原因也許很復雜，消除張居正“威權震主”的影響無疑是主要原因。早在一年以前，他看了大理寺（*高法院）送來的張居正親信游七、馮昕在監獄中的供詞后，就下令剝奪他親自頒發給張居正的上柱國、太師兼太子太師等政治榮譽，并且把他的兒子革職為民，統統是為了達到這一目的采取的措施。然而人們無論如何沒有料到，事態竟會發展到“抄家”的地步。 皇帝關于查抄張府的圣旨在朝野上下引起巨大的震動。一些官員紛紛上疏希望皇帝冷靜、寬恕，不要對已故大學士張居正給予“抄家”的懲處。在這個當口，講這樣的話是要擔風險的。這和張居正在世時講些阿諛奉承的話，有天壤之別，那時是趨炎附勢，現在是逆流而動，沒有相當的膽識與魄力，是難以做到的。 其中*為引人注目的是都察院左都御史趙錦，力排眾議，挺身為張居正講幾句公道話，實在是很不簡單。趙錦并不是張居正的親信嫡系，在萬歷初年對他的新政也有所非議，以為太過于“操切”。張居正知道后，授意言官彈劾他“講學談禪，妄議朝政”，迫使他辭官而去。如果為了泄私憤，趙景完全可以落井下石，報當年的“一箭之仇”。他沒有這樣做，而是出于公心，為皇帝分析利弊得失。 趙錦以監察機構主官特有的敏銳洞察力，認為對于內閣大臣這一級高官的抄家應該慎重，嘉靖年間對嚴嵩的抄家連累江西百姓的教訓值得記取。當時抄沒嚴府家產，預先估計的家產數字過于龐大，實際抄家時難以達到這一數字，主持抄家的官員唯恐給自己帶來不測之禍，只好“就地取材”，把附近百姓的財產拿來充數，這就是所謂“株連影捕，旁挖遠取”，抄家物資大半出于無辜平民。這在當時江西留下很大的后遺癥。 他對張居正的家產作了實事求是的分析：臣不敢說“一無所藏”，但是和馮保相比，不及萬分之一。追究他的罪狀已經很長時間了，他家即使有所“微藏”，早已分散藏匿了。何況，言官們出于人心憤恨，所揭露的事實常常講過頭。萬一再次重演查抄嚴府的悲劇，那么對于湖廣的流毒將十倍于江西。 他還批評皇帝對張居正的懲罰過于嚴酷，必然使得今后的內閣大臣產生恐懼感，無所措手足，這是更為嚴重的政治后遺癥。既然剝奪了他的政治榮譽和頭銜，他的子弟業已革職為民，這些懲罰 已經足夠顯示朝廷的威嚴了。無論張居正昔日如何擅權，如何操切，畢竟功大于過，斷斷不至于達到抄家的地步。他在奏疏*后寫道：“居正生平操切，壟斷富貴，決裂名教，故四方之怨歸，實未當有異志。且受先皇顧命，翊上沖齡，夙夜勤勞，中外寧謐，功惡可泯！惟陛下不忘蓋帷之義，所以光圣德、全國體！毕Ｍ实垲櫲斈贻o佐帷幄的情誼，不要做出有損國體的事情來。 皇帝根本聽不進去，居然聲稱：張居正辜負朕的恩眷，蔑視法紀，恣情妄為，甚至侵占王府的墳地、產業，怎么可以姑息？你們這些大臣為什么還要為他辯護？ 清初歷史學家談遷在《國榷》中，記錄了趙錦的這份奏疏，給予肯定的評論，引用明末學者沈德符的話，來表明他對于清算張居正事件的批判態度。沈德符指出：張居正輔佐小皇帝，自以為有“不世之功”，得罪名教，應當由他自身擔當。張居正功罪約略相當，死后言官的譴責往往夸張失實。例如御史楊四知為了夸張他的貪贓，居然說張府有銀質火盆三百只，他的兒子打碎玉碗玉杯幾百只，這些細節有誰見到過？又說歸葬沿途，五步鑿一口水井，十步蓋一座亭子，顯然不合乎常理。退一步說，楊四知早就知道這些事實，為什么不在張居正生前當面對質？ 這段話不僅是在批評楊四知之流，而且也在諷刺翻臉不認人的皇帝。 然而，皇帝根本不在乎人們的諷刺，毅然下令刑部侍郎丘橓等前往荊州查抄張府家產。消息傳出后，皇帝的老師——侍講官于慎行寫信給丘橓，希望他手下留情。 于慎行和趙錦一樣，都算不上張居正的親信，當年“奪情起復”時，他和同僚們上疏反對。張居正當面責備他：我一向待你不薄，你為何也跟著起哄？于慎行從容回答：正因為張公待我不薄，才表示反對。張居正拂然離去，不久于慎行被迫辭職。張居正死后，他重新起用，得知查抄張府的消息，不記前嫌，講幾句公道話，實屬難能可貴。他寫給丘橓的信態度鮮明，說理充分，對官僚們的薄情寡義給予鞭辟入里的批判，洋溢著一派凜然正氣。他的信，大意是這樣的： **，對于張居正應該有一個全面的評價。他說：張居正的始末已經人所共知，他耗盡精力與智慧，為國家而勤勞，以及耍弄陰謀與權術，結怨于朝廷上下，這兩方面都能夠看到一個大概。在他掌握政權的時候，舉國上下爭先恐后為他歌功頌德，不敢批評他的過失。到了今天身敗名裂，舉國上下又爭先恐后聲討他的罪狀，不敢肯定他的功績。這兩種態度，都不合乎情理與事實？v觀他的生平，顯赫的名聲與鮮為人知的殷實，以法治國與間或施以恩惠，兩方面兼而有之。 第二，對于他接受的賄賂要具體分析。他說，張居正對于納賄極為謹慎。有深交的親戚朋友的賄賂可以接受，陌路之人一概拒絕；債帥巨卿的賄賂可以接受，小官一概拒絕；能夠進入張府大門的親信的賄賂可以接受，不得其門而入的賄賂一概拒絕。因此，他的賄賂收入是有限的。 第三，關于他的家產要具體分析。他說，張居正以蓋世之功而自豪，頗為自律，不敢做誣鄙之事，并且期望兒子有傳世之業，不使他們交游過濫。張府里面專門從事開后門通路子的是奴仆總管之類的人。他的父親、兄弟在鄉里居住，憑借權勢網羅一些錢財，如此而已。因此，荊州張府的財產也是有限的。 第四，抄家時請手下留情。張居正的太夫人（母親）年已八十，垂垂老矣，他的幾個兒子都是不涉世事的年輕書生，抄家之后，身無分文，必定落魄流離，沒有地方棲息。這是路人感到酸楚，士林為之傷心的事。希望抄家定罪以后，允許給幾間房子，一塊立錐之地，“使生者不至為欒郤之族，而死者不至為若敖之鬼”。 在當時形勢之下，敢于講這樣的公道話，與官方宣傳口徑格格不入，顯然要承擔極大的風險。于慎行之所以敢于這樣做，因為他沒有私心，不圖私利，這叫作“無私則無畏”。《明史》的《于慎行傳》，提及他給丘橓的書信，有八個字的評論：“詞極懇摯，時論韙之！笨隙ㄋ那樵~懇切、誠摯，得到輿論界的一致好評。 然而主持查抄荊州張府的刑部侍郎丘橓，一點都沒有接受老朋友于慎行的勸告和建議，以不折不扣執行皇帝圣旨為能事。在丘橓身上看不到儒家的仁義道德、溫良恭儉讓，完全是一副刑名師爺刀筆吏的模樣，當然其中不乏私人恩怨、假公濟私的成分。 丘橓，出身貧寒，嘉靖二十九年（1550）進士，為官特立獨行，多次上疏抨擊朝政，言詞激切，無所顧忌，因此而罷官。萬歷初年，言官們極力推薦，張居正以為此人言行怪異，缺乏經國之大德，拒絕起用。張居正死后，才起用為都察院左副都御史，以后又調任刑部侍郎。他對張居正有私人積怨，正好乘機報復泄憤，于慎行的勸告與建議只當耳旁風，不但不手下留情，而且超越抄家的權限肆意妄為。他還沒有趕到荊州，就命令地方官查封張府房門，登錄張府人口，一些躲避空房的老弱婦孺，來不及退出，門已封閉，十幾個人在里面活活餓死。 在丘橓主持下的抄家，可謂錙銖必究，巨細無遺。
張居正與萬歷皇帝/樊樹志著 作者簡介
樊樹志，復旦大學教授。代表著作有：《明史十二講》（2021）、《重寫晚明史：王朝的末路》（2019）、《重寫晚明史：內憂與外患》（2019）、《重寫晚明史：新政與盛世》（2018）、《重寫晚明史：朝廷與黨爭》（2018）、《晚明大變局》（2015）、《明代文人的命運》（2013）、《明史講稿》（2012）、《大明王朝的最后十七年》（2007）、《國史十六講》（2006）、《江南市鎮：傳統的變革》（2005）、《權與血：明帝國官場政治》（2004）、《晚明史（1573—1644年）》（2003）、《國史概要》（1998）、《崇禎傳》（1997）、《萬歷傳》（1993，2020）、《明清江南市鎮探微》（1990）、《中國封建土地關系發展史》（1988）等。其中，《晚明史（1573－1644年）》獲第十四屆“中國圖書獎”；《晚明大變局》入選《人民日報》、《光明日報》、《中華讀書報》、新華網、新浪網等二十余家媒體2015年度好書。
書友推薦
- >
山海經
- >
隨園食單
- >
姑媽的寶刀
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
- >
推拿
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
李白與唐代文化
本類暢銷
