掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
道德經(jīng)說什么
-
>
電商勇氣三部曲:被討厭的勇氣+幸福的勇氣+不完美的勇氣2
-
>
新時期宗教工作與管理
-
>
帛書道德經(jīng)
-
>
傳習(xí)錄
-
>
齊奧朗作品·苦論
-
>
無障礙閱讀典藏版:莊子全書
異識 版權(quán)信息
- ISBN：9787532182763
- 條形碼：9787532182763 ; 978-7-5321-8276-3
- 裝幀：一般輕型紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
異識 本書特色
德國人是否用過毒氣室來殺害猶太人？ ——若要回答“是”，那就得有活生生的證人，證明自己死于毒氣室。然而，若我們找不到這樣的人，那毒氣室就純屬虛構(gòu)嗎？ ★ 法國后現(xiàn)代思想家利奧塔重磅力作 ——從批判上述詭辯出發(fā)，展開對語言、權(quán)力和人性的思考；提出“異識”概念，質(zhì)疑*終將導(dǎo)向宏大敘事的“共識”，極具鮮明的后現(xiàn)代人文主義色彩。 ★ 歐陸傳統(tǒng)與分析潮流的實驗性結(jié)合 ——將維特根斯坦的語言哲學(xué)融入康德式的歷史理性批判中；融合西方哲學(xué)史上諸多重要思想家的學(xué)說或關(guān)鍵概念，通過創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換，重新激活經(jīng)典思想。 ★ 完整呈現(xiàn)后現(xiàn)代派的倫理政治縱深 ——這本頗具零度寫作風(fēng)格的作品，有力回擊了以“事實”“真理”之名來重塑歷史的修正主義，強調(diào)了生存的獨特性和個體敘事的尊嚴(yán)。
異識 內(nèi)容簡介
本書是利奧塔歷時九年（1974—1983）完成的他自認(rèn)為極具復(fù)雜性和哲學(xué)性的文本。在這個時期，利奧塔同時寫作了《后現(xiàn)代狀況》和《正義游戲》，本書延續(xù)和發(fā)展了這兩個早一點的文本中對語言游戲的討論，產(chǎn)生了一個更具包容性的短語哲學(xué)，并且比它們更為深入地思考了當(dāng)代知識、倫理、藝術(shù)和政治的問題。 本書涉獵廣泛，包含了對大屠殺、現(xiàn)代性、倫理、歷史和政治的分析，所有這些主題都與他的異識觀點聯(lián)系在一起。他強調(diào)了某些組成短語的方式被主流的話語類型禁聲或排擠。本書為利奧塔后期的作品提供了理論根基，在人文學(xué)科中具有巨大的影響。這是任何嚴(yán)肅對待利奧塔作品的批評家無法繞過的一個中心文本。
異識 目錄
總序 | 重拾拜德雅之學(xué)
譯者導(dǎo)言
異識
本書說明
異識
1—8
評注：普羅塔哥拉
§1
§2
§3
§4
§5
9—27
評注：高爾吉亞
28—34
評注：柏拉圖
§1 強與弱
§2 不敬神明
§3 對話
§4 選擇
§5 轉(zhuǎn)喻
35—46
指稱、名稱
47—54
評注：安提斯泰尼
55—93
表象
94—98
評注：康德1
99—104
評注：格特魯?shù)?middot;斯泰因
105—119
評注：亞里士多德
§1 之前和之后
§2 現(xiàn)在
§3 一些觀察
120—151
結(jié)果
152. 模式
153. 經(jīng)驗
154. 懷疑主義
評注：黑格爾
§1
§2
§3
§4
155. 我們
156.“美麗的死亡”
157. 例外
158. 第三方？
159. 沒有結(jié)果
160. 回歸
義務(wù)
161—170
評注：列維納斯
§1
§2
§3
171—177
評注：康德2
§1 法則是不可演繹的
§2 我能夠
§3 鴻溝
§4 模型
§5 可替代性
§6 倫理的時間
類型、規(guī)范
178—181
評注：康德3
§1 群島
§2 通道
§3 調(diào)解
182—209
評注：1789 年《人權(quán)宣言》
§1
§2
§3
§4
§5
§6
210—217
歷史的征兆
218—220
評注：卡西納瓦
§1
§2
§3
§4
§5
§6
§7
§8
221—235
評注：康德4
§1 歷史科學(xué)
§2 指導(dǎo)線索
§3 事件
§4 熱忱
§5 不確定的標(biāo)準(zhǔn)和人類共同體
§6 文化
236—264
參考文獻
人名索引
術(shù)語索引
譯后記
展開全部
異識 節(jié)選
12. 原告在法庭前提出控告，而被告則擺出論據(jù)，證明指控?zé)o效。由此，存在著爭議。我將這種情況稱為“異識”，即原告被剝奪了論辯的手段，并由此而淪為一個受害者。倘若說話者、受話者、證詞的意義失去作用，那么所有的一切，就如同沒有任何損失一樣（參見9）。當(dāng)調(diào)解沖突以一方的習(xí)語進行，而另一方所遭受的傷害并不用那一習(xí)語來表達時，雙方的“異識”就出現(xiàn)了。例如，經(jīng)濟合作雙方的合同或協(xié)議并不排除，相反他們假設(shè)工人或其代表不得不并且必須談?wù)撍墓ぷ鳎孟襁@是在臨時轉(zhuǎn)讓他所擁有的某個商品一樣。正如馬克思所言，“抽象概念”（但這一術(shù)語并不合適，它提出了什么具體主張呢？）是訴訟語言用于調(diào)解沖突時所必需的（例如資產(chǎn)階級的社會和經(jīng)濟法）。假若不求助于這種語言，在訴訟語言所指的領(lǐng)域，勞動者根本就不存在，他將是一個奴隸；但是，假若運用這一訴訟語言，勞動者又成了原告。他是否因此不再是受害者了呢？ 13. 在他成為原告的同時，他仍然是受害者。他有辦法確認(rèn)自己就是受害者嗎？沒有。因此，你怎么知道他是受害者？什么法院可以進行審判？事實上，異識不是一個訴訟問題。經(jīng)濟法和社會法可以解決經(jīng)濟和社會伙伴之間的爭端，但無法解決勞動力和資本之間的異識。通過什么樣的形式合格的語位，或者通過怎樣的確認(rèn)程序，工人可以提請勞資仲裁委員會注意，他們屈從于自己的老板，每周工作那么多小時來換取薪酬，這種行為不是一種商品呢？勞動者已經(jīng)被設(shè)定為某樣?xùn)|西的所有者。他成了被告，擔(dān)負著證實不存在的責(zé)任，或至少是證明（商品）非其屬性的責(zé)任。而反駁他也很容易。勞動者屬性——“他是什么”——似乎只能用經(jīng)濟和社會法之外的語言來表達。在經(jīng)濟和社會法的語言中，一個人只能表達他所擁有的東西；如果他什么也沒有，那么這種“什么也沒有”要么得不到表達，要么以一種可證明的方式來表達，仿佛他有什么一樣。如果勞動者想展現(xiàn)自己作為勞動力的本質(zhì)，這個（訴訟）法庭無法聽到他的聲音，因為它無法勝任。這種“無法證明的”情況表明了“異識”的存在？卦V的人可以被聽到，但是，受害者本人，即便可能與前者是同一個人，卻被迫陷入沉默。 14. “幸存者極少說話”（參見 1）。不是有完整的證詞嗎……？——并非如此。不說話，也是有能力說話的一部分，因為能力意味著可能性，而可能性暗含著某種事態(tài)及其對立面！皃 可能”與“非 p 可能”同樣為真？赡艿亩x恰恰同時意味著不可能。說話是可能的，這一命題的對立面并不蘊含著保持沉默的必然性。能不說話并不等同于不能說話。前者是一種否定（仍然屬于某種自由的選擇），而后者是一種剝奪（Aristote, De Int. 21b 12-17; Mét. IV 1022 b 22 sq.）。幸存者保持沉默到底是因為他們不能說，還是因為他們在使用不說的可能性，而能不說話，就意味著他們有說話的能力？ 他們不說話，是出于必然呢，還是出于選擇的自由？ 還是說這個問題本身就很拙劣？ 15. 假定“有語言天賦的”人類像石頭一樣不能說話，這是很荒謬的。必要性在這里意味著：他們不說話，是因為他們在說話時會受到*嚴(yán)重的威脅，即一般情況下，有人直接或間接地削弱他們說話的能力。假定他們在威脅中陷入沉默。如果威脅要產(chǎn)生效果，必須事先假定某種相反的能力，即這一威脅包含相反的假定，幸存者可以說話。如果受到威脅的只是現(xiàn)在不存在的一些事情（在這里指幸存者會說話的可能性），威脅如何起作用呢？ 什么受到威脅呢？ 我們可以說是說話者的幸福、生命等。但是（不真實、受條件限制的）說話者沒有生命、幸福可以受到威脅，因為只要他尚未說話，他就是一個非真實、有限的存在！绻媸沁@樣，我只是作為當(dāng)下語位的說話者而存在。 16. 受到威脅的不是一個可以辨認(rèn)的個體，而是說話或保持沉默的能力。有人威脅著要摧毀這種能力。有兩種方法可以達到這一目的：要么讓對象不可能開口說話，要么讓他不可能保持沉默。這兩種手段是一致的：讓x不可能就此事說話（例如通過監(jiān)禁），讓他就那件事無法保持沉默（例如通過酷刑）。作為能力的能力被摧毀了：x可以談?wù)撨@一事而對那事保持沉默，但是他不再能夠說這一事或那一事，或者他不再能夠不說這一事或那一事。威脅便成為：“如果你亂講，這將會是你*后的一句話”“如果你緘口不言，這將會是你*后的沉默”。只有當(dāng)說與不說的能力與 x 的存在等同起來時，威脅方才成為威脅。 17. *后一個語位（或*后一次沉默）的悖論，也是語位系列的悖論，應(yīng)該給x帶來的不是無法被表達的暈眩（也稱之為對死亡的恐懼），而是不容置疑的信念，即堅信語位鏈接沒有止境。一個語位要成為*后一個語位，需要有另一個語位來宣布，那么該語位便不是*后一個。至少這一悖論應(yīng)該帶給 x 這種暈眩和信念。不要以為*后一個語位當(dāng)真是 x 說出的*后一個語位，它只是 x 作為直接或“當(dāng)下”說話者說出的*后一個語位。 18. 應(yīng)當(dāng)說，說話者和受話者都是語位項（instances），不管有沒有標(biāo)明，它們都由語位表象出來。語位并不是一個從說話者到受話者，且與兩者不相干的信息（Lawler, 1977）。和指稱、含義一樣，說話者、受話者都置身于一個由語位所表象出來的世界！皒 的語位，我的語位，你的沉默”：“我們”作為可辨認(rèn)的個體（“x”和“y”），說出了語位或保持沉默，從某種意義上，難道我們不是它們的作者？ 又或者當(dāng)語位或沉默發(fā)生時，它們表象了自己的世界，而在其中，“x”“y”“你”和“我”是處于這些語位或沉默的說話者位置嗎？ 如果真是這樣，以什么樣的誤解為代價，對 x 的威脅會威脅到“他的”語位呢？ 19. 當(dāng)我們說，x可能受到威脅，是因為他能夠說話或保持沉默，這就預(yù)設(shè)了他有權(quán)使用或不使用語言，而別人可以通過威脅來剝奪他這一使用語言的自由。沒錯，這是一種以遵守認(rèn)識語位家族（人文科學(xué)）規(guī)則的方式來談?wù)撜Z言、人類及其關(guān)系的方法！霸谕{、折磨、禁閉、感覺被剝奪的情況下，一個人的語言行為可能是受支配的”，這是一個形式合格的語位，也可以舉出例子來，由此科學(xué)家們可以說：這里就有一些案例。而語言人文科學(xué)仿佛就是勞資仲裁委員會的評審團一般。 20. 正如這些評審團會假定他們要判決的對立雙方擁有用于交換的東西，人文科學(xué)也假定它們應(yīng)該要了解的人類也擁有用于交流的東西。而（意識形態(tài)、政治、宗教、警察等）權(quán)力則假定他們有義務(wù)要指導(dǎo)或至少是控制的人類也擁有可交流的東西。交流是信息的交換，而交換是財產(chǎn)的交流。作為交換的交流實例只能根據(jù)“適當(dāng)”來定義：信息的得當(dāng)類似于使用的得當(dāng)。正如我們可以控制使用流量，我們也可以控制信息流量。正如我們可以禁止不正當(dāng)使用，我們也可以禁止提供危險的信息。正如我們可以改變需要，創(chuàng)造動機，我們也可以引導(dǎo)說話者說些別的什么東西而不是他想要說出的話。由此，從交際的角度來說，語言問題導(dǎo)致了對話者的需要和信仰的問題。語言學(xué)家成了交流仲裁委員會的專家。他們要解決的根本問題，就是意義問題，即與對話者的需要和信仰無關(guān)的交換單位。同樣，對于經(jīng)濟學(xué)家而言，（他們要解決的）根本問題是財產(chǎn)和服務(wù)的價值問題，即與經(jīng)濟合作方的需求和供給無關(guān)的交換單位。 21. 你是否會說，當(dāng)對話者被視為交流的雙方時，他們淪為了語言科學(xué)和政治的受害者；就如同勞動力轉(zhuǎn)化為商品時，工人淪為受害者一樣？是否應(yīng)該設(shè)想某種類似于“勞動力”的“語位力”（une «force de phrase»），它們無法用這種科學(xué)及政治的語言來表達自身？——不管是什么力，必須立即打破這種平行關(guān)系。我們可以設(shè)想，勞動不是商品的交換，必須找到勞動仲裁以外的語言來表達它。我們也可以設(shè)想，語言不是信息的交流，需要一種不同于人文科學(xué)話語的語言來表達它。在這里，這種平行關(guān)系終止了：在語言的例子中，我們試圖求助于另一類語位家族；而在勞動的例子中，我們并不是求助另一勞動家族，而是仍然求助于另一語位家族。對于隱藏在訴訟中的所有異識，無論其主題如何，都是如此。承認(rèn)“異識”的存在，就是要建立起新的受話者、說話者、含義和指稱，由此讓錯誤得以找到表達的途徑，讓原告不再淪為受害者。這就需要語位建構(gòu)和鏈接的新規(guī)則。毫無疑問，語言應(yīng)該能夠歡迎這些新的語位家族和新的話語風(fēng)格。每一次傷害，都應(yīng)該能夠用語位來表達。我們得尋找新的能力（或“智慧”）。 22. 異識是語言的不穩(wěn)定狀態(tài)和瞬間，在這種狀態(tài)下，某樣?xùn)|西可以用語位來表達，卻尚未被表達。這一狀態(tài)包括沉默——否定性的語位，但是它同時也呼喚理論上可能的語位。我們通常稱之為情感的東西就表明了這種狀態(tài)，例如，“我們找不到詞語（來表達）”，諸如此類。倘若我們不希望訴訟話語扼殺這一異識，不希望情感所發(fā)出的警報變得無效，那么我們就要努力尋找，努力發(fā)現(xiàn)新的語位構(gòu)成和鏈接規(guī)則，它們可以表達異識，讓情感得以顯露。文學(xué)、哲學(xué)或者政治學(xué)的關(guān)鍵，就是在創(chuàng)造語位的過程中，見證這一異識。
異識 作者簡介
◎ 作者簡介 讓-弗朗索瓦·利奧塔（Jean-François Lyotard，1924—1998），法國哲學(xué)家，因在博士論文《話語，圖形》中試圖以莫里斯·梅洛-龐蒂的現(xiàn)象學(xué)批評解構(gòu)主義，以弗洛伊德的精神分析理論批判拉康的理論而被冠以后結(jié)構(gòu)主義者之名，后又因《后現(xiàn)代狀況：關(guān)于知識的報告》的發(fā)表而被認(rèn)為是后現(xiàn)代主義的開創(chuàng)者。他根據(jù)現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性的連續(xù)與變化的研究，對當(dāng)代社會的政治、經(jīng)濟、文化和藝術(shù)現(xiàn)象進行哲學(xué)上的反思和批評。他的主要著作還有《非人：漫談時間》《力比多經(jīng)濟》等。 ◎ 譯者簡介 周慧，中山大學(xué)國際翻譯學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，2007年畢業(yè)于中山大學(xué)外國語學(xué)院，獲英語語言文學(xué)專業(yè)博士學(xué)位。研究領(lǐng)域主要為英美文學(xué)、西方文學(xué)/文化批評理論、當(dāng)代法國哲學(xué)、跨文化研究和歐洲研究。在人文社會科學(xué)重要核心期刊上發(fā)表論文多篇，出版專著一本，主持了多項國家社科基金、教育部人文社科基金、教育部國際司國別與區(qū)域研究、桐山基金等項目。曾于2004年、2005—2006年獲法國政府“社會精英計劃”及“青年學(xué)者基金”資助，赴里昂三大訪學(xué)；2010—2011年獲美國“嶺南基金”資助，赴美國康奈爾大學(xué)訪學(xué)。
書友推薦
- >
煙與鏡
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
月亮虎
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
朝聞道
- >
姑媽的寶刀
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
本類暢銷
