中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
知識產權司法保護前沿(第Ⅲ輯) 版權信息
- ISBN：9787513078467
- 條形碼：9787513078467 ; 978-7-5130-7846-7
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
知識產權司法保護前沿(第Ⅲ輯) 本書特色
本書以案例的形式講述了知識產權司法審判的邏輯線條，突出了知識產權法律法規(guī)的適用規(guī)則。 將知識產權案例的審判邏輯以上海知識產權法院法官權威的視角展示出來。
知識產權司法保護前沿(第Ⅲ輯) 內容簡介
本書包含理論前沿、精品案例兩大部分。理論前沿部分匯集了上海知識產權法院近年來若干重點調研課題成果和法官圍繞司法實踐撰寫的具有較高學術性、實用性的應用法學研究文章，內容涵蓋知識產權審判前沿問題和疑難問題研究、審判實務經驗總結、專業(yè)化審判機制改革等。精品案例部分選自上海知識產權法院審結并生效的具有典型性、代表性、新穎性和可參考性的案例，能夠為解決疑難法律問題提供參考，并且較好地體現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。
知識產權司法保護前沿(第Ⅲ輯) 目錄
目錄
理論前沿
建設國際一流知識產權法院的理念與路徑問題研究
知識產權特別訴訟程序研究——以先行判決制度為視角
標準必要專利相關法律問題研究上海知識產權法院課題組
文書提供命令制度在知識產權訴訟中的適用探析
技術審查意見適度公開制度研究上海知識產權法院課題組
新型競爭行為的市場保護和法律規(guī)制問題研究——聚焦軟件干擾類案件裁判模式重構
專利侵權損害賠償裁判方法若干問題研究
職務技術成果獎酬糾紛相關問題探析
知識產權案件停止侵權判決及其強制執(zhí)行
網絡游戲知識產權司法保護研究——以著作權保護為主視角
精品案例
（一）專利
外觀設計專利侵權判定中區(qū)別設計特征的認定——吳某訴浙江全季家居用品有限責任公司等侵害外觀設計專利權糾紛案
被控侵權產品缺少部件的結構推定與侵權比對——CHR.邁爾有限公司及兩合公司訴浙江科寶傳動技術有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案
計算機軟件發(fā)明專利侵權認定——北京搜狗科技發(fā)展有限公司訴上海天熙貿易有限公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案
未在合理時間內下架侵權產品對合法來源抗辯的影響——上海聚藍水處理科技有限公司訴沃爾瑪華東百貨有限公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案
功能性特征的認定及合法來源抗辯的審理——霍夫曼—拉羅奇有限公司訴寧波普瑞柏生物技術股份有限公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案
職務發(fā)明相關性的認定——三生國健藥業(yè)（上海）股份有限公司訴上海麥濟生物技術有限公司等專利申請權權屬糾紛案
權利要求解釋的性質、時機和規(guī)則——相輿科技（上海）有限公司訴福建美沿科技有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案
專利侵權損害賠償數(shù)額的精細化計算——西門子公司訴深圳綠米聯(lián)創(chuàng)科技有限公司等侵害外觀設計專利權糾紛案
（二）計算機軟件
裁量性賠償在計算機軟件著作權侵權案件中的適用——達索系統(tǒng)股份有限公司訴上海知豆電動車技術有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案
計算機軟件著作權侵權的判斷標準——愛康網健康科技（北京）有限公司訴上海美東軟件開發(fā)有限公司等侵害計算機軟件著作權糾紛案
事實合同的認定——上海龍仕網絡科技有限公司訴陜西汽車集團有限責任公司等計算機軟件開發(fā)合同糾紛案
計算機軟件開發(fā)合同根本違約行為的認定——上海希澤國際貿易有限公司訴深圳市斯高投資有限公司計算機軟件開發(fā)合同糾紛案
（三）商標
馳名商標認定的必要性——贏創(chuàng)工業(yè)股份公司訴湖南贏創(chuàng)未來新材料科技有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
商標正當使用抗辯的判定——光明乳業(yè)股份有限公司與美食達人股份有限公司等侵害商標權糾紛上訴案
未注冊馳名商標與企業(yè)名稱權利沖突的判定——北京小桔科技有限公司等訴滴滴搬場服務（上海）有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案
臨時保護期內商標的保護條件及救濟路徑——上海故事絲綢發(fā)展有限公司等與上海兵利服飾有限公司擅自使用知名商品特有名稱糾紛上訴案
首次適用證據出示令制度確定損害賠償數(shù)額——上海點點樂信息科技有限公司與上海犀牛互動網絡科技有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛上訴案
（四）著作權
實驗者能否要求在科研論文上署名為**作者——劉某與李某某侵害署名權糾紛上訴案
涉及體育賽事節(jié)目的信息網絡傳播權侵權認定——北京愛奇藝科技有限公司與上海全土豆文化傳播有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛上訴案
搭建式模型玩具是否構成作品、作品類型及侵權性質判定——費希爾技術有限公司與上海東方教具有限公司等侵害著作權及不正當競爭糾紛上訴案
冒用他人出版物號上線游戲行為的侵權判定——上海復娛文化傳播股份有限公司訴廣州杰茜卡信息科技有限公司等著作權侵權及不正當競爭糾紛案
圖片搜索引擎服務商提供縮略圖并在其上加載廣告的行為構成著作權侵權——陳某某與北京奇虎科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛上訴案
實用藝術品著作權保護的法律問題——梵華家具（上海）有限公司與上海美旋實業(yè)有限公司等著作權侵權糾紛上訴案
建筑工程施工圖作品屬性認定和侵權比對規(guī)則——華東建筑設計研究院有限公司與上海都設營造建筑設計事務所有限公司等侵害作品信息網絡傳播權以及虛假宣傳糾紛上訴案
破壞技術措施設置深層鏈接行為的性質認定——上海真彩多媒體有限公司與深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司著作權侵權及不正當競爭糾紛上訴案
從“梨視頻訴今日頭條案”看短視頻侵權與平臺責任承擔——上海新梨視網絡科技有限公司與北京字節(jié)跳動科技有限公司信息網絡傳播權侵權糾紛上訴案
作品受讓人能否主張合法來源抗辯的認定——初某某與上海包圖網絡科技有限公司侵害作品署名權、信息網絡傳播權糾紛上訴案
（五）不正當競爭
視頻刷量行為的定性及法律適用——北京愛奇藝科技有限公司與杭州飛益信息科技有限公司等不正當競爭糾紛上訴案
輸入法搭載搜索功能是否構成不正當競爭行為的認定——北京愛奇藝科技有限公司與北京搜狗信息服務有限公司等不正當競爭糾紛上訴案
員工在微信朋友圈詆毀公司競爭對手的責任承擔——上海摯想科技有限公司等與深圳來電科技有限公司等不正當競爭糾紛上訴案
抄襲他人網頁版式設計的行為構成不正當競爭——上海遠播教育科技股份有限公司與上海熠楊文化傳播有限公司著作權權屬、侵權及不正當競爭糾紛上訴案
試題的著作權及商業(yè)秘密保護——美國特許金融分析師協(xié)會與上海道明誠教育科技發(fā)展有限公司等侵害著作權、侵害商業(yè)秘密糾紛上訴案
銷售代理商為供貨商所開發(fā)客戶之信息的保護問題——無錫飛石控制系統(tǒng)有限公司與日本株式會社高世美等侵害經營秘密糾紛上訴案
使用侵害他人商業(yè)秘密產品行為的認定——上海天祥·健臺制藥機械有限公司訴上海東富龍科技股份有限公司等侵害技術秘密糾紛案
（六）其他
專利代理機構違約責任損害賠償范圍的確定——朱某某訴上海宏景商標代理有限公司等專利代理合同糾紛案
違反和解協(xié)議的責任認定——阿魯克股份公司等與太秀幕墻門窗江蘇有限公司等知識產權合同糾紛上訴案
將已公開銷售的產品申請專利并起訴同行構成惡意訴訟應承擔損害賠償責任——深圳市喬安科技有限公司訴張某某等因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛、因申請訴中財產保全損害責任糾紛案
商標代理機構義務邊界的界定——尊信科技服務（集團）有限責任公司與上海典歐實業(yè)有限公司商標代理合同糾紛上訴案
理論前沿
建設國際一流知識產權法院的理念與路徑問題研究
知識產權特別訴訟程序研究——以先行判決制度為視角
標準必要專利相關法律問題研究上海知識產權法院課題組
文書提供命令制度在知識產權訴訟中的適用探析
技術審查意見適度公開制度研究上海知識產權法院課題組
新型競爭行為的市場保護和法律規(guī)制問題研究——聚焦軟件干擾類案件裁判模式重構
專利侵權損害賠償裁判方法若干問題研究
職務技術成果獎酬糾紛相關問題探析
知識產權案件停止侵權判決及其強制執(zhí)行
網絡游戲知識產權司法保護研究——以著作權保護為主視角
精品案例
（一）專利
外觀設計專利侵權判定中區(qū)別設計特征的認定——吳某訴浙江全季家居用品有限責任公司等侵害外觀設計專利權糾紛案
被控侵權產品缺少部件的結構推定與侵權比對——CHR.邁爾有限公司及兩合公司訴浙江科寶傳動技術有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案
計算機軟件發(fā)明專利侵權認定——北京搜狗科技發(fā)展有限公司訴上海天熙貿易有限公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案
未在合理時間內下架侵權產品對合法來源抗辯的影響——上海聚藍水處理科技有限公司訴沃爾瑪華東百貨有限公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案
功能性特征的認定及合法來源抗辯的審理——霍夫曼—拉羅奇有限公司訴寧波普瑞柏生物技術股份有限公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案
職務發(fā)明相關性的認定——三生國健藥業(yè)（上海）股份有限公司訴上海麥濟生物技術有限公司等專利申請權權屬糾紛案
權利要求解釋的性質、時機和規(guī)則——相輿科技（上海）有限公司訴福建美沿科技有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案
專利侵權損害賠償數(shù)額的精細化計算——西門子公司訴深圳綠米聯(lián)創(chuàng)科技有限公司等侵害外觀設計專利權糾紛案
（二）計算機軟件
裁量性賠償在計算機軟件著作權侵權案件中的適用——達索系統(tǒng)股份有限公司訴上海知豆電動車技術有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案
計算機軟件著作權侵權的判斷標準——愛康網健康科技（北京）有限公司訴上海美東軟件開發(fā)有限公司等侵害計算機軟件著作權糾紛案
事實合同的認定——上海龍仕網絡科技有限公司訴陜西汽車集團有限責任公司等計算機軟件開發(fā)合同糾紛案
計算機軟件開發(fā)合同根本違約行為的認定——上海希澤國際貿易有限公司訴深圳市斯高投資有限公司計算機軟件開發(fā)合同糾紛案
（三）商標
馳名商標認定的必要性——贏創(chuàng)工業(yè)股份公司訴湖南贏創(chuàng)未來新材料科技有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
商標正當使用抗辯的判定——光明乳業(yè)股份有限公司與美食達人股份有限公司等侵害商標權糾紛上訴案
未注冊馳名商標與企業(yè)名稱權利沖突的判定——北京小桔科技有限公司等訴滴滴搬場服務（上海）有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案
臨時保護期內商標的保護條件及救濟路徑——上海故事絲綢發(fā)展有限公司等與上海兵利服飾有限公司擅自使用知名商品特有名稱糾紛上訴案
首次適用證據出示令制度確定損害賠償數(shù)額——上海點點樂信息科技有限公司與上海犀牛互動網絡科技有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛上訴案
（四）著作權
實驗者能否要求在科研論文上署名為**作者——劉某與李某某侵害署名權糾紛上訴案
涉及體育賽事節(jié)目的信息網絡傳播權侵權認定——北京愛奇藝科技有限公司與上海全土豆文化傳播有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛上訴案
搭建式模型玩具是否構成作品、作品類型及侵權性質判定——費希爾技術有限公司與上海東方教具有限公司等侵害著作權及不正當競爭糾紛上訴案
冒用他人出版物號上線游戲行為的侵權判定——上海復娛文化傳播股份有限公司訴廣州杰茜卡信息科技有限公司等著作權侵權及不正當競爭糾紛案
圖片搜索引擎服務商提供縮略圖并在其上加載廣告的行為構成著作權侵權——陳某某與北京奇虎科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛上訴案
實用藝術品著作權保護的法律問題——梵華家具（上海）有限公司與上海美旋實業(yè)有限公司等著作權侵權糾紛上訴案
建筑工程施工圖作品屬性認定和侵權比對規(guī)則——華東建筑設計研究院有限公司與上海都設營造建筑設計事務所有限公司等侵害作品信息網絡傳播權以及虛假宣傳糾紛上訴案
破壞技術措施設置深層鏈接行為的性質認定——上海真彩多媒體有限公司與深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司著作權侵權及不正當競爭糾紛上訴案
從“梨視頻訴今日頭條案”看短視頻侵權與平臺責任承擔——上海新梨視網絡科技有限公司與北京字節(jié)跳動科技有限公司信息網絡傳播權侵權糾紛上訴案
作品受讓人能否主張合法來源抗辯的認定——初某某與上海包圖網絡科技有限公司侵害作品署名權、信息網絡傳播權糾紛上訴案
（五）不正當競爭
視頻刷量行為的定性及法律適用——北京愛奇藝科技有限公司與杭州飛益信息科技有限公司等不正當競爭糾紛上訴案
輸入法搭載搜索功能是否構成不正當競爭行為的認定——北京愛奇藝科技有限公司與北京搜狗信息服務有限公司等不正當競爭糾紛上訴案
員工在微信朋友圈詆毀公司競爭對手的責任承擔——上海摯想科技有限公司等與深圳來電科技有限公司等不正當競爭糾紛上訴案
抄襲他人網頁版式設計的行為構成不正當競爭——上海遠播教育科技股份有限公司與上海熠楊文化傳播有限公司著作權權屬、侵權及不正當競爭糾紛上訴案
試題的著作權及商業(yè)秘密保護——美國特許金融分析師協(xié)會與上海道明誠教育科技發(fā)展有限公司等侵害著作權、侵害商業(yè)秘密糾紛上訴案
銷售代理商為供貨商所開發(fā)客戶之信息的保護問題——無錫飛石控制系統(tǒng)有限公司與日本株式會社高世美等侵害經營秘密糾紛上訴案
使用侵害他人商業(yè)秘密產品行為的認定——上海天祥·健臺制藥機械有限公司訴上海東富龍科技股份有限公司等侵害技術秘密糾紛案
（六）其他
專利代理機構違約責任損害賠償范圍的確定——朱某某訴上海宏景商標代理有限公司等專利代理合同糾紛案
違反和解協(xié)議的責任認定——阿魯克股份公司等與太秀幕墻門窗江蘇有限公司等知識產權合同糾紛上訴案
將已公開銷售的產品申請專利并起訴同行構成惡意訴訟應承擔損害賠償責任——深圳市喬安科技有限公司訴張某某等因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛、因申請訴中財產保全損害責任糾紛案
商標代理機構義務邊界的界定——尊信科技服務（集團）有限責任公司與上海典歐實業(yè)有限公司商標代理合同糾紛上訴案
展開全部
知識產權司法保護前沿(第Ⅲ輯) 作者簡介
知識產權法院，是在《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》中所提出的準備探索建立的審判機構，其原文內容是"加強知識產權運用和保護，健全技術創(chuàng)新激勵機制，探索建立知識產權法院。" 2014年8月31日，十二屆全國人大常委會第十次會議表決通過了全國人大常委會關于在上海設立知識產權法院的決定。上海知識產權法院于2014年12月28日揭牌成立，自2015年1月1日起履行法定職責。
書友推薦
- >
回憶愛瑪儂
- >
二體千字文
- >
月亮與六便士
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
月亮虎
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
李白與唐代文化
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
本類暢銷
