掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
清通鑒(全四冊)(精裝)
-
>
明通鑒(全三冊)(精裝)
-
>
跨太平洋的華人改良與革命 1898-1918
-
>
天有二日（簽名鈐印特裝本）
-
>
歐洲至暗時刻（1878-1923）：一戰為何爆發及戰后如何重建
-
>
(精裝)奧托·馮· 俾斯麥與德意志帝國建立
-
>
華文全球史:中國文脈
法拉第傳 版權信息
- ISBN：9787100162661
- 條形碼：9787100162661 ; 978-7-100-16266-1
- 裝幀：70g膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
法拉第傳 本書特色
適讀人群 ：研究科學史的專業人員了解法拉第的世界觀（第七章）對中國的孩子樹立正確的人生觀非常重要。
法拉第傳 內容簡介
法拉第是人類歷目前偉大的實驗科學家，他的科學工作奠定了現代電磁學的基礎，因其電動機的發明也開創了整個電氣化時代。法拉第出身貧寒，主要靠自己的努力創造出偉大的科學奇跡。本書對法拉第傳奇的一生做了較為詳盡的介紹，特別著重介紹了法拉第工作的理論、方法論與自然觀方面的價值。
法拉第傳 目錄
**章 引言
第二章 成長的歲月
第三章 場論序幕
第四章 *初的收獲
第五章 法拉第的方法論
第六章 發現者法拉第
第七章 法拉第的世界觀
第八章 物質的帶電狀態
第九章 物質的磁化
第十章 結論
人名索引
主題索引
展開全部
法拉第傳 節選
的確，現在的物理學家們更自由了，也許會把一篇論文，甚至是有價值的論文（就像玻爾、克喇末和斯萊特的論文，或者像古茲密特的和烏倫貝克的論文）看作僅僅是放飛的一只風箏；然而，科學史家們依然遵循著古典的傾向，把對科學的貢獻看成是某種有積極意義的確定的東西——某項發現，某種得到驗證的理論。人們對法拉第的態度也仍然有著這種傾向：他的所有發現，要么被描述成是偶然的，要么被說成是對其預言的證實。而歷史學家和傳記作家通常只引用他的所有推測中那些已得到證實的部分。我只舉一個例子。S。P。湯普森在評論法拉第非常重要的一篇論文《關于光振動的思考》時說（《邁克爾??法拉第》，第193頁）：“在早期的有關法拉第的傳記出現的時候，那個〔光的電磁起源〕學說和這篇論文的重要性都沒有得到承認。廷德耳則對這些置之不理，認為‘它是從從事科學研究的人們那里傳出來的*奇特推測之一’。而本斯??瓊斯卻又是半吞半吐地提到它的。格萊斯頓博士也沒有間接地提到它……” 為什么湯普森認為它很重要呢？因為它被證實了，或者毋寧說，因為他是這樣認為的。湯普森強調說，法拉第已經發現了克爾的光電效應和塞曼效應；如果湯普森生活在以后的年代里，他就會以同樣的熱情和公正的態度指出，當法拉第試圖檢測因物質轉變而產生的任何光線色彩的變化時，他實際上是在尋找康普頓效應。由于他認為法拉第在其尋找這種色彩變化方面是錯誤的，他甚至連提都不提法拉第的這部分研究。毋庸置疑，在運用我們后來發展的知識重新估價過去的發展時，有些東西是極其重要的。但是，我不得不認為，根據這種簡單的評價標準來看某些東西正在退化，我在別的地方把這種標準稱之為*新權威科學教科書崇拜。湯普森要是使用他的前輩持有的同樣標準來非難他們的話，那是很滑稽的。毫無疑問，我們的主要目標在于獲得真理，法拉第幫助我們越來越接近真理，我們因此也應愈加以感激和崇敬的心情去紀念他。但是這還不是他的傳記作者們*強調的地方。相反，伴隨著對法拉第某個猜想的每一次新的證實，以及在他去世后一個世紀左右的時間里所出現的情況，我們很容易聽到更多的有關他的傳說：他具有敏銳的直覺，具有不可思議的力量，他有類似于魔術師和超人那樣的關于自然的知識。無可懷疑，在法拉第獨創性地對電磁波的引力效應、光電效應、塞曼效應、康普頓效應的探索之中，甚至對以后的一些發現的探索之中，存在著某種不可思議的東西，某種神奇的東西；這些是*令人驚訝的。就我而言，我發現，例如法拉第對于橫向電力的探索同樣是令人難忘的——即使迄今為止還沒有發現任何與之相似的東西。在我考慮法拉第的引力理論是否是他研究的頂峰時，我要強調，情況并非如此，因為愛因斯坦已經有了一種與之極為相似的觀點。湯普森是**個對法拉第的論文《關于光振動的思考》給予稱贊的傳記作家，但是他根本就沒有提到法拉第有關引力的思想和實驗。在今天，法拉第的這些思想和實驗更為人們所熟悉了，因為布喇格（在他1931年皇家學院的百年紀念講演中）宣布，愛丁頓對日食的觀察（它是對牛頓的引力理論和愛因斯坦的引力理論的一項判決性實驗）證實了法拉16第的預感。其實我并不認為是愛因斯坦的理論賦予了法拉第理論以意義。它只是闡明了這種意義。 在使用*新權威科學教科書崇拜者的標準來衡量法拉第的研究時，有兩個不符合批評原則的因素。一個是忽視了他的失敗，而強調他在發現已得到普遍認可的觀點方面的成功。如果我們真誠地按照我們的標準接受今天的理論，那么至少我們必須要把成功與失敗進行對比。當然，我們并不能嚴格地接受這種標準，因為它還有第二個缺陷——當我們接受光的微粒學說時，我們就不能對牛頓給予過高的評價，而當我們接受光的波動學說時，也不能過低地評價他。我們的標準變得太不穩定了！*重要的是，在我們只盯著法拉第的成功時，我們就有可能無法理解什么是他的“梯子”。因此，我必須完全拋棄得到了如此普遍承認的評價標準——即這樣的方法，在公認的理論體系中對法拉第在陳述觀點方面的成功大加贊揚。法拉第的“梯子”就是重復地嘗試和運用他的杰出的推測，并且不懼怕失敗，以便作出新的發現。而他的杰出的推測本身，在今天不會得到任何科學家的承認（甚至像薛定諤或愛因斯坦那樣離經叛道的人也不會完全接受他的觀點）。
書友推薦
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
月亮與六便士
- >
唐代進士錄
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
朝聞道
- >
中國歷史的瞬間
- >
史學評論
本類暢銷
