中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
了不起的建筑師
-
>
勝景幾何論稿
-
>
中國古代建筑概說
-
>
維多利亞:建筑彩繪
-
>
庭院造園藝術——浙江傳統民居
-
>
建筑園林文化趣味讀本
-
>
磧口古鎮
廣州市人口老齡化空間結構演變及機制研究 版權信息
- ISBN：9787030702272
- 條形碼：9787030702272 ; 978-7-03-070227-2
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
廣州市人口老齡化空間結構演變及機制研究 內容簡介
人口老齡化是21世紀我國面臨的重要議題，從地理學角度研究城市人口老齡化的空間結構變化及其背后的動力機制問題，對優化城市老年人口的居住和社會空間布局具有較強的實踐意義。本書利用廣州市第五、第六次人口普查數據，首先分析廣州市老齡化空間分布特征，其次采用因子生態分析方法劃分老年人口社會空間地域類型，將兩者疊加分析廣州市人口老齡化空間結構并劃分老齡化地域類型區，進而應用時間變量對比分析不同老齡化地域類型區的社會屬性變化特征，總結老齡化空間演變特征和模式，揭示老齡化地域類型區形成和老齡化空間演變機制。
廣州市人口老齡化空間結構演變及機制研究 目錄
目錄
序言
前言
第1章 緒論 1
1.1 相關概念 1
1.1.1 人口老齡化 1
1.1.2 老齡化的度量指標 3
1.1.3 老齡化地理與老齡化空間 4
1.2 國外老齡化地理研究進展 4
1.2.1 人口老齡化空間分布和老年人口遷移 7
1.2.2 老年健康與生活環境 10
1.2.3 老年服務供給和政策評估 11
1.2.4 老年人日常經驗和其社會貢獻 12
1.3 國內老齡化地理研究進展 13
1.3.1 老齡化區域差異及影響因素 13
1.3.2 老年人的日常活動和行為 15
1.3.3 城市規劃的老齡化應對 16
1.4 研究數據來源和研究區域 19
1.4.1 統計數據 19
1.4.2 問卷調查和訪談資料數據 19
第2章 廣州市人口老齡化及其空間分布變化特征和趨勢 21
2.1 廣州市人口老齡化演變特征 21
2.1.1 戶籍人口的老齡化程度嚴重，老齡化進程早于全國7年 21
2.1.2 受遷移人口影響，總體老齡化進程緩慢 22
2.1.3 老年人口數量規模大且增長較快 23
2.1.4 老齡化程度分別為老年型和非老年型且變化格局穩定 24
2.2 廣州市人口老齡化空間分布變化 25
2.2.1 老年人口分布總體格局為集中型，但集中程度下降 25
2.2.2 老齡化空間呈圈層+雙峰型分布 27
2.2.3 各街鎮老齡化程度變化情況各異 28
2.3 廣州市人口老齡化空間分布趨勢 30
2.3.1 基本方法與思路 30
2.3.2 老齡化空間總體呈現集聚特征 32
2.3.3 老齡化局部空間自相關呈圈層分布特征 33
2.4 小結 35
第3章 廣州市老年人口社會空間結構 36
3.1 指標體系的構建 36
3.2 2000年廣州市老年人口社會空間結構 39
3.2.1 2000年廣州市老年人口社會空間結構主因子分析 41
3.2.2 2000年廣州市老年人口社會空間地域類型劃分 47
3.3 2010年廣州市老年人口社會空間結構 52
3.3.1 2010年廣州市老年人口社會空間結構主因子分析 53
3.3.2 2010年廣州市老年人口社會空間地域類型劃分 59
3.4 老年人口社會空間結構變化特征 63
3.4.1 變量與因子變化比較 63
3.4.2 老年人口社會空間地域類型變化特征 65
3.5 小結 66
第4章 廣州市人口老齡化空間結構 68
4.1 2000年廣州市人口老齡化空間結構 68
4.1.1 老齡化地域類型構成與空間分布 68
4.1.2 老齡化地域類型空間結構特征與對比分析 70
4.2 2010年廣州市人口老齡化空間結構 75
4.2.1 老齡化地域類型構成與空間分布 75
4.2.2 老齡化地域類型空間結構特征與對比分析 78
4.3 老齡化空間結構變化特征 82
4.3.1 城市近、遠郊區的類型區和街道數目變化較大 82
4.3.2 老齡化空間發展具有歷史繼承性 83
4.3.3 老齡化空間結構趨于復雜化并出現“飛地”式發展 84
4.3.4 老齡化空間發展出現類型更新和類型區范圍變化 84
4.4 老齡化空間結構演變模式 85
4.4.1 老城區延續發展模式 85
4.4.2 中心城區更新轉變模式 86
4.4.3 近郊區急劇轉變模式 86
4.4.4 遠郊區分異發展模式 86
4.5 小結 87
第5章 老齡化社區案例分析 88
5.1 太平通津社區—老年型后期老城區 88
5.1.1 太平通津社區特征分析 88
5.1.2 太平通津社區老齡化成因分析 92
5.2 黃沙塘村—老年型初期傳統農村鎮區 97
5.2.1 黃沙塘村特征分析 97
5.2.2 黃沙塘村老齡化成因分析 100
5.3 兩類老齡化地域類型區的比較分析 102
5.3.1 老齡化社區特征比較 102
5.3.2 老齡化社區成因比較 105
第6章 廣州市人口老齡化空間結構演變機制 106
6.1 政策對老齡化空間結構影響 106
6.1.1 計劃生育政策加速了人口老齡化過程 106
6.1.2 土地使用制度改革影響老齡化空間格局 108
6.1.3 住房制度變遷影響居住空間分異 110
6.2 經濟發展對老齡化空間結構影響 111
6.2.1 產業結構調整下新產業空間吸引了大量勞動年齡人口 111
6.2.2 房地產市場發展推動了老年人口居住空間分異 112
6.3 城市規劃和建設對老齡化空間結構影響 114
6.3.1 城市歷史發展傳承奠定老齡化空間的形成基礎 114
6.3.2 城市規劃引導老齡化空間分異的方向 115
6.3.3 舊城改造促進了老年人口遷居擴散 117
6.4 個人和家庭對老齡化空間結構影響 118
6.4.1 老年個人身份特征造成老年人口內部空間分化 118
6.4.2 家庭代際關系推動老年人口居住空間改變 119
6.5 廣州市人口老齡化空間結構演變綜合機制 120
第7章 結論與討論 123
7.1 主要研究結論 123
7.2 相關規劃對策討論 123
參考文獻 126
后記 133
序言
前言
第1章 緒論 1
1.1 相關概念 1
1.1.1 人口老齡化 1
1.1.2 老齡化的度量指標 3
1.1.3 老齡化地理與老齡化空間 4
1.2 國外老齡化地理研究進展 4
1.2.1 人口老齡化空間分布和老年人口遷移 7
1.2.2 老年健康與生活環境 10
1.2.3 老年服務供給和政策評估 11
1.2.4 老年人日常經驗和其社會貢獻 12
1.3 國內老齡化地理研究進展 13
1.3.1 老齡化區域差異及影響因素 13
1.3.2 老年人的日常活動和行為 15
1.3.3 城市規劃的老齡化應對 16
1.4 研究數據來源和研究區域 19
1.4.1 統計數據 19
1.4.2 問卷調查和訪談資料數據 19
第2章 廣州市人口老齡化及其空間分布變化特征和趨勢 21
2.1 廣州市人口老齡化演變特征 21
2.1.1 戶籍人口的老齡化程度嚴重，老齡化進程早于全國7年 21
2.1.2 受遷移人口影響，總體老齡化進程緩慢 22
2.1.3 老年人口數量規模大且增長較快 23
2.1.4 老齡化程度分別為老年型和非老年型且變化格局穩定 24
2.2 廣州市人口老齡化空間分布變化 25
2.2.1 老年人口分布總體格局為集中型，但集中程度下降 25
2.2.2 老齡化空間呈圈層+雙峰型分布 27
2.2.3 各街鎮老齡化程度變化情況各異 28
2.3 廣州市人口老齡化空間分布趨勢 30
2.3.1 基本方法與思路 30
2.3.2 老齡化空間總體呈現集聚特征 32
2.3.3 老齡化局部空間自相關呈圈層分布特征 33
2.4 小結 35
第3章 廣州市老年人口社會空間結構 36
3.1 指標體系的構建 36
3.2 2000年廣州市老年人口社會空間結構 39
3.2.1 2000年廣州市老年人口社會空間結構主因子分析 41
3.2.2 2000年廣州市老年人口社會空間地域類型劃分 47
3.3 2010年廣州市老年人口社會空間結構 52
3.3.1 2010年廣州市老年人口社會空間結構主因子分析 53
3.3.2 2010年廣州市老年人口社會空間地域類型劃分 59
3.4 老年人口社會空間結構變化特征 63
3.4.1 變量與因子變化比較 63
3.4.2 老年人口社會空間地域類型變化特征 65
3.5 小結 66
第4章 廣州市人口老齡化空間結構 68
4.1 2000年廣州市人口老齡化空間結構 68
4.1.1 老齡化地域類型構成與空間分布 68
4.1.2 老齡化地域類型空間結構特征與對比分析 70
4.2 2010年廣州市人口老齡化空間結構 75
4.2.1 老齡化地域類型構成與空間分布 75
4.2.2 老齡化地域類型空間結構特征與對比分析 78
4.3 老齡化空間結構變化特征 82
4.3.1 城市近、遠郊區的類型區和街道數目變化較大 82
4.3.2 老齡化空間發展具有歷史繼承性 83
4.3.3 老齡化空間結構趨于復雜化并出現“飛地”式發展 84
4.3.4 老齡化空間發展出現類型更新和類型區范圍變化 84
4.4 老齡化空間結構演變模式 85
4.4.1 老城區延續發展模式 85
4.4.2 中心城區更新轉變模式 86
4.4.3 近郊區急劇轉變模式 86
4.4.4 遠郊區分異發展模式 86
4.5 小結 87
第5章 老齡化社區案例分析 88
5.1 太平通津社區—老年型后期老城區 88
5.1.1 太平通津社區特征分析 88
5.1.2 太平通津社區老齡化成因分析 92
5.2 黃沙塘村—老年型初期傳統農村鎮區 97
5.2.1 黃沙塘村特征分析 97
5.2.2 黃沙塘村老齡化成因分析 100
5.3 兩類老齡化地域類型區的比較分析 102
5.3.1 老齡化社區特征比較 102
5.3.2 老齡化社區成因比較 105
第6章 廣州市人口老齡化空間結構演變機制 106
6.1 政策對老齡化空間結構影響 106
6.1.1 計劃生育政策加速了人口老齡化過程 106
6.1.2 土地使用制度改革影響老齡化空間格局 108
6.1.3 住房制度變遷影響居住空間分異 110
6.2 經濟發展對老齡化空間結構影響 111
6.2.1 產業結構調整下新產業空間吸引了大量勞動年齡人口 111
6.2.2 房地產市場發展推動了老年人口居住空間分異 112
6.3 城市規劃和建設對老齡化空間結構影響 114
6.3.1 城市歷史發展傳承奠定老齡化空間的形成基礎 114
6.3.2 城市規劃引導老齡化空間分異的方向 115
6.3.3 舊城改造促進了老年人口遷居擴散 117
6.4 個人和家庭對老齡化空間結構影響 118
6.4.1 老年個人身份特征造成老年人口內部空間分化 118
6.4.2 家庭代際關系推動老年人口居住空間改變 119
6.5 廣州市人口老齡化空間結構演變綜合機制 120
第7章 結論與討論 123
7.1 主要研究結論 123
7.2 相關規劃對策討論 123
參考文獻 126
后記 133
展開全部
廣州市人口老齡化空間結構演變及機制研究 節選
第1章 緒論 1.1 相關概念 1.1.1 人口老齡化 1. 概念含義 人口老齡化（aging of population或population aging）的概念在眾多文獻中具有不同的表述！度丝诳茖W詞典》認為人口老齡化是指“老年人口在總人口中的比例不斷上升的過程，這個過程是近代社會人口再生產過程中的一種人口現象，它是一個動態概念”[1]；《社會科學新詞典》認為人口老齡化是老年人（65歲以上）占總人口比例日益增大的現象，一般表現為老年人口數增加、少兒和年輕人口數下降、中位年齡人口數相對穩定；聯合國人口委員會的《多種文字人口學詞典》定義人口老齡化為“老年人在人口中的比例增大”[2]；《人口手冊》對人口老齡化定義為老年人口比例不斷增加或者青少年人口比例不斷遞減的漸進過程[3]；還有多名學者提出的各種定義。雖然表述不同，但總體概念都包含老年人口比例不斷上升的人口年齡結構動態變化過程的含義，此即為本書對人口老齡化概念的理解。 從人口老齡化的概念引申其含義包括：①整體人群（人口）的年齡結構轉向老年型的趨勢是人口老齡化的具體體現，與個體老化有區別；②指年輕人口減少、老年人口增加而形成老年人口比例增長的動態趨勢過程，而非某一時點的靜態老年型人口年齡結構；③老年人口比例增長的同時，也必須具有整體人群年齡中位數上升的指標特征。 2. 相關概念辨析 （1）老齡化問題與老年人問題。老齡化問題與老年人問題具有一定的聯系，但二者也存在明顯的區別。老齡化問題是老年人口比例不斷上升的人口年齡結構動態變化過程中產生的問題，是社會經濟發展到一定階段才出現的人口比例-結構性問題，屬于人口學的基本或總體性問題；老年人問題的研究對象是老年人口這一特殊的群體使社會面臨的某些特殊需求和問題，是貫穿人類社會發展始終的人口規模-數量性問題，屬于老年學或社會學的亞人口問題[4]。一個國家或地區的人口無論是否存在老齡化問題，老年人問題都會一直存在。兩者有明顯區別，不應該被混淆，當然兩者也有關聯之處。一是在實踐當中，絕大多數情況是老年人口數量都隨著人口老齡化的過程增長；二是因為老齡化過程中所有年齡組的人口比例都可能變化，所以老齡化問題涉及所有年齡組人口比例變動引發的社會經濟影響問題，當然也就包含有老年人口變動造成的社會經濟影響問題。 （2）老齡化與老化。表面上，老齡化與老化似乎關系密切，都關系到老年問題，但其實兩者含義不同。雖然老化和老齡化同樣具有年齡隨時間遞增之意，但老化更多地寓意人類個體的生物老化，是一種普遍的生物現象，是受生物規律制約的不可逆的自然過程，而且暗含變得衰弱和功能減退的含義；而老齡化則是人類歷史發展到一定階段必然經歷的一個社會過程，屬于歷史范疇，它在影響因素變化時可以轉向年輕化，所以具有可逆轉性[5]。因此老齡化與老化相互混用是不科學的。 （3）老齡化與老齡。老齡的詞義按照英文的解釋是“正在老化的人”，實際既包含“老年人”的意思，又突出人的老化過程，因此老齡問題的核心即是指正在變衰老的老年人問題[6]，由此老齡化與老齡的區別又可歸結到老齡問題和老年人問題上。經過1982年的維也納老齡問題世界大會，雖然老齡問題比之于老年人問題內涵擴展了許多，但老齡化與老齡兩個概念的性質仍然可以明確分辨于人口學范疇和社會學范疇中。 3. 相關標準 （1）老年人口年齡標準。老年人口是總人口中排列在較高年齡序列的那部分隊列人口[7]，通常指年齡60歲或65歲以上邁入老年期的人口。老年人口年齡界線沒有統一的標準，相關文獻記載，20世紀初有學者從生育年齡視角定義老年人口起點標準為50歲，1956年聯合國人口司在**份關于人口老齡化的研究報告中采用65歲作為老年人口年齡劃分標準，1982年的維也納老齡問題世界大會將60歲或65歲定義為老年人口起始年齡。目前按國際通用的劃分標準，發達國家多采用65歲作為老年人口的年齡界線，大多數發展中國家則將老年人口的年齡起點定為60歲。在我國，學術界對老年人口起點年齡也沒有統一的標準，但按現行的國家法律規定的退休年齡標準多以60歲為老年人口年齡起點，因此全國老齡工作委員會也采用60歲為老年人口年齡標準。本書考慮廣州市人口結構的實際情況和研究目標，將60歲定義為老年人口年齡界線，相應的少兒人口年齡標準為15歲以下，其余即為勞動年齡人口。 （2）老齡化社會界定標準。國際上學者和組織對老齡化社會的界定標準有諸多說法，1956年聯合國按65歲老年人口年齡標準劃定此年齡以上人口比例達到7%為老齡化社會界標，并且依此明確劃分人口年齡結構為年輕型、成年型和老年型三種類型；1982年維也納老齡問題世界大會鑒于發展中國家的老齡化狀況而調整老齡化社會標準為60歲及以上老年人口比例達到10%，同樣也劃分了三種人口年齡結構類型，如表1-1所示。目前此老齡化社會界定標準為世界各國普遍接受，據此界定一個國家或地區60歲（或65歲）以上人口達到10%（或7%）即進入老齡化社會，人口結構為老年型。 表1-1 人口年齡結構劃分標準 數據來源：聯合國制定的人口年齡結構類型劃分標準。 1.1.2 老齡化的度量指標 1. 度量老齡化程度指標 度量老齡化程度指標有老年人口比例、少兒人口比例、人口年齡中位數、老少比、老年撫養比等指標。 （1）老年人口比例：指達到老年人口年齡標準（60或65歲）的老年人口數占總人口的比值，可簡稱為老年比。這一指標是衡量人口年齡結構變動特征的重要指標，它簡單方便且能*直觀地表達老齡化程度，故而是度量老齡化程度*具有代表性、*常用的指標，因此也被稱為老年人口系數、老齡化系數。本書亦采用老年人口比例這個指標。 （2）少兒人口比例：即0～14歲人口占總人口的比值。此指標的變動大致可以反映老齡化程度，因為在整體人口年齡結構中如果支點為勞動年齡人口，則少兒人口比例和老年人口比例如同天平的兩端，此升彼降，少兒人口比例下降時，就意味著老年人口比例的上升，也就是老齡化程度加深。 （3）人口年齡中位數：將全體人口按年齡大小順序排列成連續的變量數列，數列的中間值即為年齡中位數，也稱為中位年齡。年齡中位數將總人口均分成兩部分，指標的上升表示總人口中年長者數量增加，年少者數量減少，也就可以反映老齡化程度加深。 （4）老少比：即老年人口數和少兒人口數之比。該指標以人口年齡結構兩端的相對變動來反映老年、少兒人口的比例變化，更可以辨析老齡化進程受少兒人口和老年人口比例變動的影響。 （5）老年撫養比：老年人口數與勞動年齡人口數之比。該指標用百分比數值表示100名勞動年齡人口要負擔的老年人口數，因此也稱為老年負擔系數。 2. 度量老齡化速度指標 度量老齡化速度指標主要有老年人口比例年平均增長率、老齡化率、老年人口比例達到某一水平所需的年數等。 （1）老年人口比例年平均增長率：指一定年限內，老年人口比例平均每年增長的速度。 （2）老齡化率：即老年人口增長率與總人口增長率的比值。該指標可以對老年人口相對比總人口的增長速度進行對比測度。用百分比表示的該指標數值大于100（或小于100）可以判斷老年人口增長速度比總人口快（或慢），相應的老齡化進程加速（或減慢）。 （3）老年人口比例達到某一水平所需的年數。比較直接的指標，根據全國老齡工作委員會有關老齡化預測數據，老年人口比例由7%上升至14%的水平，我國這一指標值是27年，比法國（130年）、瑞典（85年）、美國（79年）老齡化速度都快。 1.1.3 老齡化地理與老齡化空間 老齡化的實質是人口年齡結構產生變動的動態過程，是社會經濟發展到一定階段出現的特殊現象，多數研究將其歸屬于人口學范疇，但在老齡化研究中又不可避免地涉及老年人口這一社會學范疇的研究對象。從地理學視角研究老齡化，則形成了研究老齡化這一人口現象和相關的老年人口地理分布的一個特定學術領域—老齡化地理。一般認為它屬于人文地理學和社會老年學的交叉學科領域，其研究內容主要包括老齡化空間過程和空間模式（老年人口空間分布和動力及其行為和遷移）、老年人與其生活環境的空間格局及需求服務可達性等。 地理學*基本的特性—空間性與老齡化現象的結合衍生出老齡化地理*重要的概念—老齡化空間，這一概念不僅指描述老年人口空間分布的實體地理單元區域，同時也包含描述老齡化程度的空間差異是所指代的抽象空間單元區域[8]。本書的老齡化空間概念均包括以上兩個方面。 1.2 國外老齡化地理研究進展 自19世紀后期法國*早出現人口老齡化開始，到20世紀，西方許多國家相繼經歷人口轉變進入老齡化社會，在全球人口、資源、環境面臨可持續發展問題的背景下，人口老齡化帶來的老年人健康、養老服務、社會福利和政策應對及對社會生產和消費等社會經濟影響問題引起了西方學者的廣泛關注。早期的老齡化和老年人研究以人口學、社會學、經濟學、醫學和生物學等領域為主，20世紀40年代伴隨人口老齡化發展起來的老年學和其他交叉學科開始借鑒地理學方法研究老年人口地理方面（如分布、移動、環境等），20世紀70年代，以Rowles、Warnes和Golant等為代表的北美和英國地理學家進行了老齡化地理領域的開拓性研究。 國外地理學對老齡化的研究多為多學科交叉融合研究，如老年學和地理學的交叉研究、地理學對老年人口空間分布及個人生活空間的研究等。地理學顯然只是那些積極參與具有地理單元的老年學工作的眾多學科之一。在某些情況下（如社會學、人口和環境心理學），空間的角度一直并長期在其他領域（如流行病學、社會醫學和公共衛生）存在，因此初始，地理學方法只是作為其他學科研究老齡化的一種工具，為人口學、老年學、醫學等學科領域研究涉及空間關系時所借鑒。直到20世紀80年代末，國外學界才開始把老齡化研究納入社會地理學研究的分支范圍[9]。20世紀末，地理學經歷人文主義轉型和*近的社會批判理論和文化取向，與老年學產生的更多融合涉及*恰當的（但不是相互排斥）的人文地理學分支和影響了該領域發展的社會老年學，其研究的焦點已超越健康、疾病、護理等傳統研究主題和社會地理學的范疇[10]。Andrews等以“地理老年學”（geographical gerontology）稱呼這個新的領域，認為其核心問題是“在老年人、健康和地點之間新的社會和空間關系”，并劃分為宏觀的“空間”（包括人口態勢、服務政策和生活環境等）和微觀的“場所”（包括地方選擇、情感和身體等）兩種主要研究內容[10]。 西方老齡化地理（geographies of ageing）研究涉及人文地理學的人口地理學、醫學地理學、健康地理學、文化地理學和社會地理學，以及社會老年學的文化老年學、環境老年學等分支學科[11]，是一個跨學科（主要為老年學和地理學的交叉融合）的研究領域，也被稱為“地理老年學”[10]。老齡化地理研究的核心問題，是對相互作用的老年人、空間和地方之間關系的研究[12]。西方國家老齡化地理研究的發展歷程與人文地理學研究轉向和思潮有密切關系。20世紀60年代“計量革命”引發西方地理學界實證主義研究，70年代以來人文主義思潮下人文地理學從宏中觀區域描述向微觀個體行為空間研究的轉變，90年代以后在后現代主義、新自由主義、女性主義等思潮下人文地理學出現的“文化轉向”，均對地理學的老齡化研究產生深刻的影響，據此將西方國家老齡化地理研究歷程劃分為3個階段（圖1-1）。 圖1-1 西方國家老齡化地理研究進展 （1）20世紀80年代及以前。老齡化地理領域的研究以20世紀70年代北美和英國地理學家的開拓性工作為始，初期的研究包括老年人地理集中、老年移民、老年人-環境相互作用調查、服務提供的政策導向等主題的描述性分析[13]，此時期更多的是人口學、老年學、醫學等學科領域借鑒地理學方法作為一種工具
書友推薦
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
山海經
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
我與地壇
- >
詩經-先民的歌唱
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
煙與鏡
本類暢銷
