-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國(guó)憲法
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
刑事訴訟法修改與司法適用疑難解析 版權(quán)信息
- ISBN:9787301320969
- 條形碼:9787301320969 ; 978-7-301-32096-9
- 裝幀:字典紙
- 冊(cè)數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
刑事訴訟法修改與司法適用疑難解析 本書特色
2018年《刑事訴訟法》+2021年《刑事訴訟法解釋》 修法進(jìn)程+司法適用+疑難解析+規(guī)范集成 新鮮出爐,全面呈現(xiàn) 2021年《刑事訴訟法解釋》起草小組成員、執(zhí)筆人喻海松 擷英萃華,深度解讀 學(xué)術(shù)性╳工具性 一本及時(shí)、管用的“刑訴小全書” 一部可以帶上法庭的“刑訴寶典”
刑事訴訟法修改與司法適用疑難解析 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《刑事訴訟法修改與司法適用疑難解析》一書關(guān)注2018年刑事訴訟法的修改和修改后的司法適用問題,是一本理論與實(shí)務(wù)兼具、偏重司法實(shí)務(wù),并有一定工具書性質(zhì)的專著。 全書共三編。 上編“刑事訴訟法立法修改與司法適用”在回顧2018年《關(guān)于修改的決定》相關(guān)條文修法過程的基礎(chǔ)上,主要依據(jù)2021年剛剛施行的《*高人民法院關(guān)于適用的解釋》,對(duì)修法所涉及的監(jiān)察與刑事訴訟銜接、刑事缺席審判程序、刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度、速裁程序以及其他相關(guān)問題的司法適用進(jìn)行探討。 下編“刑事訴訟司法實(shí)務(wù)與疑難解析”選取了2018年刑事訴訟法修改未予涉及,但2012年刑事訴訟法施行以來司法實(shí)務(wù)中關(guān)注度較高,并在2021年刑訴法司法解釋中給予重點(diǎn)關(guān)注的若干問題進(jìn)行分析,涉及證據(jù)一般規(guī)定、分類審查與認(rèn)定、電子數(shù)據(jù)的審查與認(rèn)定,證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人出庭,庭前會(huì)議,一審、二審程序,自訴案件、單位犯罪案件的審理程序等諸多方面的問題。 外編“刑事訴訟法立法資料與規(guī)范集成”特別收集了兩方面資料:**章收錄“刑事訴訟法修改立法資料”,便于了解本次刑事訴訟法修改的背景和過程;第二章則是“刑事訴訟相關(guān)規(guī)范集成”,涵蓋刑事訴訟司法實(shí)務(wù)中新的、重要的常用規(guī)范,便于在適用新《刑事訴訟法》中查詢使用。 本書是一本可以帶著上法庭的“刑訴寶典”,對(duì)刑事訴訟司法實(shí)務(wù)特別是法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)的刑事訴訟工作具有權(quán)威的指導(dǎo)意義;對(duì)刑事訴訟立法工作、學(xué)術(shù)研究及刑事辯護(hù)活動(dòng),本書也具有重要的參考價(jià)值。
刑事訴訟法修改與司法適用疑難解析 目錄
凡例001
引言 2018年刑事訴訟法:立法修改與司法適用
上編 刑事訴訟法立法修改與司法適用
**章 關(guān)于人民檢察院偵查職權(quán)的調(diào)整
**節(jié) 深化國(guó)家監(jiān)察體制改革與刑事訴訟法修改
一、國(guó)家監(jiān)察體制改革與《監(jiān)察法》的制定
二、《刑事訴訟法(修正草案)》的研擬
第二節(jié) 關(guān)于調(diào)整人民檢察院偵查職權(quán)
一、審議過程
二、司法適用
第三節(jié) 關(guān)于修改有關(guān)程序規(guī)定
一、審議過程
二、司法適用
第四節(jié) 關(guān)于監(jiān)察與刑事訴訟的銜接機(jī)制
一、審議過程
二、司法適用
第二章 關(guān)于刑事缺席審判制度的建立
**節(jié) 刑事缺席審判制度的提出
一、國(guó)際追逃追贓的重大進(jìn)展與刑事缺席審判程序的提出
二、中止審理和被告人死亡案件的缺席審判
三、《刑事訴訟法(修正草案)》的研擬
第二節(jié) 關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人在境外的缺席審判程序
一、審議過程
二、司法適用
第三節(jié) 關(guān)于中止審理和被告人死亡案件的缺席審判程序
一、審議過程
二、司法適用
第三章 關(guān)于刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的完善和速裁程序的增加
**節(jié) 試點(diǎn)工作經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與刑事訴訟法修改
一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與速裁程序試點(diǎn)
二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與速裁程序試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
三、《刑事訴訟法(修正草案)》的研擬
第二節(jié) 關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的原則與程序規(guī)定
一、審議過程
二、司法適用
第三節(jié) 關(guān)于速裁程序
一、審議過程
二、司法適用
第四章 關(guān)于法律銜接規(guī)定的修改
**節(jié) 關(guān)于與《刑法修正案(九)》的銜接修改
一、《刑法修正案(九)》對(duì)有關(guān)刑罰執(zhí)行程序的修改
二、審議過程
三、司法適用
第二節(jié) 關(guān)于與《律師法》《公證法》的銜接修改
一、《律師法》《公證法》關(guān)于終身禁止從事法律執(zhí)業(yè)制度的規(guī)定
二、審議過程
三、司法適用
第三節(jié) 關(guān)于與《監(jiān)察法》的銜接修改
一、《監(jiān)察法》關(guān)于政務(wù)處分的規(guī)定
二、審議過程
三、司法適用
第四節(jié) 關(guān)于與《人民陪審員法》的銜接修改
一、《人民陪審員法》關(guān)于人民陪審員參加審判的規(guī)定
二、審議過程
三、司法適用
第五節(jié) 關(guān)于與《關(guān)于中國(guó)海警局行使海上維權(quán)執(zhí)法職權(quán)的決定》的銜接修改
一、《關(guān)于中國(guó)海警局行使海上維權(quán)執(zhí)法職權(quán)的決定》關(guān)于中國(guó)海警局執(zhí)法職權(quán)的規(guī)定
二、審議過程
三、司法適用
下編 刑事訴訟司法實(shí)務(wù)與疑難解析
**章 證據(jù)的一般規(guī)定
一、庭審質(zhì)證的原則與例外
二、證據(jù)全案移送規(guī)則
三、訊問過程錄音錄像調(diào)取規(guī)則
四、行政證據(jù)的使用
五、見證人的范圍
第二章 證據(jù)的分類審查與認(rèn)定
一、證人證言審查與認(rèn)定的有關(guān)問題
二、被告人供述審查與認(rèn)定的有關(guān)問題
三、鑒定意見審查與認(rèn)定的有關(guān)問題
四、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄審查與認(rèn)定的有關(guān)問題
五、技術(shù)調(diào)查、偵查證據(jù)審查與認(rèn)定的有關(guān)問題
第三章 電子數(shù)據(jù)的審查與認(rèn)定
一、電子數(shù)據(jù)的法定地位確立
二、電子數(shù)據(jù)的一般規(guī)定
三、電子數(shù)據(jù)的收集與提取
四、電子數(shù)據(jù)的移送與展示
五、電子數(shù)據(jù)的審查與判斷
第四章 證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人出庭
一、證人、鑒定人出庭作證
二、證人、鑒定人、被害人保護(hù)
三、有專門知識(shí)的人出庭
第五章 庭前會(huì)議的有關(guān)問題
一、庭前會(huì)議的案件范圍和適用條件
二、庭前會(huì)議的參與主體
三、庭前會(huì)議的具體任務(wù)
四、庭前會(huì)議的權(quán)責(zé)
五、庭前會(huì)議的具體程序
第六章 公訴案件**審普通程序
一、公訴案件審查與處理的問題
二、庭前準(zhǔn)備的有關(guān)問題
三、法庭調(diào)查的有關(guān)問題
四、法庭辯論的有關(guān)問題
五、一審程序的其他問題
第七章 自訴案件的審理程序
一、自訴案件的審查受理
二、自訴案件的審理
三、自訴案件的調(diào)解、和解和撤回自訴
四、自訴案件的中止審理與缺席審判
五、自訴案件的反訴
六、第二審自訴案件當(dāng)事人自行和解、申請(qǐng)撤訴的處理
七、自訴案件審理過程中自訴人死亡情形的處理
第八章 單位犯罪案件的審理程序
一、單位犯罪訴訟代表人的確定
二、單位犯罪案件的辯護(hù)人
三、未作為單位犯罪起訴的單位犯罪案件的處理
四、審判期間被告單位終結(jié)的處理
五、單位犯罪案件審理程序的其他問題
第九章 第二審程序
一、關(guān)于對(duì)準(zhǔn)許撤回起訴、終止審理等裁定可以上訴的問題
二、關(guān)于上訴期滿要求撤回上訴的處理規(guī)則
三、關(guān)于抗訴期滿要求撤回抗訴的處理規(guī)則
四、關(guān)于二審開庭范圍問題
五、關(guān)于上訴不加刑原則的把握
六、關(guān)于對(duì)上訴發(fā)回重審案件的處理
七、關(guān)于二審案件部分發(fā)回的規(guī)則
八、關(guān)于對(duì)附帶民事部分提出上訴的處理規(guī)則
第十章 刑事審判程序其他實(shí)務(wù)疑難問題
一、管轄的有關(guān)問題
二、回避的有關(guān)問題
三、辯護(hù)與代理的有關(guān)問題
四、強(qiáng)制措施的有關(guān)問題
五、刑期計(jì)算規(guī)則與報(bào)請(qǐng)延長(zhǎng)審限
六、提交審委會(huì)討論決定的刑事案件范圍
七、在法定刑以下判處刑罰復(fù)核程序的有關(guān)問題
八、死刑復(fù)核程序的有關(guān)問題
九、審判監(jiān)督程序的有關(guān)問題
十、刑事執(zhí)行程序的有關(guān)問題
外編 刑事訴訟法立法資料與規(guī)范集成
**章 刑事訴訟法修改立法資料
關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法(修正草案)》的說明
——2018年4月25日在第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二次會(huì)議上
中華人民共和國(guó)刑事訴訟法(修正草案)(一次審議稿)
全國(guó)人民代表大會(huì)憲法和法律委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法(修正草案)》修改情況的匯報(bào)(2018年8月27日)
中華人民共和國(guó)刑事訴訟法(修正草案)(二次審議稿)
全國(guó)人民代表大會(huì)憲法和法律委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法(修正草案)》審議結(jié)果的報(bào)告(2018年10月22日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的決定(草案)(三次審議稿)
全國(guó)人民代表大會(huì)憲法和法律委員會(huì)關(guān)于《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定(草案)》修改意見的報(bào)告(2018年10月26日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的決定
(2018年10月26日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議通過)
第二章 刑事訴訟相關(guān)規(guī)范集成
中華人民共和國(guó)刑事訴訟法(2018年10月26日第三次修正)
中華人民共和國(guó)監(jiān)察法(2018年3月20日通過)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十九條第三款的解釋(2014年4月24日通過)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十四條第五款、第二百五十七條第二款的解釋(2014年4月24日通過)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十一條第二款的解釋(2014年4月24日通過)
*高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋(法釋〔2021〕1號(hào))
人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(高檢發(fā)釋字〔2019〕4號(hào))
公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定(2020年7月20日修正)
*高人民法院、*高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定(2012年12月26日)
*高人民法院、*高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定(法發(fā)〔2016〕22號(hào))
*高人民法院、*高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定(法發(fā)〔2017〕15號(hào))
*高人民法院、*高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(高檢發(fā)〔2019〕13號(hào))
刑事訴訟法修改與司法適用疑難解析 節(jié)選
第三章 電子數(shù)據(jù)的審查與認(rèn)定 一、電子數(shù)據(jù)的法定地位確立 …… 二、電子數(shù)據(jù)的一般規(guī)定 (一)電子數(shù)據(jù)的界定 1. 電子數(shù)據(jù)的特點(diǎn)。電子數(shù)據(jù),也稱電子證據(jù),是指以電子數(shù)據(jù)形式存在并可以用于證明案件事實(shí)的材料。電子數(shù)據(jù)具有如下特征。 (1)該類證據(jù)以電子數(shù)據(jù)形式存在。所有的電子數(shù)據(jù)都是基于計(jì)算機(jī)應(yīng)用和通信等電子化技術(shù)手段形成的用以表示文字、圖形符號(hào)、數(shù)字、字母等信息的資料。與其他證據(jù)種類不同,電子數(shù)據(jù)在本質(zhì)上而言是以電子形式存儲(chǔ)或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)。 (2)該類證據(jù)具有開放性的特征。從司法實(shí)踐來看,作為證據(jù)使用的電子數(shù)據(jù)越來越與日益開放的互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系在一起,而網(wǎng)絡(luò)電子數(shù)據(jù)的一個(gè)重要特點(diǎn)是可以不受時(shí)空限制獲取數(shù)據(jù)。就傳統(tǒng)證據(jù)種類而言,必須前往一定的場(chǎng)所(案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)或者其他證據(jù)存在處)或者詢問一定的對(duì)象(犯罪嫌疑人、證人、被害人)才能獲取,而獲取一些電子數(shù)據(jù)卻可以通過一定的技術(shù)手段不受時(shí)空限制地獲取,這是電子數(shù)據(jù)開放性的表現(xiàn),也是對(duì)該類證據(jù)的收集亟須加以規(guī)范的地方。 (3)該類證據(jù)具有易變性與穩(wěn)定性并存的特征。就傳統(tǒng)證據(jù)而言,一般認(rèn)為,諸如證人證言之類的言詞證據(jù)存在易變性的特征,而物證等實(shí)物證據(jù)具有穩(wěn)定性的特征。但就電子數(shù)據(jù)而言,一方面,該類證據(jù)是以電子數(shù)據(jù)形式存在的,只需要敲擊鍵盤,即可對(duì)其進(jìn)行增加、刪除、修改,可謂具有易變性;另一方面,絕大多數(shù)情況下對(duì)于電子數(shù)據(jù)的增加、刪除、修改都會(huì)留有一定的痕跡,而且被破壞的數(shù)據(jù)多數(shù)情況下都可以通過技術(shù)手段被恢復(fù)到破壞前的狀態(tài),這又足以體現(xiàn)該類證據(jù)的穩(wěn)定性。 2. 電子數(shù)據(jù)的范圍。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,電子數(shù)據(jù)是一類獨(dú)立的證據(jù)種類。而且,電子數(shù)據(jù)可以被視為其他七類證據(jù)的電子數(shù)據(jù)化。“同七種傳統(tǒng)證據(jù)形式相比,應(yīng)該說電子證據(jù)來源于七種證據(jù),是將各種傳統(tǒng)證據(jù)部分地剝離出來而泛稱的一種新證據(jù)形式。” 何家弘、劉品新:《證據(jù)法學(xué)》,法律出版社2019年版,第171頁(yè)。電子數(shù)據(jù)的興起,與計(jì)算機(jī)的產(chǎn)生、發(fā)展和普及直接相關(guān),與信息技術(shù)的發(fā)展密不可分。隨著信息技術(shù)的發(fā)展,傳統(tǒng)的證據(jù)種類逐漸出現(xiàn)了一些新的特點(diǎn),如在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生之前,共同犯罪人之間的共謀經(jīng)常是當(dāng)面或者通過電話、書信等方式進(jìn)行,而現(xiàn)在很多共同犯罪人之間通過QQ、微信聊天進(jìn)行共謀。在司法實(shí)踐中,相關(guān)案件運(yùn)用QQ、微信聊天記錄可以證明案件事實(shí)。如果換一個(gè)視角,QQ、微信聊天記錄也是通過其所表示的內(nèi)容來證明案情的,其實(shí)就是電子書證,即以電子數(shù)據(jù)形式存在的書證。再如,行為人販賣淫穢書刊、錄像帶、光盤的,淫穢書刊、錄像帶、光盤是證明行為人販賣淫穢物品的物證;而如果是在網(wǎng)絡(luò)上販賣淫穢視頻、音頻文件的,那么淫穢視頻、音頻文件也是證明行為人販賣淫穢物品(淫穢電子信息)的物證,只不過是電子物證而已。 《電子數(shù)據(jù)規(guī)定》**條采取“概括+例舉+排除”的方式,對(duì)電子數(shù)據(jù)作了明確界定。具體而言,**款對(duì)電子數(shù)據(jù)作了概括規(guī)定:“電子數(shù)據(jù)是案件發(fā)生過程中形成的,以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)模軌蜃C明案件事實(shí)的數(shù)據(jù)。”之所以限定為“案件發(fā)生過程中”,是為了將案件發(fā)生后形成的證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等電子化的言詞證據(jù)排除在外。需要注意的是,對(duì)于“案件發(fā)生過程中”不應(yīng)作過于狹義的把握,從而理解為必須是實(shí)行行為發(fā)生過程中。例如,性侵害犯罪發(fā)生前行為人與被害人往來的短信、網(wǎng)絡(luò)詐騙實(shí)施前行為人設(shè)立的釣魚網(wǎng)站等,只要與案件事實(shí)相關(guān)的,均可以視為“案件發(fā)生過程中”形成的電子數(shù)據(jù)。 根據(jù)《電子數(shù)據(jù)規(guī)定》**條第二款的規(guī)定,電子數(shù)據(jù)包括但不限于下列信息、電子文件:(1)網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網(wǎng)盤等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息;(2)手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息;(3)用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;(4)文檔、圖片、音視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件。需要注意的是,上述信息雖然都屬于電子數(shù)據(jù),但對(duì)不同類型的電子數(shù)據(jù)的取證程序要求可能存在差別,如對(duì)于通信信息的收集、提取可能涉及技術(shù)偵查措施 本章所涉的“技術(shù)偵查措施”相關(guān)內(nèi)容,可以相應(yīng)適用于技術(shù)調(diào)查措施。為論述方便,只表述為“技術(shù)偵查措施”。,應(yīng)當(dāng)經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)。 3. 電子數(shù)據(jù)與視聽資料的界分。視聽資料的出現(xiàn)本身是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物,而科學(xué)技術(shù)、特別是信息技術(shù)的發(fā)展,又導(dǎo)致了音像資料本身的進(jìn)一步發(fā)展:傳統(tǒng)的音像資料主要儲(chǔ)存在磁帶、錄像帶、VCD、DVD等實(shí)物中,但現(xiàn)在越來越多的音像資料是以電子數(shù)據(jù)的形式存在的。在《1996年刑事訴訟法》施行期間,由于電子數(shù)據(jù)未被規(guī)定為獨(dú)立的證據(jù)種類,電子數(shù)據(jù)在很多情況下都是被納入視聽資料的范疇,從而用以證明犯罪事實(shí)的。 例如,有論者認(rèn)為:“視聽資料是載有能夠證明有關(guān)案件事實(shí)的內(nèi)容的錄音帶、錄像帶、電影膠片、電子計(jì)算機(jī)的磁盤等,以其所載的音響、活動(dòng)影像和圖形,以及電子計(jì)算機(jī)所存儲(chǔ)的資料等來證明案件事實(shí)的證據(jù)。”參見陳光中主編:《刑事訴訟法》(第三版),北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2009年版,第205頁(yè)。在這一界定中,至少有一部分電子數(shù)據(jù),即電子計(jì)算機(jī)所存儲(chǔ)的資料,是被納入視聽資料范圍的。這種做法是法學(xué)理論和實(shí)務(wù)針對(duì)立法局限的有效舉措,無可厚非。但是,在刑事訴訟法已經(jīng)將電子數(shù)據(jù)作為獨(dú)立證據(jù)種類的背景下,對(duì)于以電子數(shù)據(jù)的形式而存在的音像資料不能再納入視聽資料的范疇,而應(yīng)當(dāng)作為電子數(shù)據(jù)加以運(yùn)用。電子數(shù)據(jù)雖然與視聽資料同列于《刑事訴訟法》第五十條第二款第八項(xiàng),但并不能否認(rèn)二者之間的區(qū)別,不能否認(rèn)電子數(shù)據(jù)是獨(dú)立的證據(jù)種類。本書認(rèn)為,電子數(shù)據(jù)不同于視聽資料,二者之間存在明顯區(qū)別,不存在交叉重合的地方。視聽資料是指以錄音、錄像等形式儲(chǔ)存,通過聲音、圖像來證明案件事實(shí)的證據(jù)材料。視聽資料成為證據(jù)種類也是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物,是錄音磁帶、錄像帶、唱片、CD、光盤等音像資料存儲(chǔ)介質(zhì)出現(xiàn)后被運(yùn)用于證明案件事實(shí)的。如果說在電子數(shù)據(jù)成為獨(dú)立的證據(jù)種類之前,有主張將以電子數(shù)據(jù)形式存在的視聽資料也納入視聽資料的范疇的話,那么在《2012年刑事訴訟法》施行后,這類視聽資料應(yīng)當(dāng)被納入電子數(shù)據(jù)的范疇。因此,可以認(rèn)為,電子數(shù)據(jù)是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展的產(chǎn)物:以錄音磁帶、錄像帶、唱片、CD、光盤等實(shí)物存儲(chǔ)介質(zhì)存儲(chǔ)的音像資料是視聽資料;但是以電子數(shù)據(jù)形式存在的電子視聽資料,則是電子數(shù)據(jù)。例如QQ視頻語音聊天記錄,雖然是音像資料,但因?yàn)槭且噪娮訑?shù)據(jù)形式存在的,且未存放在實(shí)物介質(zhì)中,故不屬于視聽資料,而是電子數(shù)據(jù)。 4. 電子數(shù)據(jù)與言詞證據(jù)的界分。電子數(shù)據(jù)是一種新的證據(jù)類型。目前,對(duì)于如何科學(xué)劃分電子數(shù)據(jù)與其他類型證據(jù)特別是言詞證據(jù)的界限,存在不同認(rèn)識(shí)。例如,訊問過程的錄音錄像究竟應(yīng)歸為“犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解”,還是應(yīng)歸為“視聽資料”“電子數(shù)據(jù)”,或者既是“犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解”,也是“視聽資料”“電子數(shù)據(jù)”?經(jīng)研究認(rèn)為,不宜單純依據(jù)載體形式區(qū)分證據(jù)類型。以筆錄形式記載的證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等言詞證據(jù),雖然記載形式是筆錄,但在證據(jù)分類上應(yīng)納入言詞證據(jù)而非筆錄的范疇。同理,以數(shù)字化形式記載的言詞證據(jù),雖然載體是電子數(shù)據(jù),但在證據(jù)分類上也應(yīng)納入言詞證據(jù)而非電子數(shù)據(jù)的范疇。更重要的是,根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,不同類型的證據(jù)在取證方法、取證程序上有不同的要求,對(duì)有關(guān)證據(jù)審查判斷的要點(diǎn)也不同。例如,對(duì)于以錄像形式反映的犯罪嫌疑人口供,不僅要審查錄像提取、保管、移送等是否符合相應(yīng)要求,更要審查訊問的主體、方法、程序等是否符合法律規(guī)定。鑒于此,為更為充分地保護(hù)刑事訴訟相關(guān)主體的合法權(quán)益,《電子數(shù)據(jù)規(guī)定》**條第三款規(guī)定:“以數(shù)字化形式記載的證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等證據(jù),不屬于電子數(shù)據(jù)。確有必要的,對(duì)相關(guān)證據(jù)的收集、提取、移送、審查,可以參照適用本規(guī)定。”當(dāng)然,對(duì)電子數(shù)據(jù)與其他類型證據(jù)的區(qū)分問題,還可以進(jìn)一步研究探討。 (二)收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)的原則 …… (三)保護(hù)電子數(shù)據(jù)完整性的方法 …… (四)初查及網(wǎng)絡(luò)在線提取的電子數(shù)據(jù)的使用 …… 三、電子數(shù)據(jù)的收集與提取 …… 四、電子數(shù)據(jù)的移送與展示 …… 五、電子數(shù)據(jù)的審查與判斷 ……
刑事訴訟法修改與司法適用疑難解析 作者簡(jiǎn)介
喻海松,1980年6月生,湖南新邵人。法學(xué)學(xué)士(2003年,西北政法學(xué)院)、法學(xué)碩士(2005年,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院)、法學(xué)博士(2008年,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院)。2007年至2009年在德國(guó)馬普外國(guó)刑法暨國(guó)際刑法研究所研修。現(xiàn)任最高人民法院研究室刑事處處長(zhǎng),主要從事刑事司法解釋起草和參與立法機(jī)關(guān)有關(guān)刑事立法工作。先后執(zhí)筆起草《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》(法釋〔2012〕21號(hào))、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見》(公通字〔2014〕10號(hào))、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》(法發(fā)〔2016〕22號(hào))、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》(法釋〔2021〕1號(hào))等多部刑事訴訟司法解釋、規(guī)范性文件。自2009年以來,參與刑法、刑事訴訟法修改和有關(guān)刑事立法解釋制定的研究工作。獨(dú)著《刑法的擴(kuò)張》(人民法院出版社2015年版)、《文物犯罪理論與實(shí)務(wù)》(法律出版社2016年版)、《環(huán)境資源犯罪實(shí)務(wù)精釋》(法律出版社2017年版)、《侵犯公民個(gè)人信息罪司法解釋理解與適用》(中國(guó)法制出版社2018年版)、《網(wǎng)絡(luò)犯罪二十講》(法律出版社2018年版);發(fā)表論文五十余篇。
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
龍榆生:詞曲概論/大家小書
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國(guó)神話
- >
煙與鏡
- >
我從未如此眷戀人間
- >
推拿
- >
月亮虎
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)