中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
法治歷史中的凱爾森理論及其實踐研究 版權信息
- ISBN：9787519758097
- 條形碼：9787519758097 ; 978-7-5197-5809-7
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
法治歷史中的凱爾森理論及其實踐研究 內容簡介
本書以漢斯·凱爾森的法律理論及其實踐為中心論述了凱爾森相關法律理論的淵源、傳統及其實踐特性，論述了凱爾森作為“奧地利憲法的設計師”對于奧地利法律理論及其實踐所做出的貢獻。同時，凱爾森的法律理論植根于西方的法治理念以及德意志的法律歷史傳統，1848年革命期間產生的諸多憲法以及奧匈帝國的帝國法院傳統為凱爾森的法律理論奠定基礎，將凱爾森的理論及其實踐置于法治歷史和德意志法律歷史發展的大環境中予以審視，可以更好地理解凱爾森的理論及其實踐的意義與價值。
法治歷史中的凱爾森理論及其實踐研究 目錄
目 錄
**章 “法治”觀念及其發展
**節 “法治”觀念及其意涵
一、“法治”觀念的基本內涵
二、公平正義的“法治”價值
三、通過“法治”制約權力
四、法治的多元化與多樣性
五、不同法治文明的交流互鑒
第二節 普通法傳統中的“法治”觀念及其發展
一、培根與柯克的思想主張
二、北美的“法治”理念與實踐
三、歐洲人對美國憲法和政治制度的認知
第三節 德意志地區的“法治”與“自治”
一、德意志的“法治國家”觀念
二、德意志地區的“自治”觀念與實踐
三、“法治”“自治”與近代德意志國家
第二章 從自然法到“基本法律”及其“法律化”
**節 “自然法”與“基本法律”的優先性
一、作為“基本法律”基礎的“自然法”
二、作為“高級法”的“基本法律”
三、法律規范的位階等級
第二節 自然法觀念的“法律化”
一、馬蒂尼和蔡勒的自然法思想
二、馬蒂尼、蔡勒與《奧地利普通民法典》的編纂
第三章 奧地利憲法法院制度的“先驅”及其歷史基礎——從奧地利帝國的“*高帝國法院”到奧匈帝國的“帝國法院”
**節 1848年革命期間的“憲法”
一、1848年“皮勒斯多夫憲法”
二、1848年“克羅梅日什草案”與奧地利帝國的*高帝國法院
三、1849年“保羅教堂憲法”與德意志邦聯的帝國法院
第二節 1867年“十二月憲法”與奧匈帝國的帝國法院
一、1867年“十二月憲法”
二、以1867年“十二月憲法”為基礎的帝國法院
三、奧匈帝國時期的國務法院（1867~1918年）
第四章 作為“奧地利憲法設計師”的凱爾森
**節 凱爾森與奧地利憲法法院的設立及其概況
一、凱爾森與奧地利憲法法院的設立
二、作為奧地利憲法法院法官的凱爾森
第二節 凱爾森與192年《奧地利聯邦憲法法》
一、凱爾森與192年《奧地利聯邦憲法法》的制定
二、192年《奧地利聯邦憲法法》與奧地利憲法法院
第五章 作為“奧地利憲法法院之父”的凱爾森
**節 凱爾森關于憲法法院制度的基本理論
第二節 作為憲法實踐者的凱爾森及其理論觀念
一、憲法法院的職能范圍
二、憲法法院的程序及其功能
第三節 基于歷史傳統發展的“凱爾森模式”
一、凱爾森對于奧地利憲法法院的貢獻
二、“凱爾森模式”的歷史形成及其基本特性
第六章 第二次世界大戰前的奧地利憲法法院：兼與捷克斯洛伐克憲法法院比較
**節 奧地利和捷克斯洛伐克憲法法院的歷史傳統及其設立
第二節 第二次世界大戰前奧地利與捷克斯洛伐克憲法法院的組織構成及其職能
一、第二次世界大戰前奧地利與捷克斯洛伐克憲法法院的組織構成
二、第二次世界大戰前奧地利與捷克斯洛伐克憲法法院職能的發展變化
第三節 第二次世界大戰前奧地利和捷克斯洛伐克憲法法院的“癱瘓”
參考文獻
附 錄 漢斯·凱爾森著述目錄
后 記
**章 “法治”觀念及其發展
**節 “法治”觀念及其意涵
一、“法治”觀念的基本內涵
二、公平正義的“法治”價值
三、通過“法治”制約權力
四、法治的多元化與多樣性
五、不同法治文明的交流互鑒
第二節 普通法傳統中的“法治”觀念及其發展
一、培根與柯克的思想主張
二、北美的“法治”理念與實踐
三、歐洲人對美國憲法和政治制度的認知
第三節 德意志地區的“法治”與“自治”
一、德意志的“法治國家”觀念
二、德意志地區的“自治”觀念與實踐
三、“法治”“自治”與近代德意志國家
第二章 從自然法到“基本法律”及其“法律化”
**節 “自然法”與“基本法律”的優先性
一、作為“基本法律”基礎的“自然法”
二、作為“高級法”的“基本法律”
三、法律規范的位階等級
第二節 自然法觀念的“法律化”
一、馬蒂尼和蔡勒的自然法思想
二、馬蒂尼、蔡勒與《奧地利普通民法典》的編纂
第三章 奧地利憲法法院制度的“先驅”及其歷史基礎——從奧地利帝國的“*高帝國法院”到奧匈帝國的“帝國法院”
**節 1848年革命期間的“憲法”
一、1848年“皮勒斯多夫憲法”
二、1848年“克羅梅日什草案”與奧地利帝國的*高帝國法院
三、1849年“保羅教堂憲法”與德意志邦聯的帝國法院
第二節 1867年“十二月憲法”與奧匈帝國的帝國法院
一、1867年“十二月憲法”
二、以1867年“十二月憲法”為基礎的帝國法院
三、奧匈帝國時期的國務法院（1867~1918年）
第四章 作為“奧地利憲法設計師”的凱爾森
**節 凱爾森與奧地利憲法法院的設立及其概況
一、凱爾森與奧地利憲法法院的設立
二、作為奧地利憲法法院法官的凱爾森
第二節 凱爾森與192年《奧地利聯邦憲法法》
一、凱爾森與192年《奧地利聯邦憲法法》的制定
二、192年《奧地利聯邦憲法法》與奧地利憲法法院
第五章 作為“奧地利憲法法院之父”的凱爾森
**節 凱爾森關于憲法法院制度的基本理論
第二節 作為憲法實踐者的凱爾森及其理論觀念
一、憲法法院的職能范圍
二、憲法法院的程序及其功能
第三節 基于歷史傳統發展的“凱爾森模式”
一、凱爾森對于奧地利憲法法院的貢獻
二、“凱爾森模式”的歷史形成及其基本特性
第六章 第二次世界大戰前的奧地利憲法法院：兼與捷克斯洛伐克憲法法院比較
**節 奧地利和捷克斯洛伐克憲法法院的歷史傳統及其設立
第二節 第二次世界大戰前奧地利與捷克斯洛伐克憲法法院的組織構成及其職能
一、第二次世界大戰前奧地利與捷克斯洛伐克憲法法院的組織構成
二、第二次世界大戰前奧地利與捷克斯洛伐克憲法法院職能的發展變化
第三節 第二次世界大戰前奧地利和捷克斯洛伐克憲法法院的“癱瘓”
參考文獻
附 錄 漢斯·凱爾森著述目錄
后 記
展開全部
法治歷史中的凱爾森理論及其實踐研究 作者簡介
王銀宏 山東萊西人，法學博士，中國政法大學法律史學研究院副院長、副教授、博士生導師，入選中國政法大學“錢端升青年學者”。先后畢業于西南政法大學、中國政法大學、維也納大學，分別獲得法學學士、法學碩士和法學博士學位，主要研究方向為法律史、比較法律文化。出版德語專著Verfassungskontrolle in China. Eine Historische und Politische Darstellung, LIT Verlag 2016；譯著《憲法法院的守護者：漢斯·凱爾森法官研究》（人民日報出版社2015年版）、《死刑：起源、歷史及其犧牲品》（上海人民出版社2019年版）、《德意志公法的歷史理論與實踐》（法律出版社2019年版）等；主編中國政法大學法律史學研究院“法律史譯叢”（商務印書館）等。
書友推薦
- >
經典常談
- >
煙與鏡
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
朝聞道
本類暢銷
