中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
清通鑒(全四冊)(精裝)
-
>
明通鑒(全三冊)(精裝)
-
>
跨太平洋的華人改良與革命 1898-1918
-
>
天有二日（簽名鈐印特裝本）
-
>
歐洲至暗時刻（1878-1923）：一戰為何爆發及戰后如何重建
-
>
(精裝)奧托·馮· 俾斯麥與德意志帝國建立
-
>
華文全球史:中國文脈
三國三十案 版權信息
- ISBN：9787224143065
- 條形碼：9787224143065 ; 978-7-224-14306-5
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
三國三十案 本書特色
《失敗者的春秋》《戰國歧途》《司馬遷的記憶之野》 劉勃作序推薦 三十個案件解構三國，30個關于三國的合理腦洞 大膽假設，小心求證；細致案情講述，燒腦邏輯推理 誰是真兇？誰在說謊？誰是幕后隱秘的操盤手？ 英雄、梟雄，肱骨大臣、簪纓世家…… 他們都是局中人
三國三十案 內容簡介
有陽光的地方就會有陰影,三國也不例外,有正大光明出師有名的討伐行動,也有躲在陰暗角落使用詭計的謀殺行動。三國中各種各樣的刺殺行動也就應運而生，盡管有些成功有些失敗，但這些陰謀卻讓三國蒙上了一層更神秘的色彩。 本書另辟蹊徑，將三國爭霸中的有名歷史事件以三十個案件呈現出來。曹操、袁紹、呂布、孫策、何進、關羽等耳熟能詳的三國人物皆涉案其中。本書以刑案的來龍去脈入手，勾連出隱于案件背后的權力傾軋與政局爭斗，并從全新的角度還原歷史人物本來面貌，相信能為廣大讀者提供一次耳目一新的閱讀體驗。
三國三十案 目錄
**案 曹操刺殺張讓案 （180年左右） 001
第二案 何進遇刺案 （189年） 018
第三案 呂布刺殺丁原案 （189年） 032
第四案 曹操屠殺呂伯奢家人案 （189年） 044
第五案 韓馥自殺案 （191年） 057
第六案 王允、呂布刺殺董卓案 （192年） 073
第七、八案 王允殺蔡邕、曹操殺邊讓等名士案 （192—193年） 081
第九案 曹操全家遇害案 （193年或194年） 090
第十案 兗州官員叛曹操降呂布案 （194年） 100
第十一案 袁術稱帝案 （197年） 113
第十二案 劉表祭天案 （197年） 117
第十三案 禰衡擊鼓罵曹案 （197年） 122
第十四案 袁紹殺 義案 （198年或199年） 128
第十五案 曹操殺呂布案 （199年） 138
第十六案 孫策遇刺案 （200年） 145
第十七案 張仲景起兵反劉表案 （199—200年） 158
第十八案 袁紹軍將領在官渡集體降曹案 （200年） 168
第十九案 袁紹殺田豐案 （200年） 186
第二十案 曹操殺華佗案 （208年） 197
第二十一案 曹操殺孔融案 （208年） 205
第二十二案 曹操殺神童周不疑案 （208年） 211
第二十三案 諸葛亮親友集體降曹案
第二十四案 張昭勸孫權降曹案 （208年） 227
第二十五案 曹操殺馬騰案 （212年） 240
第二十六案 荀 自殺案 （212年）
第二十七案 曹丕殺甄妃案 （221年） 254
第二十八案 曹丕殺曹彰案 （223年） 271
第二十九案 孫權廢太子案 （250年） 277
第三十案 孫峻刺殺諸葛恪案 （253年）
展開全部
三國三十案 節選
很大程度上拜《三國演義》所賜，三國時代，可能是中國歷史中*被關注的一段。當然，書讀得稍微多一點，往往就會掉過頭來強調：《三國演義》所講述的，遠非真實的歷史。把《三國志》拿過來，和《三國演義》進行比較，指出哪些地方是《三國演義》虛構的，不論寫書還是講課說段子，都很讓廣大人民群眾喜聞樂見。 于是引出一個問題：看了《三國志》，就能了解真實的三國歷史嗎？《三國志》是很不容易讀的一部書，倒不是說讀通文言文有多難，而是陳壽的寫法，實在有點刻意制造閱讀障礙。 在三國歸晉的現實環境下，陳壽寫歷史書，必須以曹操為正統，“帝魏寇蜀”，但陳壽本是蜀人，對故國蜀漢有很深的感情，于是這部書公開擺出來的立場，和內在的情感立場，就有巨大的矛盾。 更為難的是，一味美化曹魏也不行。晉是繼承魏的，所以曹魏的正統地位不容挑戰；但如果曹魏不夠壞，晉取代魏的合法性就有所欠缺，所以曹魏也必須要有重大污點。而且這次易代并沒有殺人如麻的大換血，所以曹魏時代的大臣，很多在晉朝仍然是大臣，哪些隱私可以揭發，哪些污點仍需要掩蓋，哪些臟水應該大潑特潑，哪些地方卻反而要洗地……凡此種種，都是重大的技術難題。 寫一部符合晉朝需要的三國歷史，固然是國家級的文化工程，卻是一件干好沒多少好處，而稍不留神就可能得罪哪家權貴，輕則從此仕途無望，重則誤了卿卿性命的事。 當時中原絕不缺才學之士，但這個重任卻交到了陳壽一個蜀人手里，可能也和這個燙手山芋沒人愿意接有關。而陳壽算是出色地完成了任務，當時夏侯湛也在重寫《魏書》，看了陳壽的作品，就覺得不用再寫了，把自己的稿子毀了。張華對陳壽更是大加贊賞，說：“當以《晉書》相付耳。”意思是以后修本朝史的重任，也可以交給你了。 范曄評價司馬遷和班固說：“遷文直而事核，固文贍而事詳。”比較下來，陳壽的特點大概是“其文約而事微”，文字特別簡潔，敘事非常微妙：很多話看起來是一個意思，其實是另外一個意思；很多事看來好像沒說，但該說的他其實都說了。從這個角度看，陳壽真正吃透了“一字定褒貶”的“春秋筆法”。 所以，一旦時過境遷，不理解陳壽修史時的這層難處，把《三國志》拿來當故事書看，就很容易覺得沒什么意思。晚清的學者李慈銘就說，三國時代的歷史事件與人物，論精彩程度，不在楚漢相爭時之下。可是《史記》寫得“聲色百倍”，《三國志》就淡而無味。甚至于同樣的事，如果《后漢書》的作者范曄也寫過，就比陳壽寫得好看得多。這段話，很真實地呈現出一個想看故事的人的失落感。 《三國志》零散到什么地步呢？我們舉一個簡單的例子，赤壁之戰后的東吳攻取江陵之戰，《三國志·曹仁傳》是這樣寫的：周瑜率領數萬大軍攻打江陵，被曹仁率領三百勇士殺進殺出，如入無人之境。*后曹仁的部下贊嘆：“將軍真天人也！”曹操知道了這事，也越發認為曹仁雄壯，轉封他為安平亭侯。 如果只看這段記錄，還以為江陵之戰曹魏方面贏了。要結合東吳方面人物的傳記，才能發現周瑜盡管打得很艱苦，但畢竟是把江陵拿下了的。所以，讀《三國志》要是不端出研究者的態度，就當故事書今天翻幾頁明天翻幾頁，極可能會對人物、事件的理解發生重大偏差。反而是看《三國演義》的讀者，在這種大關節上，倒不會出錯。 當然，讀《三國志》還離不開裴松之的注。裴注的好處，是征引廣博，讓我們了解到，《三國志》里簡簡單單一句話，背后包含著這么多的細節，或者很多事原來有那么多各不相同彼此沖突的說法。 當然，有了裴注，也就意味著閱讀《三國志》的感受除零散之外，又更增蕪雜。總之，這不是一部適合用休閑的狀態來閱讀的書。于是，羅三洋兄的這部《三國三十案》的可貴之處，也就顯現出來了。 鄧廣銘先生有個著名的說法，學習中國古代史，要有四把鑰匙：年代、地理、職官、目錄。怎樣運用這四把鑰匙，三洋兄特別精熟。人是生活在特定時空里的，所以弄清楚時間先后和地理方位就特別重要；傳統中國是官本位的社會，很多時候你該怎么做，不是由你的智商和性格決定的，而是由你在官場中的位子決定的。年代為橫軸，地理為縱軸，職官為立軸，這就建立起一個三維的坐標系。 而史料中那些零碎蕪雜的記錄，就成了這個坐標系中一個個的點。在這些點之間貫通勾連，于是，一種不但不同于《三國演義》，也不同于《三國志》的表面文章的歷史敘事，也就慢慢呈現出它的輪廓。 用破案的方式來實現這個過程，實在是再合適不過了。當然，由于史料數量太過有限，三洋兄對有些事情的解釋，未見得是唯一正確的答案，但至少也是合理而有趣的答案之一。 三洋兄的學識淵綜廣博，我素來佩服，他對三國史的熟稔，更不是我能望其項背的。他囑我作序，我實在是既榮幸又惶恐。只能強調一句，他的著作，掃去了我讀三國史時感受到的重重迷霧，我寫下這些文字，聊表一下感激之情。 劉 勃 方正細黑一_GBK" >第二十八案 曹丕殺曹彰案 （223年） 271 第二十九案 孫權廢太子案 （250年） 277 第三十案 孫峻刺殺諸葛恪案 （253年）
三國三十案 作者簡介
羅三洋，1979年生人，畢業于德國海德堡大學。出版有《歐洲民族大遷徙史話》《夢斷三國》《柔然帝國傳奇》《羅馬的黑人皇帝》《袁本初密碼》《古代絲綢之路的絕唱：廣東十三行》。譯有《哥特史》。
書友推薦
- >
莉莉和章魚
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
巴金－再思錄
- >
史學評論
- >
李白與唐代文化
- >
經典常談
- >
我從未如此眷戀人間
本類暢銷
