包郵法理學(xué)原理

作者：徐顯明

出版社：中國政法大學(xué)出版社出版時間：2009-03-01

開本： 16開 頁數(shù)： 297

本類榜單：法律銷量榜

中圖價:¥35.3(7.2折) 定價 ~~¥49.0~~ 登錄后可看到會員價

加入購物車收藏

開年大促， 全場包郵

?新疆、西藏除外

本類五星書更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥31.4¥49.8
>
中華人民共和國憲法

中華人民共和國憲法

¥4.9¥6
>
中華人民共和國勞動法

中華人民共和國勞動法

¥3.2¥4
>
私人財富保護、傳承與工具

私人財富保護、傳承與工具

¥53.5¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥37.7¥49
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識

法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識

¥32.9¥59.8
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識

法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識

¥37.4¥68

商品詳情
商品評論(0條)

中圖價:¥35.3 加入購物車

版權(quán)信息
內(nèi)容簡介
目錄
節(jié)選

法理學(xué)原理版權(quán)信息

ISBN：9787562033479
條形碼：9787562033479 ; 978-7-5620-3347-9
裝幀：一般膠版紙
冊數(shù)：暫無
重量：暫無
所屬分類：
法律
>
法的理論
>
法理學(xué)

法理學(xué)原理內(nèi)容簡介

　　中國政法大學(xué)出版社是國家教育部直屬重點大學(xué)中國政法大學(xué)主辦的高校法學(xué)類專業(yè)出版機構(gòu)，其宗旨是為中國法學(xué)教育、法學(xué)研究服務(wù)。多年來我社始終把法學(xué)教材建設(shè)放在首位，向廣大讀者提供研究生、本科、專科、高職、中專等各種層次、多種系列的精品法學(xué)教材，其中很多教材榮獲國家教育部、司法部、新聞出版總署等部委的優(yōu)秀教材獎，是我國重要的法學(xué)教材出版基地之一。　　中國政法大學(xué)出版社曾多次榮獲國家良好出版社、先進高校出版社榮譽稱號。在新時期，我們將一如既往地真誠為廣大讀者服務(wù)，努力為中國的法學(xué)教育事業(yè)做貢獻。

法理學(xué)原理目錄

編法概念論

章法的概念

節(jié) 法概念的意義/1

第二節(jié) 法概念的基本立場/8

第二章古典自然法理論的基本線索

節(jié) 古代的自然法理論/22

第二節(jié) 近代自然法理論/32

第三章法律實證主義與自然法的現(xiàn)代爭論

節(jié) 法律實證主義興起的背景/43

第二節(jié) 法律實證主義的核心主張/48

第三節(jié) 德沃金對于實證主義的批評/59

第四節(jié) 法律實證主義的分野/65

第二編法規(guī)范論

第四章規(guī)范的一般理論

節(jié) 規(guī)范與規(guī)范語句/73

第二節(jié) 規(guī)范的性質(zhì)與類型/78

第三節(jié) 規(guī)范與規(guī)范性/92

第五章法律體系

節(jié) 法律體系的基本問題/112

第二節(jié) 法律體系作為規(guī)范體系/118

第三節(jié) 法律的制度特征/134

第六章規(guī)范與實踐推理

節(jié) 原則與規(guī)則/150

第二節(jié) 兩種規(guī)則概念/159

第三節(jié) 規(guī)范沖突與實踐推理/171

第三編法學(xué)方法論

第七章法學(xué)方法論的概述

節(jié) 法學(xué)方法論的概念/189

第二節(jié) 法學(xué)方法論的地位與功能/205

第八章法律規(guī)范的內(nèi)部證成

節(jié) 法律規(guī)范適用的框架/220

第二節(jié) 法律推理中的推論規(guī)則/228

第九章法律規(guī)范的外部證成

節(jié) 法的淵源/247

第二節(jié) 法律解釋/260

第四編法律價值論

第十章法律價值總論

節(jié) 法律價值的概念與類型/277

第二節(jié) 法律的價值沖突/287

展開全部

法理學(xué)原理節(jié)選

　　《法理學(xué)原理》：　　2.授予權(quán)力的規(guī)范。哈特的一項重要的理論貢獻，就是提出并論證了一種重要的規(guī)范類型的存在及其性質(zhì)。這種規(guī)范被他稱為授予權(quán)力的法律規(guī)范（power-conferring laws）。凱爾森雖然也注意到了這種規(guī)范類型，并且用它來說明規(guī)范的動態(tài)概念。但他否定這是一種規(guī)范類型。因為授予權(quán)力的規(guī)范并未對人們的行為作出具體的指引。但哈特認為這種觀點沒有注意到授予權(quán)力的規(guī)范指引人的行為的特殊方式。　　在哈特看來，授予權(quán)力的規(guī)范是通過授予個人以某種權(quán)力、為當(dāng)事人自由創(chuàng)設(shè)法律上的權(quán)利義務(wù)提供便利條件這種方式來指引人的行為的。它與義務(wù)規(guī)則的區(qū)別僅僅在于，義務(wù)規(guī)則不考慮當(dāng)事人的個人意愿。存在一個義務(wù)規(guī)則意味著“做這事，不管你愿意與否”，而授予權(quán)力的規(guī)則只是說，“如果你想要做這事，這就是做這事的方法”。因此，只要當(dāng)事人愿意做某件事，法律就可以為他提供行為指引。凱爾森批評授予權(quán)力的法律不能夠提供指引，只不過是說這類法律沒有做出具體的義務(wù)或責(zé)任的指引，但沒有理由將這種指引行為的方式看做規(guī)范指引的唯一形式。規(guī)范也可以在尊重行為人意愿的前提下指引人的行為，因此授予權(quán)力的法律應(yīng)該被看做一種不同于義務(wù)規(guī)則的規(guī)范類型。規(guī)定遺囑、契約或婚姻有效的規(guī)則以及對司法、立法和行政機關(guān)等權(quán)力部門授權(quán)的法律都屬于這種規(guī)范類型。　　3.初級規(guī)則與次級規(guī)則。有趣的是，哈特雖然強調(diào)規(guī)則的多樣性，但他其實承認兩種規(guī)范，一是科予義務(wù)的規(guī)范，另一種就是授予權(quán)力的規(guī)范。在哈特看來，所有的法律規(guī)則，不是科予義務(wù)的就是授予權(quán)力的。哈特主要也是通過這兩種規(guī)則的結(jié)合來闡明法律體系的重要特征。　　哈特認為，要說明法律的性質(zhì)，*好把法律視為兩種規(guī)則的結(jié)合。一種是科予義務(wù)的初級規(guī)則（primary rules of obligation）。但只有義務(wù)規(guī)則不能單獨構(gòu)成一個有效的法律體系。因為由單一的義務(wù)規(guī)則所構(gòu)成的簡單社會存在三個重大缺陷：首先是不確定性。由于缺乏識別法律的權(quán)威標(biāo)準，這個社會不可能存在任何法律體系，只存在個別的和獨立的規(guī)則。一旦人們對什么是規(guī)則或其內(nèi)容產(chǎn)生爭議時，也找不到判定的程序和標(biāo)準。第二個缺陷是靜態(tài)性。如果只有初級規(guī)則，規(guī)則的改變只能訴諸漫長的自然過程。在一個社會只存在義務(wù)和責(zé)任規(guī)則的極端情形下，沒有人能夠免除某人的義務(wù)，或?qū)⑺寺男辛x務(wù)所產(chǎn)生的利益轉(zhuǎn)移給第三人。第三個缺陷是用以維持規(guī)則運作的社會壓力是分散的，因而是無效率的。　　要克服初級規(guī)則體制的這三個缺陷，就必須引入另一種類型的規(guī)則。這一類型的規(guī)則就是授予權(quán)力的規(guī)則，哈特也稱之為次級規(guī)則。這類規(guī)則共有三種，分別補足上述三個缺陷。　　首先，引入承認規(guī)則（rules of recognition）來補救初級規(guī)則體制的不確定性。承認規(guī)則是鑒別科予義務(wù)的初級規(guī)則的決定性規(guī)則。承認規(guī)則會指出某個或某些特征，具有這個或這些特征的規(guī)則，就會被承認是他們社群的有效規(guī)則。哈特強調(diào)，引入承認規(guī)則也就引進了法律體系的觀點。因為承認規(guī)則的存在，使得科予義務(wù)的規(guī)則不再是個別的、沒有聯(lián)系的規(guī)則的集合，而是被一種簡單的方式統(tǒng)一起來。此外，承認規(guī)則也引入了法律效力的觀念，而效力觀點則凸顯了個別規(guī)范的資格問題。　　其次，引入改變規(guī)則（rules of change）補足次級規(guī)則體制的靜態(tài)性。這一規(guī)則的*簡單的形式，就是授權(quán)給某人或某些人為社群或社群的某一階層的人引入新的初級規(guī)則或廢止舊的初級規(guī)則。改變規(guī)則發(fā)揮作用的*主要的方式就是授予某些人或機構(gòu)制定法律的權(quán)力，但是改變規(guī)則也可以適用于私人，通過授予個人某些權(quán)力，可以為他們改變由初級規(guī)則所規(guī)定的*初地位提供便利。這些私人權(quán)力的性質(zhì)，與包含在改變規(guī)則中的授予立法權(quán)的情形非常類似。許多契約或財產(chǎn)制度中令人困惑的問題，可以通過把簽訂契約或財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓看做是個人所行使的有限立法權(quán)而獲得清楚的說明。　　*后，為克服初級規(guī)則體制中因社會壓力分散而導(dǎo)致的無效率，需要引入裁判規(guī)則（rules of adjudication）。裁判規(guī)則授權(quán)某些人或機構(gòu)就特定場合中初級規(guī)則是否被違反的問題作出權(quán)威性的決定。裁判規(guī)則除了指定裁判者以外，也規(guī)定了裁判者必須遵守的程序。在較為發(fā)達的法律制度中，通常會指定一些機構(gòu)擔(dān)任裁判者。這些機構(gòu)除了被授權(quán)對初級規(guī)則是否被違反做出判斷，還會通過進一步的次級規(guī)則規(guī)定或限制對違反行為的刑罰，并且授權(quán)他們指示其他官員實施法律制裁的獨占權(quán)力。通過這些方式，次級規(guī)則提供了法律體系中的集中化和高效率的官方“制裁”。　　4.幾點評論。較之單一的義務(wù)規(guī)則理論，哈特的兩種規(guī)則理論確實可以對法律體系提供更好的解釋。承認規(guī)則的引入使得法律體系成為可能，而其他兩種規(guī)則的引入可以使法律能夠更有效地發(fā)揮作用，同時也決定了法律體系的存在特征。因此，哈特才說每一次引進一類次級規(guī)則本身就是從前法律世界邁人法律世界的一步，而引進這三個規(guī)范之后，一個社會的義務(wù)規(guī)則體系就無可置疑地轉(zhuǎn)變?yōu)榉审w系。兩種規(guī)則理論也包含了其他方面的重要價值。　　……

商品評論(0條)

寫書評賺書幣

暫無評論……

書友推薦