中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787307221925
- 條形碼：9787307221925 ; 978-7-307-22192-5
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛研究 內(nèi)容簡介
本書針對目前有關(guān)醫(yī)療損害一系列熱點(diǎn)問題進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究，借鑒國外的相關(guān)立法經(jīng)驗，近期新的判例和學(xué)說，結(jié)合我國的實(shí)際情況進(jìn)行論述。主要內(nèi)容包括：醫(yī)療損害的法律關(guān)系、醫(yī)方的說明義務(wù)與患者的知情同意權(quán)，醫(yī)療損害的歸責(zé)原則及免責(zé)事由，醫(yī)方的舉證責(zé)任和過錯推定、醫(yī)用產(chǎn)品及血液制品責(zé)任，醫(yī)療損害鑒定、醫(yī)療損害賠償以及醫(yī)療糾紛的解決等。本書的選題比較好，但是書稿質(zhì)量上存在一定問題，初審聯(lián)系作者進(jìn)行了內(nèi)容修改和更新，并完善了案例來源等腳注。
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛研究 目錄
**章 醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件的特點(diǎn)
第二章 醫(yī)患法律關(guān)系
**節(jié) 醫(yī)患關(guān)系的基本要素分析
第二節(jié) 醫(yī)患關(guān)系的法律屬性
第三節(jié) 實(shí)務(wù)上法律適用混亂
第四節(jié) 各國（地區(qū)）對醫(yī)患法律關(guān)系的認(rèn)定
第五節(jié) 對醫(yī)患法律關(guān)系的分析及界定
第三章 患者的知情同意權(quán)
**節(jié) 知情同意權(quán)的概念、來源及屬性
第二節(jié) 醫(yī)生的告知義務(wù)
第三節(jié) 知情同意權(quán)的主體
第四節(jié) 患者知情同意權(quán)的方式
第五節(jié) 知情同意權(quán)的例外
第六節(jié) 手術(shù)同意書的法律效力分析
第七節(jié) 侵害患者知情同意權(quán)的責(zé)任認(rèn)定
第八節(jié) 建立我國患者知情權(quán)利的法律制度
第四章 病歷書寫保管與查閱復(fù)制
**節(jié) 病歷的概念和分類
第二節(jié) 病歷的書寫規(guī)范
第三節(jié) 病歷的查閱、復(fù)印和封存
第四節(jié) 病歷的保存及書寫的及時性
第五章 醫(yī)療損害解決方式
**節(jié) 醫(yī)患雙方協(xié)商
第二節(jié) 醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會
第三節(jié) 衛(wèi)生行政部門調(diào)解
第四節(jié) 仲裁
第五節(jié) 醫(yī)療責(zé)任保險
第六節(jié) 訴訟調(diào)解
第七節(jié) 訴訟（審判）
第八節(jié) 國外處理醫(yī)療糾紛的現(xiàn)狀
第九節(jié) 建立多元化的醫(yī)療糾紛解決機(jī)制
第六章 醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成與認(rèn)定
**節(jié) 醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成
第二節(jié) 醫(yī)療過錯的認(rèn)定
第三節(jié) 損害事實(shí)
第四節(jié) 因果關(guān)系
第五節(jié) 對完善我國醫(yī)療過失司法認(rèn)定制度的建議
第七章 醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則
**節(jié) 歸責(zé)原則的含義及其意義
第二節(jié) 醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則體系及適用范圍
第三節(jié) 各國或地區(qū)醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則的比較研究
……
第八章 醫(yī)療損害的舉證責(zé)任
第九章 醫(yī)療損害的抗辯事由
第十章 醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定
第十一章 醫(yī)療損害賠償
第十二章 醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任
第十三章 幾種特殊的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛
第十四章 醫(yī)療損害刑事法律責(zé)任
第十五章 精神衛(wèi)生相關(guān)法律制度
附錄
參考文獻(xiàn)
后記
第二章 醫(yī)患法律關(guān)系
**節(jié) 醫(yī)患關(guān)系的基本要素分析
第二節(jié) 醫(yī)患關(guān)系的法律屬性
第三節(jié) 實(shí)務(wù)上法律適用混亂
第四節(jié) 各國（地區(qū)）對醫(yī)患法律關(guān)系的認(rèn)定
第五節(jié) 對醫(yī)患法律關(guān)系的分析及界定
第三章 患者的知情同意權(quán)
**節(jié) 知情同意權(quán)的概念、來源及屬性
第二節(jié) 醫(yī)生的告知義務(wù)
第三節(jié) 知情同意權(quán)的主體
第四節(jié) 患者知情同意權(quán)的方式
第五節(jié) 知情同意權(quán)的例外
第六節(jié) 手術(shù)同意書的法律效力分析
第七節(jié) 侵害患者知情同意權(quán)的責(zé)任認(rèn)定
第八節(jié) 建立我國患者知情權(quán)利的法律制度
第四章 病歷書寫保管與查閱復(fù)制
**節(jié) 病歷的概念和分類
第二節(jié) 病歷的書寫規(guī)范
第三節(jié) 病歷的查閱、復(fù)印和封存
第四節(jié) 病歷的保存及書寫的及時性
第五章 醫(yī)療損害解決方式
**節(jié) 醫(yī)患雙方協(xié)商
第二節(jié) 醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會
第三節(jié) 衛(wèi)生行政部門調(diào)解
第四節(jié) 仲裁
第五節(jié) 醫(yī)療責(zé)任保險
第六節(jié) 訴訟調(diào)解
第七節(jié) 訴訟（審判）
第八節(jié) 國外處理醫(yī)療糾紛的現(xiàn)狀
第九節(jié) 建立多元化的醫(yī)療糾紛解決機(jī)制
第六章 醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成與認(rèn)定
**節(jié) 醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成
第二節(jié) 醫(yī)療過錯的認(rèn)定
第三節(jié) 損害事實(shí)
第四節(jié) 因果關(guān)系
第五節(jié) 對完善我國醫(yī)療過失司法認(rèn)定制度的建議
第七章 醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則
**節(jié) 歸責(zé)原則的含義及其意義
第二節(jié) 醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則體系及適用范圍
第三節(jié) 各國或地區(qū)醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則的比較研究
……
第八章 醫(yī)療損害的舉證責(zé)任
第九章 醫(yī)療損害的抗辯事由
第十章 醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定
第十一章 醫(yī)療損害賠償
第十二章 醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任
第十三章 幾種特殊的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛
第十四章 醫(yī)療損害刑事法律責(zé)任
第十五章 精神衛(wèi)生相關(guān)法律制度
附錄
參考文獻(xiàn)
后記
展開全部
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛研究 節(jié)選
《醫(yī)療損害責(zé)任糾紛研究》： （二）醫(yī)療損害賠償責(zé)任因果關(guān)系的實(shí)踐 1.對于醫(yī)療過錯行為與損害事實(shí)之間是否存在因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)堅持相當(dāng)因果關(guān)系理論，對醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系作出合法、合情、合理的判斷。需要特別指出的是，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中，作為鑒定人的醫(yī)學(xué)專家也許受到哲學(xué)因果關(guān)系的影響，往往要求醫(yī)療過失行為與人身損害結(jié)果之間存在必然的、直接的因果關(guān)系，從而使醫(yī)療事故的證明標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到極高的科學(xué)驗證標(biāo)準(zhǔn)。由于鑒定機(jī)構(gòu)與法院在認(rèn)定醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系時所依據(jù)的因果關(guān)系理論不同，所以得出的結(jié)論往往也不同，這正是問題的關(guān)鍵所在。“必然因果關(guān)系說”一直受到學(xué)者的質(zhì)疑。我們認(rèn)為，這種學(xué)說，表面符合唯物辯證法，實(shí)際上是形而上學(xué)。依唯物辯證法，客觀事實(shí)的必然聯(lián)系即客觀規(guī)律，是可以認(rèn)知的，但這種認(rèn)識有待于整個人類的實(shí)踐活動，而人類的實(shí)踐活動是不斷發(fā)展的歷史過程。要求法官處理每一個具體案件時，均能準(zhǔn)確掌握所謂“客觀的、本質(zhì)的必然聯(lián)系”，恰恰是違背唯物辯證法的，亦違背法律之本質(zhì)。目前我國法學(xué)領(lǐng)域“必然因果關(guān)系說”被逐步摒棄，對于因果關(guān)系的認(rèn)定已經(jīng)從追求客觀真實(shí)逐步向法律真實(shí)轉(zhuǎn)變。采用相當(dāng)因果關(guān)系說對于醫(yī)療損害賠償因果關(guān)系而言，無疑是一種比較誠懇、公平的判斷方法。 2.相當(dāng)因果關(guān)系由“條件關(guān)系”及“相當(dāng)性”構(gòu)成，故在判斷是否存在因果關(guān)系時，應(yīng)區(qū)分兩個階段，首先應(yīng)認(rèn)定其條件上的因果關(guān)系，如為肯定時，再認(rèn)定條件的相當(dāng)性。英美法系對因果關(guān)系的認(rèn)定采取的也是兩個階段的思考方法：首先認(rèn)定事實(shí)上的因果關(guān)系，以“But-for”（若無，則不）作為判斷標(biāo)準(zhǔn)并由陪審團(tuán)認(rèn)定，然后再認(rèn)定法律上的因果關(guān)系，以direct（直接），proximate（接近）或foreseeable（預(yù)見）作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。 3.醫(yī)療損害賠償責(zé)任中的因果關(guān)系，其表現(xiàn)形式是多樣的，既有一因一果關(guān)系，也有多因一果關(guān)系、連鎖因果關(guān)系、異步因果關(guān)系以及助成因果關(guān)系等。因此，在判斷因果關(guān)系時，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形進(jìn)行認(rèn)定。所謂一因一果是指原因和結(jié)果均為單數(shù)，原因為行為人的單個加害行為，結(jié)果為受害人單純的損害后果。在醫(yī)療損害賠償糾紛案件中，表現(xiàn)為某一醫(yī)務(wù)人員的失職行為導(dǎo)致患者人身受到損害。所謂多因一果關(guān)系是指原因為復(fù)數(shù)，結(jié)果為單數(shù)，原因為多個行為人的多個加害行為，結(jié)果為受害人的單一損害結(jié)果。在醫(yī)療損害賠償糾紛案件中表現(xiàn)為，由兩個或者兩個以上的醫(yī)務(wù)人員同時過失，共同導(dǎo)致患者人身受到損害。連鎖因果關(guān)系與多因一果關(guān)系基本相同，也是原因為復(fù)數(shù)，結(jié)果為單數(shù)，原因為多個行為人的多個加害行為，結(jié)果為受害人單一損害結(jié)果，但這些加害行為不是同時發(fā)生的，而是前后相繼發(fā)生的。這種形式的因果關(guān)系在醫(yī)療損害賠償糾紛案件中表現(xiàn)為，兩個或兩個以上的醫(yī)務(wù)人員前后相繼的過失行為導(dǎo)致患者人身受到損害。異步因果關(guān)系是指患者損害結(jié)果的發(fā)生是部分行為人在另一部分行為人過失所致的損害結(jié)果的基礎(chǔ)上因過失而造成的。例如，受害人因交通事故而受重傷，由肇事者送往醫(yī)院搶救，值班醫(yī)師借故推諉拒絕收治，致使受害人在轉(zhuǎn)移至其他醫(yī)院的過程中死亡。而所謂助成的因果關(guān)系，則是指患者的損害后果是醫(yī)務(wù)人員的過失和患者的過失或醫(yī)務(wù)人員的過失與患者的特殊體質(zhì)共同導(dǎo)致的。 4.在醫(yī)療損害案件中，與因果關(guān)系聯(lián)系密切的一個概念，是過錯責(zé)任程度。所謂過錯責(zé)任程度，是指在導(dǎo)致醫(yī)療損害結(jié)果發(fā)生的諸多因素中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的過失行為所占的比例。在確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)的賠償責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)充分考慮其責(zé)任程度的大小，合理確定賠償額。之所以在醫(yī)療損害案件中強(qiáng)調(diào)過錯責(zé)任程度，主要原因在于醫(yī)療結(jié)果的發(fā)生往往是由多種因素所導(dǎo)致的，即人們常說的“多因一果”。除了醫(yī)療過錯的作用外，患者原有疾病對損害后果的發(fā)生亦有影響。在這種情況下，如果不考慮患者原有疾病對損害后果發(fā)生過程中所起的作用，對醫(yī)療機(jī)構(gòu)來講則是不公平的。需要說明的是，無論是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定還是司法鑒定，盡管鑒定結(jié)論為醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)部分責(zé)任（主要、次要或輕微責(zé)任），但這并不意味著患者本人有責(zé)任（患方不配合治療的除外）。在一般情況下，對于疾病的發(fā)生和發(fā)展演變，患者是無法控制的，因而患者也就不存在承擔(dān)責(zé)任的問題。對此部分損害后果承擔(dān)責(zé)任者，既不是患者，也不是醫(yī)生，應(yīng)當(dāng)是疾病。 關(guān)于過錯責(zé)任程度的判定，《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第36條規(guī)定，專家鑒定組應(yīng)當(dāng)綜合分析醫(yī)療過失行為在導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過失行為的責(zé)任程度。根據(jù)醫(yī)療過失行為造成的損害后果，過失責(zé)任程度分為：（1）完全責(zé)任，即損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成；（2）主要責(zé)任，即損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其他因素起次要作用；（3）次要責(zé)任，即損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用；（4）輕微責(zé)任，即損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用。盡管目前關(guān)于《侵權(quán)責(zé)任法》生效后如何組織鑒定，根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》而構(gòu)建的各級醫(yī)學(xué)會醫(yī)療事故技術(shù)鑒定辦公室是否繼續(xù)存續(xù)等，尚無官方的任何表態(tài)或說明，但《醫(yī)療事故處理條例》中談到的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯責(zé)任的概念是完全可以被借鑒的。實(shí)際上，首先提出過錯責(zé)任程度和疾病參與度概念的是司法機(jī)構(gòu)的鑒定人，《醫(yī)療事故處理條例》只不過是在制定時充分借鑒了這種觀點(diǎn)。 ……
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛研究 作者簡介
副教授、碩士生導(dǎo)師；華東師范大學(xué)生物化學(xué)博士研究生，華東政法大學(xué)司法鑒定博士后，澳大利亞摩爾本大學(xué)訪問學(xué)者。主要從事法醫(yī)物證、生命法學(xué)的教學(xué)與研究，主持和參與完成國家及省（部）級項目6項；主編和參編著作5本。
書友推薦
- >
李白與唐代文化
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
巴金－再思錄
- >
二體千字文
- >
隨園食單
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
山海經(jīng)
本類暢銷
