-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
線上法院與未來司法(精) 版權(quán)信息
- ISBN:9787301320853
- 條形碼:9787301320853 ; 978-7-301-32085-3
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
線上法院與未來司法(精) 本書特色
我們可以也應(yīng)該找到利用技術(shù)的種種方式,去改進(jìn)法律實(shí)踐和司法過程。到了2039年,我們一定不必再爭(zhēng)辯要不要線上法院,就好像如今我們不再刻意鼓吹線上購物,創(chuàng)新者和早期試驗(yàn)者提出的種種變革好處,人類往往需要時(shí)間才能認(rèn)可。但如果我們現(xiàn)在已有能力去實(shí)現(xiàn)有意義的改進(jìn),那么我們應(yīng)該立刻自我投身,而不是把工作留給后代。 有法官卻無需法庭,有正義卻無需律師。在這場(chǎng)翻天覆地的變化到來前,你是否做好了準(zhǔn)備? 本書不是探討新技術(shù)下傳統(tǒng)法院該如何改進(jìn),而是在描繪一場(chǎng)激烈的變革。 1.《法律人的明天會(huì)怎樣?》作者理查德??薩斯坎德全新力作,刷新你的認(rèn)知 2.伊恩·伯內(nèi)特、貝弗利·麥克拉克林、申衛(wèi)星、何帆等中內(nèi)外著名學(xué)者力薦
線上法院與未來司法(精) 內(nèi)容簡(jiǎn)介
優(yōu)選備受關(guān)注的關(guān)于法律服務(wù)未來的作者理查德?薩斯坎德寫了本討論線上法院注定要改變未來訴訟的書。本書是繼《法律人的明天會(huì)怎樣?:法律職業(yè)的未來》之后,作者又一部有重要影響力的作品。 在《線上法院與未來司法》一書中,薩斯坎德通過其在法律技術(shù)和法理學(xué)領(lǐng)域近40年的研究,向讀者展示了技術(shù)將如何改變?cè)V訟,并提出了解決優(yōu)選司法公正問題的辦法。法庭是一種服務(wù)還是一個(gè)場(chǎng)所?薩斯坎德認(rèn)為,司法要求大多數(shù)爭(zhēng)議都應(yīng)該由在線工作的法官來解決,而不是在法庭上。他聲稱,優(yōu)選范圍的司法公正問題能夠而且將在很大程度上通過技術(shù)得到解決。 薩斯坎德是探索線上法院未來的先驅(qū),他認(rèn)為這將取代許多傳統(tǒng)的訴訟方式。本書中他嚴(yán)格地評(píng)估了線上法院的利弊,用富有創(chuàng)見、令人信服且引人入勝的方式預(yù)言了人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)和虛擬現(xiàn)實(shí)將主宰法庭服務(wù)。全書簡(jiǎn)明、易讀、令人深思。
線上法院與未來司法(精) 目錄
導(dǎo)言
**部分 法院與正義
第1章 法院為何重要
第2章 變革的理由
第3章 技術(shù)進(jìn)步
第4章 結(jié)果思維
第5章 現(xiàn)場(chǎng)、遠(yuǎn)程、網(wǎng)絡(luò)
第6章 觸達(dá)司法
第7章 依據(jù)法律的正義
第8章 與不正義斗爭(zhēng)
第二部分 法院是服務(wù)還是場(chǎng)所?
第9章 愿景
第10章 架構(gòu)
第11章 線上指導(dǎo)
第12章 控制糾紛
第13章 線上裁判
第14章 輔助辯論
第15章 法律與代碼
第16章 案例研究
第三部分 反對(duì)的聲音
第17章 反對(duì)意見
第18章 “經(jīng)濟(jì)艙”司法
第19章 透明
第20章 公正審判
第21章 數(shù)字化排斥
第22章 誘發(fā)爭(zhēng)訟
第23章 法學(xué)理論諸課題
第24章 公辦技術(shù)
第四部分 未來
第25章 新興技術(shù)
第26章 人工智能
第27章 電腦法官
第28章 全球挑戰(zhàn)
附錄 關(guān)鍵成功因素清單
注釋
擴(kuò)展閱讀
線上法院與未來司法(精) 節(jié)選
向前展望,比如到了2039年,我們一定不必再爭(zhēng)辯要不要線上法院,就好像如今我們不再刻意鼓吹線上購物,或者好像——我預(yù)計(jì)——10年后不再鼓吹無人駕駛汽車。這并不是說每種情況背后的考慮因素相同。這樣類比是為了說明,創(chuàng)新者和早期試驗(yàn)者提出的種種變革好處,人類往往需要時(shí)間才能認(rèn)可。有些人可能會(huì)贊同諾貝爾獎(jiǎng)得主、物理學(xué)家馬克斯·普朗克(Max Planck),他曾說:“科學(xué)真理勝出,并不靠說服反對(duì)者和帶他們見到光明,而是因?yàn)槟切┓磳?duì)者*終消逝,而熟習(xí)科學(xué)真理的新一代長(zhǎng)大成人。”但我覺得沒有理由要等一代人才對(duì)法院服務(wù)進(jìn)行重大變革。如果我們現(xiàn)在已有能力去實(shí)現(xiàn)有意義的改進(jìn),那么我們應(yīng)該立刻自我投身,而不是把工作留給后代。 直覺反應(yīng) 我們可以理解甚至尊重法律人對(duì)激進(jìn)技術(shù)變革的反感,或許我們甚至可以嘲笑他們的非理性,但是我們不應(yīng)該被嚇退,而是要探索更好的正義實(shí)現(xiàn)方式。我們應(yīng)該從社會(huì)和公民的需求出發(fā),不要受制于現(xiàn)有服務(wù)提供方的偏見(哪怕本意不壞),他們中有影響力的那些人都已經(jīng)五六十歲了,對(duì)數(shù)字技術(shù)的進(jìn)展未必熟悉。法院的未來太重要了,不能僅僅留給目前在法院體系內(nèi)工作的那些人(令人遺憾的是,其中有些人有時(shí)還會(huì)操縱這套體系)。如今技術(shù)正給我們的社會(huì)和工作、生活的方方面面帶來重大改變,我們也應(yīng)該歡迎對(duì)我們*重要的社會(huì)制度開展創(chuàng)新思考。正如英國法院和裁判庭服務(wù)執(zhí)行長(zhǎng)官蘇珊·艾克蘭德霍德常常提醒我們的:“我們的行事流程不需要像我們的原則那么古老。” 我們的研究對(duì)象 線上法院的具體意思,也是吸引了*熱烈爭(zhēng)辯的,可以稱之為線上裁判。這涉及人類法官判決案件,但并不發(fā)生在實(shí)體法庭里,而是通過線上服務(wù)提交證據(jù)和理由,然后法官也通過線上平臺(tái)而不是公開法庭作出判決。更加宏觀的概念則是指一套利用了技術(shù)的系統(tǒng),能夠把服務(wù)范圍擴(kuò)展到法院的傳統(tǒng)領(lǐng)域之外。 本書的目標(biāo)是探討這兩種意義下的線上法院——線上裁判和擴(kuò)展法院。我并不總是分別討論這兩種意義,因?yàn)閷?shí)踐中世界各地涌現(xiàn)的線上法院都是兩種意義的混合體。這里我做區(qū)分是為了描述線上法院的概念,也是為了激發(fā)一些由概念引發(fā)出問題的直接想法。我們?cè)谡J(rèn)真考慮法官在沒有法庭的情況下開展他們的主要工作嗎?除了由法官去判決案件,國家真的有責(zé)任做得更多嗎? 支持線上法院的理由 我以兩種方式呼吁采用線上法院。**,我請(qǐng)政策制定者、法官和律師在他們各自的法域內(nèi)客觀地看待現(xiàn)行法院體系的缺陷,并認(rèn)真考慮引入線上裁判和擴(kuò)展法院體制。不同國家無疑會(huì)有不同的反應(yīng)。有些可能認(rèn)為這類系統(tǒng)只對(duì)小額案件有用。另一些(包括我)則可能會(huì)預(yù)測(cè),一旦線上法院實(shí)際上對(duì)小額案件產(chǎn)生良好效果,那么隨著時(shí)間推移,線上法院還會(huì)拓展應(yīng)用范圍,改造更高價(jià)值案件的訴訟流程。 第二,我請(qǐng)讀者們跳出具體法域當(dāng)?shù)氐睦щy,去考慮一下更宏觀的全球圖景。現(xiàn)狀令人難以容忍,目前竟然還有過半數(shù)的人類生活在法律保護(hù)之外,他們所在國家中的人民幾乎沒有機(jī)會(huì)了解和維護(hù)他們的合法權(quán)利。對(duì)此,很多勤勉的機(jī)構(gòu)尋求推動(dòng)人道社會(huì)的支柱之一的法治,改善司法觸達(dá),引入有效的人權(quán)體制,打擊腐敗和犯罪,通過有效的司法制度去推動(dòng)和平和安全。一般來說,這類努力取決于引入一系列傳統(tǒng)的組件——公辦和慈善法律資金、法律咨詢?nèi)藛T、傳統(tǒng)執(zhí)法和司法體系,以及幾個(gè)簡(jiǎn)陋的網(wǎng)站和一些松散的公辦法律教育。我認(rèn)為,想要繼續(xù)推進(jìn)這些方法來解決全球司法觸達(dá)難題,前景黯淡。例如,我無法想象巴西法院中積壓的1億宗案件,靠律師和法官在傳統(tǒng)法庭中兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)就能消化完。何況巴西這個(gè)國家還算是法治和法院組建相對(duì)完善的。許多國家的法院體系還要欠發(fā)達(dá)很多。 對(duì)于全球法律不彰的慘況,我設(shè)想線上法院或許是部分化解之道——引入線上裁判可以處置大量糾紛,引入擴(kuò)展法院則幫助人們了解他們的權(quán)利,也指導(dǎo)他們?nèi)绾问褂梅ㄔ合到y(tǒng)。沿著這條思路,線上法院可以賦予許多人更大的力量,也帶給他們更多的安全和寧靜。 正義的原則 盡管本書的主要目標(biāo)是支持線上法院,論證其作為改善司法觸達(dá)的方式,然而我還有一個(gè)輔助目標(biāo),即提出和應(yīng)用一套通用原則去支持任何法院體系(無論是傳統(tǒng)、線上還是兩者的融合)。對(duì)于任何法院都應(yīng)該體現(xiàn)的原則和價(jià)值觀,以及任何法院體系應(yīng)該帶來的結(jié)果和益處,如果我們可以或多或少達(dá)成一致,那么我們將能更好地把現(xiàn)有體系與本書倡議的系統(tǒng)進(jìn)行對(duì)比。另外,我也想提出一套標(biāo)準(zhǔn),這樣未來的進(jìn)展和建議也可以對(duì)照評(píng)價(jià)。現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)說,我不是說我們可以為所有時(shí)間、所有地方的所有法院提煉出一套原則。我的關(guān)注點(diǎn)在于西方法律傳統(tǒng)下的法院體系(既有普通法也有大陸法),一般來說見于民主政體。這些原則中有一些來自憲制理論,另一些來自法律哲學(xué),還有一些來自公共政策思考。當(dāng)我在后文探討一系列針對(duì)線上法院的反對(duì)意見時(shí),也會(huì)實(shí)際應(yīng)用這些原則。盡管很多質(zhì)疑經(jīng)不住系統(tǒng)考辯,它們背后的深層憂慮確實(shí)值得被挖掘出來,并對(duì)照我提出的正義原則來思考。如果我們致力于改善司法和正義的觸達(dá),那我們應(yīng)該明確我們所說的“觸達(dá)”和“正義”所指為何。 未來 常有人說我們無法預(yù)測(cè)未來。這句老話仿佛給短視和缺乏想象者撐了腰,把一切遠(yuǎn)見都拒之為無意義的夢(mèng)囈。我的觀點(diǎn)不同。我承認(rèn)我們當(dāng)然無法預(yù)測(cè)那些我所謂“尚未發(fā)明”的技術(shù)。但也有些人認(rèn)為,哪怕猜不到具體細(xì)節(jié),我們還是可以預(yù)判未來世界的大趨勢(shì),我認(rèn)同他們的觀點(diǎn)。我們不可避免會(huì)漏掉一些重大突破,但哪怕我們只是從當(dāng)下狀況去推測(cè),也會(huì)讓我們看到一個(gè)全然不同的未來,一個(gè)有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光的人都不應(yīng)該回避的未來。 思考未來的另一種方式是考慮我們當(dāng)下所處狀況是否可持續(xù)下去。鑒于技術(shù)的力量和應(yīng)用爆發(fā)式增長(zhǎng),以及法律和法院服務(wù)觸達(dá)方面的巨大困境,我難以相信我們現(xiàn)在的法院體系、法律制度和法律職業(yè)在未來數(shù)十年間將會(huì)大體維持不變,也不應(yīng)如此。相反,我認(rèn)為全然不變或小修小補(bǔ)的是*不可能出現(xiàn)的未來。然而,大多數(shù)司法機(jī)關(guān)和政府的長(zhǎng)期戰(zhàn)略(如果它們確有戰(zhàn)略)恰恰假定了這種小修小補(bǔ)。說實(shí)話,法院服務(wù)的主流模式是無法持續(xù)下去的。在我看來,現(xiàn)行模式已然破產(chǎn),也昂貴到讓人無法承受,所以我們應(yīng)當(dāng)深度思考在現(xiàn)狀之外還能做些什么。
線上法院與未來司法(精) 作者簡(jiǎn)介
理查德·薩斯坎德,牛津大學(xué)教授,被授予大英帝國勛章。擔(dān)任計(jì)算機(jī)與法律協(xié)會(huì)(Society for Computers and Law)主席、英國首席大法官戰(zhàn)略與技術(shù)顧問,以及牛津互聯(lián)網(wǎng)研究院(Oxford Internet Institute)顧問委員會(huì)主席。已出版多部廣受歡迎的著作,包括《律師的終結(jié)?》(牛津大學(xué)出版社2008年版)、《法律人的明天會(huì)怎樣?》(牛津大學(xué)出版社2017年第二版)。其著作已被翻譯為超過15種語言,并受邀在超過50個(gè)國家發(fā)表演講。20世紀(jì)80年代中期,他就在其牛津大學(xué)的博士論文中論述了人工智能與法律的相關(guān)問題。
- >
我從未如此眷戀人間
- >
月亮虎
- >
莉莉和章魚
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
月亮與六便士
- >
李白與唐代文化
- >
有舍有得是人生