掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
新書--東方編譯所譯叢:國際關(guān)系中的等級制 版權(quán)信息
- ISBN：9787208159174
- 條形碼：9787208159174 ; 978-7-208-15917-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
新書--東方編譯所譯叢:國際關(guān)系中的等級制 本書特色
適讀人群 ：大眾國際關(guān)系一般被理解為是無政府狀態(tài)的專屬領(lǐng)域。其間，沒有任何權(quán)威凌駕于國家之上，各國在霍布斯式的自然狀態(tài)中相互作用。在《國際關(guān)系中的等級制》一書中，戴維??萊克對這一傳統(tǒng)觀點(diǎn)提出了挑戰(zhàn)，認(rèn)為在國際等級制中，一些國家對其他國家行使某種權(quán)威，這一權(quán)威在歷史上雖然歷經(jīng)興衰，但現(xiàn)今卻依舊盛行。
新書--東方編譯所譯叢:國際關(guān)系中的等級制 內(nèi)容簡介
本書在回顧權(quán)威和主權(quán)概念之后，作者提出了一個國際關(guān)系中的新概念“關(guān)系等級”，認(rèn)為國家之間會形成社會契約以將主導(dǎo)國與服從國聯(lián)系在一起。*終形成的等級制將對各國的外交政策以及對國際沖突與合作的模式產(chǎn)生重要的影響。該書主要著眼于美國領(lǐng)導(dǎo)下的當(dāng)代世界的等級制，作者對現(xiàn)代國際體系的起源、功能與政治秩序的局限性提出了令人信服的解釋，并將“等級”這個概念重新帶回了國際關(guān)系研究之中。
新書--東方編譯所譯叢:國際關(guān)系中的等級制 目錄
目錄
譯者序 /Ⅰ
中文版序言 /Ⅻ
英文版序言 /
致謝 /ⅩⅩ
導(dǎo)論 /1
**章 國際權(quán)威 /18
第二章 國際等級制 /47
第三章 等級制的不同模式 /66
第四章 主導(dǎo)國 /94
第五章 附屬國 /140
結(jié)論 /176
附錄 /191
參考文獻(xiàn) /201
展開全部
新書--東方編譯所譯叢:國際關(guān)系中的等級制 節(jié)選
英文版序言 美國入侵伊拉克迫使我撰寫此書。2002年末到2003年初，隨著戰(zhàn)爭的日益臨近，我越來越擔(dān)憂，布什的單邊主義及其所堅持的預(yù)防性戰(zhàn)爭（雖然美國堅定的盟友對此表示反對）正在破壞美國在國際上的正當(dāng)性（legitimacy)。我擔(dān)心，如果沒有實(shí)現(xiàn)伊拉克國家重建的明確方案，就會在整個地區(qū)產(chǎn)生混亂和無序，也將暴露出美國無力實(shí)現(xiàn)它向其他國家提供保護(hù)和秩序的承諾。這些疑慮當(dāng)時還并不十分清晰。我難以向愿意聆聽的人表達(dá)憂慮，而且沮喪地發(fā)現(xiàn)，一些專業(yè)學(xué)科的概念和工具作用有限。當(dāng)我提到美國的國際權(quán)威（international authority）受到削弱的危險時，我卻深深地意識到，這一概念遭到了我所教授給學(xué)生的那些理論的疏遠(yuǎn)、否定和排斥，而我自己也把這些理論當(dāng)作認(rèn)識世界政治的指南。國際關(guān)系學(xué)科的核心假設(shè)在于國際體系是無政府狀態(tài)（anarchy）或缺乏權(quán)威的。但是，如果國際體系是無政府狀態(tài)的，并且國家彼此之間缺乏權(quán)威，那么，根本就不存在的美國權(quán)威如何能夠變得更加脆弱？如果說既有的國際關(guān)系理論將這些概念的常識性界定排斥在外，那么談?wù)撁绹恼?dāng)性正在消蝕或者盟國挑戰(zhàn)華盛頓，又意味著什么呢？ 在思考這些問題的時候，我開始以一種新的視角來透視國際政治，即本書所解釋和聚焦的視角。如今，我將權(quán)威視為國際權(quán)力（international power）的一種形式。它與強(qiáng)制同等重要，或許甚至比強(qiáng)制還要重要。權(quán)威作為一項政治建構(gòu)，如果缺乏下屬賦予的正當(dāng)性，它就不會存在。美國發(fā)動針對伊拉克的預(yù)防性戰(zhàn)爭，跨越了它先前贏得的國際權(quán)威的限度。因此，我認(rèn)識到，權(quán)威依賴于政治秩序與正當(dāng)性跟服從（compliance）之間的交換。如果附屬國（subordinates）要放棄它們的部分主權(quán)（sovereignty），它們必然要求得到某種同等重要或者甚至更有價值的回報——通常是國際安全。在薩達(dá)姆·侯賽因倒臺后，美國食言，伊拉克沒有實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定。美國沒有在該地區(qū)，甚至更廣泛地講沒有在全世界建立秩序。美國為了證明入侵的正當(dāng)性，夸大了威脅，到本書寫作時為止，也沒有建立一個新的、有效的政府來取代它所推翻的政府。*后，我認(rèn)為一國做出讓自身附屬于他國的決定是審慎之舉。因為這樣做，附屬國不僅向其他國家讓予執(zhí)行命令的權(quán)利，而且主導(dǎo)國會投機(jī)性地利用這些權(quán)威，違背*初達(dá)成的協(xié)議。因此，為了誘使他國接受其規(guī)則，主導(dǎo)國必須誠實(shí)可信，有限地使用其權(quán)威。美國在遭到國際社會反對的情況下依然發(fā)動戰(zhàn)爭，打破了原有用來自縛手腳的約束，而且違反了僅在正當(dāng)權(quán)威范圍內(nèi)采取行動的承諾。 盡管有對美國濫用權(quán)威憂慮的刺激，但本書遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這一單獨(dú)情節(jié)，而是發(fā)展成為與國際等級制對國際關(guān)系而言所具有的性質(zhì)和意涵相關(guān)的、更為一般化的表述。權(quán)威是世界政治穩(wěn)定而又不斷演進(jìn)的特點(diǎn)，它實(shí)質(zhì)上對國家行為產(chǎn)生著非常重要的影響。國際等級制（international hierarchy）沒有在1648年隨著所謂的威斯特伐利亞主權(quán)國家體系的誕生而消失，也沒有在第二次世界大戰(zhàn)后隨著歐洲海外殖民帝國的崩潰而消亡。無論是否常被人們忽視，等級制依然是現(xiàn)代國際關(guān)系的核心特征。我的希望是，通過了解國際等級制的性質(zhì)和實(shí)踐，更好地解釋國際秩序的不同模式，并且學(xué)著尊重其在國際政治中的作用。 本書闡述了國際等級制的概念，確立了它在現(xiàn)代國際體系中的存在，推斷其對于國家行為的意涵并實(shí)證檢驗了這些假設(shè)。可能會讓某些讀者不滿的是，我并沒有提供一套完整的解釋國際等級制各種變體的理論，這是我1999年出版的《糾纏的關(guān)系：美國在其世紀(jì)中的外交政策》（Entangling Relations: American Foreign Policy in Its Century）中的主題。本書的研究也將范圍限定在主導(dǎo)國和附屬國之間的二元關(guān)系上。雖然我期望核心邏輯可以付諸應(yīng)用，但我并沒有檢驗超國家或邦聯(lián)型權(quán)威的建立——在這些類型的權(quán)威中，兩個或更多潛在的主權(quán)國家會創(chuàng)造一個第三方機(jī)構(gòu)來統(tǒng)治它們——盡管我認(rèn)為這種治理形式在未來可能會十分普遍。我也沒有檢驗再度興起的對失敗國家進(jìn)行國際托管的實(shí)踐，這一實(shí)踐的再現(xiàn)似乎回應(yīng)了權(quán)威與等級制的類似邏輯。通過聚焦于二元關(guān)系，我將國家之中國內(nèi)政治的作用和影響提取出來。就像我在結(jié)論中討論的那樣，這顯然是國際等級制研究的下一個重要步驟。 有一些讀者無疑會發(fā)現(xiàn)我將國際等級制描述為不充分的社會。“社會力量”（social power）的分析者關(guān)注于利益（interest）——或者用他們的話說，就是身份（identity）——是如何被它們自己社會建構(gòu)的。就是說，分析的著重點(diǎn)在于行為體的互動和規(guī)范性理解如何創(chuàng)造一些特定的身份觀念。反過來，行為和結(jié)果被認(rèn)為是通過一種相對直接的途徑來源于身份。因為身份部分地依賴于社會上的適當(dāng)角色，知道行為體應(yīng)該如何行動就有望解釋它們將確實(shí)如何“做”。認(rèn)識論確信，如果我們理解行為體如何獲得確定的身份——或“厚實(shí)的”（thick）利益——我們接下來就能理解和回答世界政治中一些有趣的問題。在本書中，我提出了一個不同的方向，它以極簡的或“細(xì)薄”（thin)的利益觀念開頭，通常體現(xiàn)在普遍的條款中，而且試圖解釋作為國家間策略互動產(chǎn)物的行為和結(jié)果。此處的認(rèn)識論確信，有趣的困惑及其解決很大程度上來源于戰(zhàn)略互動的兩難，在本書中，它來自主導(dǎo)國（dominant）和附屬國之間的交易。相似術(shù)語的使用意圖表明，這些路徑上的區(qū)別并不意味著真實(shí)世界或者權(quán)威和等級制的本質(zhì)存在差別，而是在于我們?nèi)绾文軌蚋玫貙W(xué)習(xí)和理解世界政治。盡管我做了與社會力量分析者不同的認(rèn)識論分析，哪種分析在我們調(diào)查的這一階段更為有利仍是——也應(yīng)該是——一個開放的問題。 社會力量的分析者也傾向于在身份的塑造中給予理念和規(guī)范的作用以很大權(quán)重。我不否認(rèn)主體間理解在定義和塑造國際權(quán)威的輪廓時發(fā)揮作用。無論如何定義，它們都塑造了世界政治行為體利益的重要部分。當(dāng)然，法律主權(quán)原則的出現(xiàn)大大限制了當(dāng)今世界體系中國際權(quán)威的范圍——常常有策略上的作用，也有自相矛盾的影響，實(shí)際上就如我在本書**章和第四章提出的，“較輕”的等級形式。盡管如此，我堅持，就其根本而言，權(quán)威很大程度上依賴于命令和服從與正當(dāng)性之間的大規(guī)模物質(zhì)交換。如果旨在理解當(dāng)今世界的等級制，我認(rèn)為理念和規(guī)范并不是特別有望能夠走下去的路徑。法律主權(quán)原則主導(dǎo)了當(dāng)代國際政治，它明確地與國際等級制為敵，而且否定任何國家對他國統(tǒng)治的正當(dāng)性。我也不認(rèn)為在當(dāng)代話語中任何正面理念的集合能夠證明一國對另一國的支配是正當(dāng)?shù)摹Ｔ谶@一情況下，無論跨國的理念和規(guī)范如何，國際等級制都會存在，而且，它存在的原因跟跨國的理念和規(guī)范毫無關(guān)系。 這只是研究國際等級制的形式、成因和結(jié)果的**步。我不認(rèn)為我的研究路徑是思考這一復(fù)雜現(xiàn)象的唯一正確方式。但簡單斷言國內(nèi)政治是重要的或者理念和規(guī)范在起作用，這并不充分。如果其他人認(rèn)為社會契約并不是理解國家之間等級制的一條充分路徑，他們將可能提出替代性的理論，推斷這些理論的意涵，比較我所提出的理論，支持和反對他們理論的證據(jù)。科學(xué)的進(jìn)步是一個有缺陷的理論被較少缺陷的理論取代的過程。如果本書能夠推動這樣的進(jìn)步并引發(fā)對國際等級制的更好評價，它就已經(jīng)滿足了我的*大心愿。 在更詳細(xì)地發(fā)展這一觀點(diǎn)之前，我想簡要提一下寫作國際關(guān)系等級制的規(guī)范意義，尤其是在美國的案例中。在尼克松式的抵賴終會被證實(shí)的風(fēng)險下，我一開始就清楚地表明，我不是一名美國必勝論者，我不是尋找增強(qiáng)美國權(quán)力的“新帝國主義”的鼓吹者，也不是美國過去（和未來）對外干涉的辯護(hù)者。我承認(rèn)我對美國領(lǐng)導(dǎo)下的國際政治秩序的偏好甚于任何其他單獨(dú)國家領(lǐng)導(dǎo)下的替代品。美國對其他國家的統(tǒng)治更加“溫柔”，而且較于任何一個可行的競爭者，它追求的政策都更接近于一般利益。就美國偏向于其自身的國際秩序而言，我們可以分享其對于民主、經(jīng)濟(jì)自由主義和政治自由的一些偏好。 是的，我也承認(rèn)在政治和外交上，在當(dāng)代世界政治中公開談?wù)摰燃壷朴袝r并不合適。即使國際等級制的概念對于當(dāng)代世界政治的理論化和解釋國家行為模式很實(shí)用，通過呼吁關(guān)注其無處不在的、持久的性質(zhì)，我也在冒將許多可能被掃入歷史垃圾桶的事情正當(dāng)化（以我自己微不足道的方式）的風(fēng)險。 承認(rèn)如今被法律主權(quán)原則遮蓋的殘酷事實(shí)無疑是痛苦的，尤其對剝掉平等銅銹的附屬國而言。例如，很明顯的是，宣稱沙特阿拉伯在1991年的海灣戰(zhàn)爭期間，割讓其對自身外交政策的控制權(quán)并成為美國的保護(hù)國，這在政治上將十分困難，這解釋了為掩蓋這一事實(shí)所采取的一些象征性而又不容輕視的努力。在當(dāng)時，稱呼這種關(guān)系可能會導(dǎo)致保護(hù)國設(shè)定的目標(biāo)更難實(shí)現(xiàn)。同樣，命名這種不平等關(guān)系以及強(qiáng)調(diào)其在國際社會中的普遍存在會冒一定風(fēng)險，它會將某些試圖鎮(zhèn)壓、尤其是干涉他國國內(nèi)事務(wù)的做法正常化。在國家認(rèn)為威斯特伐利亞主權(quán)充滿吸引力的情況下，指出與這一抱負(fù)在體系上常有出入的實(shí)踐，就破壞了威斯特伐利亞主權(quán)作為其他實(shí)踐正當(dāng)性標(biāo)桿的顯著性和效用。我承認(rèn)這一問題。但學(xué)術(shù)不應(yīng)該僅僅因為在政治上受到指控或爭議，就放棄接納在分析上有用的概念或提出重要的議題。 然而，揭露在國際政治中目前處于隱匿狀態(tài)的等級制的形式是一柄雙刃劍。也許國家在政治上很難公開承認(rèn)自身的附屬國地位。但許多國家一直使用主權(quán)原則隱瞞令人發(fā)指的行為。很少有國際等級制比腐敗的獨(dú)裁統(tǒng)治者行為更加侵犯人們尊嚴(yán)和福利的案例。事實(shí)上，人們常常指責(zé)美國不僅容忍卑鄙的獨(dú)裁者，同時也沒有盡力將這些獨(dú)裁者趕下臺。這些人中有許多批評美國“帝國主義”的，同樣呼吁美國為推行海外民主做更多事情。現(xiàn)實(shí)在于，主權(quán)對那些關(guān)注人類幸福的人而言，并不是一個時時處處奮斗的目標(biāo)。 揭示出等級制或許也限制和妨礙了一些大國的帝國計劃。這一點(diǎn)也許是更重要的作用。如今的等級制是隱蔽的、浮于水下和散漫的，因為主導(dǎo)國和服從國都不愿承認(rèn)它的存在。揭示目前處于隱匿狀態(tài)的等級制將使其暴露于主導(dǎo)國和附屬國的辯論和分析之中。在今天的單極世界中，伴隨著伊拉克持續(xù)的災(zāi)難，國際關(guān)系學(xué)者能夠提供的也許沒有比對等級制的存在、成因和結(jié)果進(jìn)行深入考察更重要的服務(wù)。
新書--東方編譯所譯叢:國際關(guān)系中的等級制 作者簡介
戴維??萊克 加利福尼亞大學(xué)圣地亞哥分校杰出的政治科學(xué)教授、杰里??安和加里??雅各布斯社會科學(xué)教授。他主要的研究領(lǐng)域是國際關(guān)系理論和國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，著作有：《代理人戰(zhàn)爭：通過地方代理人鎮(zhèn)壓暴力》(2019年)、《世界政治：利益、互動和制度》（2019年第4版）等。 高婉妮，法學(xué)博士，1986年出生于甘肅省靜寧縣。2009年本科畢業(yè)于中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院，2014年博士畢業(yè)于南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院。現(xiàn)任職于蘭州大學(xué)國際文化交流學(xué)院、政治與國際關(guān)系學(xué)院（兼聘）、中亞研究所。主要研究領(lǐng)域為國際關(guān)系中的權(quán)威、亞太地區(qū)秩序、跨界水資源爭端。曾出版專著《戰(zhàn)后美國在亞太地區(qū)的權(quán)威研究》，在《世界經(jīng)濟(jì)與政治》《國際政治科學(xué)》《紅旗文稿》等期刊發(fā)表論文多篇。
書友推薦
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
推拿
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
朝聞道
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
本類暢銷
