中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
中圖價(jià):¥28.0
加入購(gòu)物車
高等法學(xué)教育“十三五”規(guī)劃教材例解債與合同法/杜麒麟 版權(quán)信息
- ISBN：9787564569907
- 條形碼：9787564569907 ; 978-7-5645-6990-7
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>
高等法學(xué)教育“十三五”規(guī)劃教材例解債與合同法/杜麒麟 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《例解債與合同法》以法學(xué)本科專業(yè)基礎(chǔ)課程《民法分論》中“債與合同法”部分的主要知識(shí)點(diǎn)為研究對(duì)象，以闡釋債法與合同法原理為主要目的，大量吸收了我國(guó)司法實(shí)踐中的典型案例和新經(jīng)驗(yàn)，借鑒了德國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法理論中的有益成分，對(duì)于法學(xué)本科生訓(xùn)練法律思維、掌握法學(xué)原理具有一定的參考、啟發(fā)及引導(dǎo)作用。 《例解債與合同法》主要分為債法總論和合同法總論兩大部分：在債法總論部分，主要分為債的一般原理、債的履行、債的保全、債的擔(dān)保、債的移轉(zhuǎn)、債的消滅等六個(gè)部分；在合同法總論部分，主要分為合同概述、合同的訂立、合同的效力、雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)、合同的變更和解除、違約責(zé)任等六個(gè)部分。 《例解債與合同法》基本覆蓋了“馬工程重點(diǎn)教材”中“債與合同法”部分的主要知識(shí)點(diǎn)，是對(duì)該部分知識(shí)點(diǎn)的案例闡釋。在編寫體例上，采取了知識(shí)點(diǎn)、適用例舉、簡(jiǎn)要解析的體例，既突出強(qiáng)調(diào)對(duì)知識(shí)點(diǎn)和典型案例本身的關(guān)注，也強(qiáng)調(diào)對(duì)相關(guān)知識(shí)點(diǎn)所涉及的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴做出回應(yīng)，旨在為讀者掌握債法與合同法原理及進(jìn)行法律思維訓(xùn)練提供便捷有效的途徑。
高等法學(xué)教育“十三五”規(guī)劃教材例解債與合同法/杜麒麟 目錄
**編 債法總論的例解
**章 債的一般原理
**節(jié) 債的內(nèi)容
第二節(jié) 債的發(fā)生原因
第三節(jié) 債的類型
第二章 債的履行
**節(jié) 債的履行原則
第二節(jié) 債的履行規(guī)則
第三章 債的保全
**節(jié) 債權(quán)人代位權(quán)
第二節(jié) 債權(quán)人撤銷權(quán)
第四章 債的擔(dān)保
**節(jié) 保證
第二節(jié) 定金
第五章 債的移轉(zhuǎn)
**節(jié) 債權(quán)讓與
第二節(jié) 債務(wù)承擔(dān)
第三節(jié) 債的概括承受
第六章 債的消滅
**節(jié) 清償
第二節(jié) 抵銷
第三節(jié) 提存
第四節(jié) 免除
第五節(jié) 混同
第二編 合同法總論的例解
第七章 合同概述
**節(jié) 合同的內(nèi)涵
第二節(jié) 合同的分類
第八章 合同的訂立
**節(jié) 合同的訂立與成立
第二節(jié) 要約
第三節(jié) 承諾
第四節(jié) 合同成立的特殊程式
第五節(jié) 締約過失責(zé)任
第九章 合同的效力
**節(jié) 合同的生效要件
第二節(jié) 無(wú)效合同
第三節(jié) 可撤銷合同
第四節(jié) 效力待定合同
第十章 雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)
**節(jié) 同時(shí)履行抗辯權(quán)
第二節(jié) 先履行抗辯權(quán)
第三節(jié) 不安抗辯權(quán)
第十一章 合同的變更和解除
**節(jié) 合同的變更
第二節(jié) 合同解除
第三節(jié) 解除權(quán)的行使與法律效力
第十二章 違約責(zé)任
**節(jié) 違約責(zé)任概述
第二節(jié) 違約形態(tài)
第三節(jié) 強(qiáng)制實(shí)際履行責(zé)任
第四節(jié) 損害賠償責(zé)任
第五節(jié) 支付違約金責(zé)任
**章 債的一般原理
**節(jié) 債的內(nèi)容
第二節(jié) 債的發(fā)生原因
第三節(jié) 債的類型
第二章 債的履行
**節(jié) 債的履行原則
第二節(jié) 債的履行規(guī)則
第三章 債的保全
**節(jié) 債權(quán)人代位權(quán)
第二節(jié) 債權(quán)人撤銷權(quán)
第四章 債的擔(dān)保
**節(jié) 保證
第二節(jié) 定金
第五章 債的移轉(zhuǎn)
**節(jié) 債權(quán)讓與
第二節(jié) 債務(wù)承擔(dān)
第三節(jié) 債的概括承受
第六章 債的消滅
**節(jié) 清償
第二節(jié) 抵銷
第三節(jié) 提存
第四節(jié) 免除
第五節(jié) 混同
第二編 合同法總論的例解
第七章 合同概述
**節(jié) 合同的內(nèi)涵
第二節(jié) 合同的分類
第八章 合同的訂立
**節(jié) 合同的訂立與成立
第二節(jié) 要約
第三節(jié) 承諾
第四節(jié) 合同成立的特殊程式
第五節(jié) 締約過失責(zé)任
第九章 合同的效力
**節(jié) 合同的生效要件
第二節(jié) 無(wú)效合同
第三節(jié) 可撤銷合同
第四節(jié) 效力待定合同
第十章 雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)
**節(jié) 同時(shí)履行抗辯權(quán)
第二節(jié) 先履行抗辯權(quán)
第三節(jié) 不安抗辯權(quán)
第十一章 合同的變更和解除
**節(jié) 合同的變更
第二節(jié) 合同解除
第三節(jié) 解除權(quán)的行使與法律效力
第十二章 違約責(zé)任
**節(jié) 違約責(zé)任概述
第二節(jié) 違約形態(tài)
第三節(jié) 強(qiáng)制實(shí)際履行責(zé)任
第四節(jié) 損害賠償責(zé)任
第五節(jié) 支付違約金責(zé)任
展開全部
高等法學(xué)教育“十三五”規(guī)劃教材例解債與合同法/杜麒麟 節(jié)選
《例解債與合同法》： 英貿(mào)公司訴天元公司保證合同追償權(quán)糾紛案 1996年9月13日，云南京正農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“京正公司”）通過簽訂借款合同，向中國(guó)建設(shè)銀行云南省分行昆明市環(huán)城西路支行（以下簡(jiǎn)稱“環(huán)西建行”）借款1000萬(wàn)元，借期一年。云南英貿(mào)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“英貿(mào)公司”）和臺(tái)灣瓏藝實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“瓏藝公司”）、云南省煙草公司（以下簡(jiǎn)稱“煙草公司”）、云南天元國(guó)際商務(wù)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天元公司”）共同為該筆借款提供連帶責(zé)任保證。借款到期后，京正公司僅支付了至1998年3月21日止的利息。環(huán)西建行起訴，要求京正公司償還尚欠的借款本金和1998年3月22日以后至還清之日止的利息，以及環(huán)西建行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用；并要求英貿(mào)公司、煙草公司履行連帶保證責(zé)任。法院經(jīng)審理，確認(rèn)環(huán)西建行已在京正公司破產(chǎn)程序中以債權(quán)人身份受償61.8萬(wàn)元，判決英貿(mào)公司、煙草公司清償環(huán)西建行未受償部分的借款本金938。2萬(wàn)元和相應(yīng)的利息，以及環(huán)西建行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用。英貿(mào)公司已按判決承擔(dān)了保證責(zé)任，共支付借款本息和其他費(fèi)用計(jì)5912286元。英貿(mào)公司遂訴至法院，以瓏藝公司下落不明，現(xiàn)有的三個(gè)連帶責(zé)任保證人應(yīng)當(dāng)各承擔(dān)三分之一的保證責(zé)任為由，請(qǐng)求判令天元公司支付英貿(mào)公司代為償還的借款本息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)和訴訟費(fèi)1970762元。 昆明市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中，一直到天元公司的保證期間屆滿，債權(quán)人環(huán)西建行均未要求天元公司承擔(dān)保證責(zé)任，因此天元公司的保證責(zé)任已依法免除。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：在連帶責(zé)任保證中，當(dāng)一些保證人的保證責(zé)任依法免除后，承擔(dān)了連帶責(zé)任的保證人能否向其行使追償權(quán)？在債務(wù)履行期間屆滿而債務(wù)人沒有履行債務(wù)的情況下，債權(quán)人有權(quán)選擇連帶責(zé)任保證中的任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，而被選擇的任何一個(gè)保證人都有承擔(dān)全部保證責(zé)任的義務(wù)。這就意味著債權(quán)人可以放棄要求一部分保證人承擔(dān)保證責(zé)任，即免除這部分保證人的保證責(zé)任。在連帶責(zé)任保證中，連帶責(zé)任保證人之間因追償而產(chǎn)生的法律關(guān)系，固然與債權(quán)人和保證人之間的保證合同法律關(guān)系分屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，但是因追償而產(chǎn)生的法律關(guān)系，必須建立在保證合同法律關(guān)系有效的基礎(chǔ)上。當(dāng)保證人的保證責(zé)任已免除，保證合同法律關(guān)系失效時(shí)，追償和被追償?shù)姆申P(guān)系就失去了存在的基礎(chǔ)。天元公司的保證責(zé)任已依法免除，其對(duì)債權(quán)人已不承擔(dān)保證責(zé)任，因此也就不應(yīng)當(dāng)被追償，英貿(mào)公司不應(yīng)再向天元公司主張行使追償權(quán)。本案雙方當(dāng)事人均分別為債務(wù)人京正公司提供了連帶責(zé)任保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證責(zé)任是保證人自愿對(duì)債務(wù)人的全部債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。當(dāng)債務(wù)人不按期履行債務(wù)時(shí)，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。英貿(mào)公司現(xiàn)已承擔(dān)的保證責(zé)任，并未超出其設(shè)定保證時(shí)自愿擔(dān)保的范圍，故不存在不公平之說(shuō)。綜上所述，判決駁回原告英貿(mào)公司的訴訟請(qǐng)求。 一審宣判后，英貿(mào)公司不服，向云南省高級(jí)人民法院提出上訴。云南省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：一、關(guān)于保證追償權(quán)是否成立的問題。連帶責(zé)任保證的保證人，雖然在以這種方式設(shè)定保證時(shí)就知道，如果債務(wù)人不按期履行債務(wù)，自己有可能對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。但是他更知道，一般情況下，自己是與其他保證人共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)著保證責(zé)任。雖然形式上可能先由自己清償全部債務(wù)，但他可以通過追償將他代付的其他保證人的份額彌補(bǔ)回來(lái)。只有在其他保證人都無(wú)法承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，他才可能有清償全部債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，一審法院認(rèn)為上訴人英貿(mào)公司現(xiàn)已承擔(dān)的保證責(zé)任，并未超出其自愿擔(dān)保的范圍，故不存在不公平之說(shuō)，是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。在連帶責(zé)任保證中，由于保證人是作為一個(gè)整體共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，所以債權(quán)人向共同保證人中的任何一入主張權(quán)利，都是債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的行為，其效力自然及于所有的保證人。對(duì)那些未被選擇承擔(dān)責(zé)任的共同保證人來(lái)說(shuō)，債權(quán)人向保證人中任何一入主張權(quán)利的行為，應(yīng)當(dāng)視為債權(quán)人已向其主張了權(quán)利。在環(huán)西建行訴京正公司、煙草公司和英貿(mào)公司的借款合同糾紛案中，債權(quán)人環(huán)西建行雖然起訴的是煙草公司和英貿(mào)公司，但其起訴的效力自然及于天元公司。不能因環(huán)西建行未起訴天元公司，就認(rèn)為天元公司的保證責(zé)任得以免除。英貿(mào)公司在承擔(dān)了保證責(zé)任后，有權(quán)要求作為連帶責(zé)任保證人的天元公司清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。二、關(guān)于追償份額如何確定的問題。《*高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)擔(dān)保法）若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定的，平均分擔(dān)。本案涉及的連帶責(zé)任保證人，有煙草公司、瓏藝公司和上訴人英貿(mào)公司以及被上訴人天元公司四家。這四家連帶責(zé)任保證人之間，對(duì)保證份額沒有約定，應(yīng)當(dāng)平均分擔(dān)。鑒于作為本案共同保證人之一的瓏藝公司，目前雖無(wú)證據(jù)證明其下落不明，但其到案承擔(dān)保證責(zé)任確實(shí)存在著實(shí)際困難。作為連帶責(zé)任保證人，將瓏藝公司尋找到案，令其承擔(dān)保證責(zé)任，是所有保證人的共同義務(wù)。如果瓏藝公司不能到案承擔(dān)保證責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保證份額就成為全體保證人共同的風(fēng)險(xiǎn)，此風(fēng)險(xiǎn)不能由英貿(mào)公司一家承擔(dān)。因此在瓏藝公司不能到案承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，瓏藝公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保證責(zé)任份額，應(yīng)由現(xiàn)有的三家保證人分擔(dān)。所以，英貿(mào)公司有權(quán)向天元公司追償三分之一的保證責(zé)任份額。綜上所述，改判天元公司向英貿(mào)公司清償其應(yīng)承擔(dān)的保證份額計(jì)1970762元。 ……
高等法學(xué)教育“十三五”規(guī)劃教材例解債與合同法/杜麒麟 作者簡(jiǎn)介
杜麒麟，男，漢族，1983年2月17日出生，湖北省武漢市人，法學(xué)博士，鄭州大學(xué)法學(xué)院碩士生導(dǎo)師。2001-2005年就讀于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位。畢業(yè)后就讀于武漢大學(xué)法學(xué)院，先后獲得法學(xué)（民商法）碩士、法學(xué)（民商法）博士學(xué)位。現(xiàn)在鄭州大學(xué)法學(xué)院任教，從事民商法領(lǐng)域的教學(xué)、研究工作，主要為本科生和研究生講授《民法分論》《民事案例研習(xí)》《民法學(xué)實(shí)務(wù)問題研究》等課程。曾在鄭州市中級(jí)人民法院從事金融、保險(xiǎn)、證券、房地產(chǎn)等領(lǐng)域的審判工作，具有較為豐富的法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并擔(dān)任河南省法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、河南省法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)理事、河南省法學(xué)會(huì)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村法治研究會(huì)常務(wù)理事、鄭州市人民檢察院公益訴訟專家咨詢組成員、鄭州大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法律研究中心副主任等學(xué)術(shù)職務(wù)。
書友推薦
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
月亮虎
- >
推拿
- >
回憶愛瑪儂
- >
經(jīng)典常談
- >
李白與唐代文化
- >
山海經(jīng)
- >
自卑與超越
本類暢銷
