中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
廣播組織權(quán)利保護(hù)及管理機(jī)制比較研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787520360906
- 條形碼：9787520360906 ; 978-7-5203-6090-6
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
廣播組織權(quán)利保護(hù)及管理機(jī)制比較研究 本書特色
《廣播組織權(quán)利保護(hù)及管理機(jī)制比較研究》設(shè)立專章敘述了我國“三網(wǎng)融合”管理的進(jìn)程，同時(shí)介紹了美國、英國、歐盟、日本以及其他一些國家融合監(jiān)管政策和制度。作者指出現(xiàn)今多數(shù)發(fā)達(dá)國家已實(shí)現(xiàn)了對廣播、電信和互聯(lián)網(wǎng)三個(gè)產(chǎn)業(yè)的融合監(jiān)管，可以分為完全融合監(jiān)管體制和相對融合監(jiān)管體制。前者是成立一個(gè)專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)一監(jiān)管，后者是不成立統(tǒng)一的專門機(jī)構(gòu)，而是在法律和體制框架內(nèi)對不同行業(yè)進(jìn)行調(diào)控。
廣播組織權(quán)利保護(hù)及管理機(jī)制比較研究 內(nèi)容簡介
三網(wǎng)融合對廣播組織的影響是深遠(yuǎn)的，傳播技術(shù)的融合不僅從根本上動(dòng)搖了傳統(tǒng)廣播組織概念體系的基礎(chǔ)，而且還涉及監(jiān)管機(jī)構(gòu)和監(jiān)管政策方面的調(diào)整。本書以傳播技術(shù)發(fā)展的歷史和廣播組織權(quán)利隨技術(shù)發(fā)展而演變的事實(shí)構(gòu)建一個(gè)坐標(biāo)系，盡可能清楚地梳理出技術(shù)和法律及監(jiān)管之間的互動(dòng)關(guān)系，為構(gòu)建新的廣播組織法律制度及管理機(jī)制做出了一定的積極探索。
廣播組織權(quán)利保護(hù)及管理機(jī)制比較研究 目錄
前言
**章 廣播組織與三網(wǎng)融合概述
**節(jié) 廣播
第二節(jié) 廣播組織
第三節(jié) 廣播信號(hào)
第四節(jié) 三網(wǎng)融合
第二章 三網(wǎng)融合對廣播組織權(quán)利保護(hù)與管理的挑戰(zhàn)
**節(jié) 三網(wǎng)融合下廣播技術(shù)與商業(yè)模式的變遷
第二節(jié) 廣播信號(hào)盜播問題
第三節(jié) 廣播組織權(quán)利主體擴(kuò)張及其后果
第四節(jié) 廣播組織權(quán)利客體需重新界定
第五節(jié) 廣播組織權(quán)利范圍需要重新確定
第六節(jié) 廣播組織權(quán)利技術(shù)保護(hù)方式需要重新確定
第七節(jié) 廣播組織管理機(jī)制亟待調(diào)整
第三章 國際公約對廣播組織權(quán)利保護(hù)的比較
**節(jié) 現(xiàn)行保護(hù)廣播組織權(quán)利的國際法律框架
第二節(jié) 《羅馬公約》框架下的廣播組織權(quán)利保護(hù)
第三節(jié) 《布魯塞爾衛(wèi)星公約》框架下的廣播組織權(quán)利保護(hù)
第四節(jié) TRIPs協(xié)議框架下的廣播組織權(quán)利保護(hù)
第五節(jié) WIP0廣播組織條約草案框架下的廣播組織權(quán)利保護(hù)
第四章 世界主要國家對廣播組織權(quán)利保護(hù)的比較
**節(jié) 英美法系與大陸法系對廣播組織權(quán)利的不同保護(hù)
第二節(jié) 德國對廣播組織權(quán)利的保護(hù)
第三節(jié) 法國對廣播組織權(quán)利的保護(hù)
第四節(jié) 日本對廣播組織權(quán)利的保護(hù)
第五節(jié) 英國對廣播組織的版權(quán)保護(hù)
第六節(jié) 美國對廣播組織的版權(quán)保護(hù)
第五章 世界主要國家對廣播組織權(quán)利限制與例外規(guī)范的比較
**節(jié) 廣播組織權(quán)利的合理使用制度
第二節(jié) 廣播組織權(quán)利的保護(hù)期制度
第三節(jié) 廣播組織權(quán)利的三步檢驗(yàn)法
第六章 三網(wǎng)融合背景下世界主要國家對技術(shù)保護(hù)措施規(guī)范的比較
**節(jié) 技術(shù)保護(hù)措施內(nèi)涵
第二節(jié) 技術(shù)保護(hù)措施的必要性及其法律保護(hù)
第三節(jié) 國際條約對技術(shù)保護(hù)措施的規(guī)定
第四節(jié) 世界主要國家的法律對技術(shù)保護(hù)措施的規(guī)定
第七章 三網(wǎng)融合背景下世界主要國家對廣播組織管理的比較
**節(jié) 中國對廣播組織的融合管理
第二節(jié) 美國對廣播組織的融合管理
第三節(jié) 英國對廣播組織的融合管理
第四節(jié) 歐盟對廣播組織的融合管理
第五節(jié) 日本對廣播組織的融合管理
第六節(jié) 其他國家對廣播組織的融合管理
第七節(jié) 國外廣播組織融合監(jiān)管的經(jīng)驗(yàn)與啟示
第八章 三網(wǎng)融合背景下中國廣播組織權(quán)利保護(hù)與管理機(jī)制改革的若干思考
**節(jié) 廣播組織的法制發(fā)展?fàn)顩r及其完善
第二節(jié) 廣播組織融合監(jiān)管的設(shè)想
第三節(jié) 廣播組織權(quán)利立法及監(jiān)管應(yīng)遵循的基本原則
結(jié)語
**章 廣播組織與三網(wǎng)融合概述
**節(jié) 廣播
第二節(jié) 廣播組織
第三節(jié) 廣播信號(hào)
第四節(jié) 三網(wǎng)融合
第二章 三網(wǎng)融合對廣播組織權(quán)利保護(hù)與管理的挑戰(zhàn)
**節(jié) 三網(wǎng)融合下廣播技術(shù)與商業(yè)模式的變遷
第二節(jié) 廣播信號(hào)盜播問題
第三節(jié) 廣播組織權(quán)利主體擴(kuò)張及其后果
第四節(jié) 廣播組織權(quán)利客體需重新界定
第五節(jié) 廣播組織權(quán)利范圍需要重新確定
第六節(jié) 廣播組織權(quán)利技術(shù)保護(hù)方式需要重新確定
第七節(jié) 廣播組織管理機(jī)制亟待調(diào)整
第三章 國際公約對廣播組織權(quán)利保護(hù)的比較
**節(jié) 現(xiàn)行保護(hù)廣播組織權(quán)利的國際法律框架
第二節(jié) 《羅馬公約》框架下的廣播組織權(quán)利保護(hù)
第三節(jié) 《布魯塞爾衛(wèi)星公約》框架下的廣播組織權(quán)利保護(hù)
第四節(jié) TRIPs協(xié)議框架下的廣播組織權(quán)利保護(hù)
第五節(jié) WIP0廣播組織條約草案框架下的廣播組織權(quán)利保護(hù)
第四章 世界主要國家對廣播組織權(quán)利保護(hù)的比較
**節(jié) 英美法系與大陸法系對廣播組織權(quán)利的不同保護(hù)
第二節(jié) 德國對廣播組織權(quán)利的保護(hù)
第三節(jié) 法國對廣播組織權(quán)利的保護(hù)
第四節(jié) 日本對廣播組織權(quán)利的保護(hù)
第五節(jié) 英國對廣播組織的版權(quán)保護(hù)
第六節(jié) 美國對廣播組織的版權(quán)保護(hù)
第五章 世界主要國家對廣播組織權(quán)利限制與例外規(guī)范的比較
**節(jié) 廣播組織權(quán)利的合理使用制度
第二節(jié) 廣播組織權(quán)利的保護(hù)期制度
第三節(jié) 廣播組織權(quán)利的三步檢驗(yàn)法
第六章 三網(wǎng)融合背景下世界主要國家對技術(shù)保護(hù)措施規(guī)范的比較
**節(jié) 技術(shù)保護(hù)措施內(nèi)涵
第二節(jié) 技術(shù)保護(hù)措施的必要性及其法律保護(hù)
第三節(jié) 國際條約對技術(shù)保護(hù)措施的規(guī)定
第四節(jié) 世界主要國家的法律對技術(shù)保護(hù)措施的規(guī)定
第七章 三網(wǎng)融合背景下世界主要國家對廣播組織管理的比較
**節(jié) 中國對廣播組織的融合管理
第二節(jié) 美國對廣播組織的融合管理
第三節(jié) 英國對廣播組織的融合管理
第四節(jié) 歐盟對廣播組織的融合管理
第五節(jié) 日本對廣播組織的融合管理
第六節(jié) 其他國家對廣播組織的融合管理
第七節(jié) 國外廣播組織融合監(jiān)管的經(jīng)驗(yàn)與啟示
第八章 三網(wǎng)融合背景下中國廣播組織權(quán)利保護(hù)與管理機(jī)制改革的若干思考
**節(jié) 廣播組織的法制發(fā)展?fàn)顩r及其完善
第二節(jié) 廣播組織融合監(jiān)管的設(shè)想
第三節(jié) 廣播組織權(quán)利立法及監(jiān)管應(yīng)遵循的基本原則
結(jié)語
展開全部
廣播組織權(quán)利保護(hù)及管理機(jī)制比較研究 節(jié)選
《廣播組織權(quán)利保護(hù)及管理機(jī)制比較研究》： （二）市場主體多元化帶來的公平競爭問題 三網(wǎng)融合下的廣播市場，新的傳輸方式產(chǎn)生新的市場主體。新的廣播市場主體在與傳統(tǒng)廣播市場主體競爭的過程中，可能面臨一些障礙，特別是公平競爭的問題。比如，優(yōu)質(zhì)節(jié)目的稀缺性和獨(dú)占性往往成為市場新進(jìn)入者的障礙。以體育賽事為例，體育賽事往往是付費(fèi)收看節(jié)目運(yùn)營商的主要收入來源，由于優(yōu)質(zhì)的體育賽事比較少，并且賽事主辦方在與節(jié)目傳播者簽的合同往往是較為長期的合同，這就造成已經(jīng)掌握優(yōu)質(zhì)節(jié)目資源的傳播者具有市場優(yōu)勢，并借助自己的壟斷力量削弱競爭對手，特別是新進(jìn)入市場的競爭對手。市場新進(jìn)入者想要擁有市場份額，他們就得播放受到觀眾喜歡的節(jié)目，這樣就得與在市場上占據(jù)主導(dǎo)地位的付費(fèi)運(yùn)營商，比如傳統(tǒng)廣播組織，在內(nèi)容上展開競爭。付費(fèi)電視市場本來就是高度集中的，在中國尤其如此。如果占優(yōu)勢地位的經(jīng)營者壟斷了優(yōu)質(zhì)節(jié)目，那么新的競爭者，比如希望進(jìn)入廣電市場的電信企業(yè)，就很難進(jìn)入這個(gè)市場；此外，電視市場上的壟斷也會(huì)阻礙傳播技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展以及妨礙消費(fèi)者選擇，因?yàn)樵趬艛嗟那闆r下，消費(fèi)者很可能在自己希望使用的平臺(tái)上無法看到自己想看的節(jié)目。因此，新的媒體平臺(tái)能夠獲得優(yōu)質(zhì)節(jié)目內(nèi)容十分重要。 就歐盟對體育賽事廣播市場的經(jīng)驗(yàn)來說，與公平競爭相關(guān)的法律框架包括兩個(gè)：部門特定的監(jiān)管框架和競爭法框架。部門特定的監(jiān)管框架主要指媒體部門說的，包括兩個(gè)主要內(nèi)容：一個(gè)是針對與內(nèi)容無關(guān)的電子通信的監(jiān)管框架，主要適用于擁有較大市場支配力的電子通信運(yùn)營商；另一個(gè)用來監(jiān)管與內(nèi)容相關(guān)的問題，例如電視無邊界指令（TV Without Boders Directive）。要求有線電視運(yùn)營商承擔(dān)必須傳輸義務(wù)。競爭法框架主要指歐盟條約的第81條和第82條，禁止競爭者之間的限制性協(xié)議以及占有支配地位的運(yùn)營商的濫用行為，其他還有并購控制條例（Merger Control Regulation）禁止“嚴(yán)重?fù)p害有效競爭”的并購行為。 三網(wǎng)融合后，傳播市場上的主體可能包括：內(nèi)容供應(yīng)商、頻道供應(yīng)商、無線電視運(yùn)營商、付費(fèi)有線運(yùn)營商等。市場上出現(xiàn)的產(chǎn)品也非常多樣化，有視頻點(diǎn)播、準(zhǔn)視頻點(diǎn)播、付費(fèi)觀看等。整個(gè)傳媒市場大致可以分為上游市場和下游市場。上游市場涉及內(nèi)容的制作和購買，下游市場涉及內(nèi)容向消費(fèi)者的傳輸。但是上游市場的行為會(huì)在很大程度上影響下游市場的競爭狀況。歐盟主要針對以下三種市場行為做出干預(yù)：聯(lián)合銷售、聯(lián)合購買、長期獨(dú)占合同。對于聯(lián)合銷售行為，歐盟的措施是：聯(lián)合銷售行為可以影響到市場上游的競爭狀況，比如當(dāng)歐足聯(lián)代表各個(gè)足球俱樂部進(jìn)行銷售談判時(shí)，就可能涉嫌針對價(jià)格和其他交易條件的協(xié)調(diào)，因此可能會(huì)限制上游市場的競爭；另外，歐足聯(lián)通常是在獨(dú)占的基礎(chǔ)上把免費(fèi)和付費(fèi)權(quán)一攬子捆綁銷售給各國單個(gè)的電視廣播組織，并且合同會(huì)達(dá)到數(shù)年之久，這樣就有可能限制市場下游的競爭狀況。歐盟解決以上問題的措施包括：1.媒體權(quán)銷售合同不超過三年；2.實(shí)行權(quán)利銷售招投標(biāo)制度；3.把媒體權(quán)分解為若干權(quán)利包，分別銷售給不同的市場主體；4.允許各國足球俱樂部以非獨(dú)占的方式與歐足聯(lián)平行銷售自己所參與賽事的特定媒體權(quán)利；5.在滿足一定條件的基礎(chǔ)上，歐足聯(lián)和各俱樂部均可以在互聯(lián)網(wǎng)上提供節(jié)目的視頻內(nèi)容；6.在滿足一定條件的基礎(chǔ)上，歐足聯(lián)和各俱樂部均可以通過通用移動(dòng)通信系統(tǒng)（UMTS）提供賽事的視聽內(nèi)容。聯(lián)合購買指的是買方壟斷的情形。電視平臺(tái)聯(lián)合起來向內(nèi)容權(quán)利人施加壓力，以長期低價(jià)獲得節(jié)目內(nèi)容的播放權(quán)。這樣會(huì)妨礙市場下游的公平競爭。 ……
廣播組織權(quán)利保護(hù)及管理機(jī)制比較研究 作者簡介
趙雙閣，博士，西北大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授，西北大學(xué)新媒體與法治研究中心主任。 相靖，博士，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)研究院助理研究員，中國民主建國會(huì)北京市朝陽區(qū)法制委員會(huì)副主任。 艾嵐，博士，《河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部副主任、副主編。
書友推薦
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
月亮與六便士
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
莉莉和章魚
- >
自卑與超越
本類暢銷
