中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
大陸架界限委員會建議的性質(zhì)問題研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787307213814
- 條形碼：9787307213814 ; 978-7-307-21381-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
大陸架界限委員會建議的性質(zhì)問題研究 內(nèi)容簡介
本書是海上共同開發(fā)國際案例與實踐研究叢書中的一本, 本書作者結(jié)合相關(guān)案例與實踐, 依據(jù)國際法原則與理論, 對大陸架界限委員會做出的建議的性質(zhì)進(jìn)行了界定, 進(jìn)而判斷了建議的的法律效力, 并根據(jù)其法律效力, 提出了中國在處理相關(guān)大陸架劃界時應(yīng)對之措施的建議。
大陸架界限委員會建議的性質(zhì)問題研究 目錄
導(dǎo)論
一、問題的由來
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三、研究的內(nèi)容與方法
**章 委員會建議性質(zhì)的法理分析
**節(jié) 委員會建議的概念與含義
一、英文“recommendation”的含義與性質(zhì)
二、中文“建議”的含義與性質(zhì)
三、《公約》中“recommendation”與“advice”的區(qū)別使用
第二節(jié) 關(guān)于委員會建議性質(zhì)的各種觀點
一、委員會建議確定權(quán)利主張的合法性
二、委員會建議具有準(zhǔn)司法性質(zhì)或者類似準(zhǔn)司法的性質(zhì)
三、委員會建議具有或者能產(chǎn)生法律效力
四、否認(rèn)委員會建議的法律效力
五、委員會建議是與司法判決或仲裁裁決無關(guān)的技術(shù)性意見
第三節(jié) 委員會作出建議的行為分析
一、判斷委員會建議性質(zhì)的切入點——行為
二、國際法上法律行為的概念和構(gòu)成要件
三、委員會作出建議是一種國際法上的法律行為
第四節(jié) 委員會建議性質(zhì)的規(guī)范分析
一、《公約》在程序法上賦予了委員會建議產(chǎn)生法律效力的必然性
二、《公約》在實體法上賦予了委員會建議產(chǎn)生法律效力的能力
三、沿海國的同意是委員會建議生效的必要條件
四、沿海國在確定200海里外大陸架權(quán)利中的作用有限
五、沿海國純粹的“反復(fù)提交行為”不影響委員會的實質(zhì)性權(quán)力
第五節(jié) 自然延伸原則不影響委員會建議的性質(zhì)
一、自然延伸原則——沿海國大陸架權(quán)利的客觀依據(jù)
二、委員會建議——沿海國外大陸架權(quán)利的主觀依據(jù)
三、自然延伸原則與委員會建議的關(guān)系
本章小結(jié)
第二章 委員會建議性質(zhì)的歷史考察
**節(jié) 大陸架概念蘊(yùn)含了委員會及其建議產(chǎn)生的可能性(1958年前)
一、大陸架“萌芽”之初即具有了潛在的國際性
二、《杜魯門聲明》奠定了大陸架概念的國際法基礎(chǔ)
三、1958年《大陸架公約》沒有解決大陸架外部界限問題
第二節(jié) 《公約》制定時意圖賦予委員會建議法律效力(1958—1982年)
一、“大陸架外部界限交由國際機(jī)構(gòu)復(fù)查”觀點的提出
二、劃定沿海國200海里外大陸架外部界限的各種標(biāo)準(zhǔn)
三、愛爾蘭公式與蘇聯(lián)公式的碰撞
四、愛爾蘭公式與蘇聯(lián)公式的融合
五、委員會及其建議法律效力問題的*終確定
第三節(jié) 委員會的“立法行為”助推其建議產(chǎn)生法律效力(1982年后)
一、《議事規(guī)則》促進(jìn)委員會建議產(chǎn)生法律效力的“程序法”意義
二、《科學(xué)和技術(shù)準(zhǔn)則》是推動建議產(chǎn)生法律效力的“執(zhí)行細(xì)則”
三、“立法行為”表明委員會希望締約國遵守其建議
本章小結(jié)
第三章 委員會建議性質(zhì)的實踐分析
**節(jié) 委員會接受和審議沿海國劃界案情況
一、沿海國提交劃界案情況
二、委員會處理沿海國劃界案的方式
三、委員會對沿海國劃界案的審議及建議的作出
第二節(jié) 俄羅斯大陸架劃界案評析
一、委員會對俄羅斯劃界案審議情況
二、委員會建議對俄羅斯外大陸架權(quán)利的影響
三、俄羅斯對委員會建議的態(tài)度分析
第三節(jié) 澳大利亞大陸架劃界案評析
一、委員會對澳大利亞劃界案審議情況
二、委員會建議對澳大利亞外大陸架權(quán)利的影響
三、澳大利亞對委員會建議的態(tài)度分析
第四節(jié) 法國、愛爾蘭、西班牙和英國聯(lián)合案評析
一、委員會對四國聯(lián)合案審議情況
二、委員會建議對四國外大陸架權(quán)利的影響
三、四國對委員會建議的態(tài)度分析
第五節(jié) 委員會處理沿海國劃界案實踐的歸納分析
一、委員會建議對沿海國實現(xiàn)外大陸架權(quán)利產(chǎn)生了實質(zhì)影響
二、沿海國在實踐中普遍遵守了委員會建議
三、委員會建議的精確性強(qiáng)化了其產(chǎn)生法律效力的能力
四、委員會處理劃界案的方式在實踐中發(fā)生了微妙演變
本章小結(jié)
第四章 委員會建議性質(zhì)之比較分析
**節(jié) 委員會建議與WT0爭端解決機(jī)構(gòu)的建議比較
一、職能或作用比較
二、作出的主體和針對的對象比較
三、產(chǎn)生的程序比較
四、管轄范圍和解決問題的方法比較
五、法律效力和執(zhí)行力比較
第二節(jié) 委員會建議與行政許可比較
一、作出的主體比較
二、產(chǎn)生的過程比較
三、對申請人權(quán)利的影響比較
四、法律效力比較
第三節(jié) 委員會建議與聯(lián)合國大會建議比較
一、作出的主體比較
二、職能或作用比較
三、產(chǎn)生程序比較
四、法律效力比較
第四節(jié) 委員會建議與人權(quán)事務(wù)委員會建議比較
一、作出的主體及其組成方式比較
二、職能或作用比較
三、產(chǎn)生程序和針對對象比較
四、法律效力比較
本章小結(jié)
第五章 委員會建議的生效問題和影響委員會建議效力的例外因素
**節(jié) 委員會建議生效的對象問題
一、委員會建議的法律效力與大陸架外部界限的確定性和拘束力
二、委員會建議對提案國的法律效力問題
三、委員會建議對《公約》締約國的法律效力問題
四、委員會建議對《公約》非締約國的法律效力問題
第二節(jié) 委員會建議的生效時間和實施問題
一、委員會建議生效的時間節(jié)點
二、委員會建議作出后提案國不采取任何行動時的效力問題
三、委員會建議的實施問題
第三節(jié) 影響委員會建議效力的例外因素
一、大陸架劃界爭議和海洋或者陸地爭端
二、不存在劃界爭議但其他國家提出異議或者反對意見
三、特定條約——《南極條約》及其體系的影響
四、《公約》中解決爭端的強(qiáng)制程序的“司法審查”問題
本章小結(jié)
第六章 委員會建議的性質(zhì)問題與中國海洋權(quán)益的維護(hù)
**節(jié) 周邊國家大陸架劃界案情況及對中國海洋權(quán)益的影響
一、日本
二、韓國
三、菲律賓
四、越南和馬來西亞
五、印度尼西亞
第二節(jié) 涉及兩極地區(qū)的劃界案對中國海洋權(quán)益的影響
一、涉及南極地區(qū)的劃界案對中國海洋權(quán)益的影響
二、涉及北極地區(qū)的劃界案對中國海洋權(quán)益的影響
第三節(jié) 中國東海部分海域大陸架劃界案評析
一、提交劃界案有利于中國向國際社會重申權(quán)利主張
二、中國劃界案難以進(jìn)入委員會實質(zhì)性審議環(huán)節(jié)
三、委員會針對中國劃界案作出建議的假設(shè)分析
四、中國提交劃界案的法律效果不應(yīng)高估
第四節(jié) 中國在委員會建議的性質(zhì)問題上應(yīng)當(dāng)采取的措沲
一、與我國有劃界爭議情形下的應(yīng)對措施
二、與我國無劃界爭議但可能影響我國權(quán)益時的應(yīng)對措施
三、本國提交劃界案時應(yīng)當(dāng)采取的措施
本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
展開全部
大陸架界限委員會建議的性質(zhì)問題研究 作者簡介
劉亮，1983年11月生，江西高安人。中山大學(xué)法學(xué)碩士、武漢大學(xué)法學(xué)博士，在校學(xué)習(xí)期間主要從事靠前法學(xué)方面的研究。畢業(yè)后主要從事司法實踐工作，曾任律師、廣東省人民檢察院一級檢察官，辦理過多宗民事、刑事案件，現(xiàn)工作于廣東省監(jiān)察委員會。
書友推薦
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
隨園食單
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
煙與鏡
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
我與地壇
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
山海經(jīng)
本類暢銷
