掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類(lèi)五星書(shū)更多>
-
>
論中國(guó)
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國(guó)如何秘密統(tǒng)治日本
-
>
中國(guó)歷代政治得失
-
>
中國(guó)共產(chǎn)黨的一百年
-
>
習(xí)近平談治國(guó)理政 第四卷
-
>
在慶祝中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)成立100周年大會(huì)上的講話
中圖價(jià):¥80.6
加入購(gòu)物車(chē)
中國(guó)外交探新 版權(quán)信息
- ISBN：9787519503819
- 條形碼：9787519503819 ; 978-7-5195-0381-9
- 裝幀：一般輕型紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類(lèi)：>>
中國(guó)外交探新 內(nèi)容簡(jiǎn)介
現(xiàn)在靠前外已經(jīng)形成一種共識(shí)，即中國(guó)外交正在進(jìn)入一個(gè)全新的時(shí)代。從靠前角度觀察，中國(guó)成為世界范圍新一輪經(jīng)濟(jì)優(yōu)選化的主要發(fā)動(dòng)機(jī)之一，靠前公共產(chǎn)品的主要供應(yīng)方之一。從靠前角度來(lái)講，中國(guó)正努力推進(jìn)“站起來(lái)”“富起來(lái)”到“強(qiáng)起來(lái)”的歷史新征程，各項(xiàng)事業(yè)顯示出全新的氣象。在這種大背景下，中國(guó)外交研究如何跟上時(shí)代的腳步，深化即有探索且拓展更大空間？這本書(shū)依據(jù)新時(shí)代新外交的主題，提示了在靠前共產(chǎn)品供應(yīng)、金磚機(jī)制建設(shè)、北極外交事業(yè)、首都北京的靠前化進(jìn)程等領(lǐng)域創(chuàng)新思維的重要線索，為相關(guān)理論和政策的討論提供了有趣的思路。
中國(guó)外交探新 目錄
導(dǎo)論塑造適合時(shí)代特點(diǎn)的中國(guó)新外交王逸舟/
一、國(guó)際格局的演化及其新的視角/
二、主權(quán)觀念的更新與中國(guó)可能的貢獻(xiàn)/
三、外交學(xué)習(xí)與能力提升/
四、中國(guó)新外交的歷史背景：機(jī)遇與挑戰(zhàn)/
五、中國(guó)外交新戰(zhàn)略的不同著力點(diǎn)/
**章全球視野下的中國(guó)公共產(chǎn)品供給曹德軍/
一、引言/
二、理論回顧與反思：探尋崛起國(guó)的供給模式/
三、供給側(cè)理論與中國(guó)的供給動(dòng)力/
四、黨的十八大以來(lái)的中國(guó)全球公共產(chǎn)品供給評(píng)估/
五、中國(guó)參與聯(lián)合國(guó)議程的公共產(chǎn)品供給/
六、中國(guó)供給全球公共產(chǎn)品的挑戰(zhàn)與潛力/
七、展望全球公共產(chǎn)品供給的“三步走”戰(zhàn)略/
八、結(jié)語(yǔ)/第二章金磚合作、全球治理與中國(guó)角色劉毅/
一、金磚合作緣起的動(dòng)力學(xué)/
二、金磚戰(zhàn)略合作的兩種前景/
三、中國(guó)外交創(chuàng)新的金磚路徑/
四、金磚外交面臨的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)/
五、金磚合作的研究議程/
六、合作治理與橫向擴(kuò)展/
七、合作治理與縱向戰(zhàn)略/
八、峰會(huì)文件的案例分析/
九、金磚合作的前沿議題/
第三章從跟進(jìn)到創(chuàng)造性介入的中國(guó)北極外交徐慶超/
一、對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的大致掃描/
二、五年來(lái)的北極外交實(shí)踐/
三、創(chuàng)造性介入外交與北極/
第四章中國(guó)引領(lǐng)國(guó)際規(guī)則與首都北京的貢獻(xiàn)戚凱/
引言中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)主導(dǎo)國(guó)際規(guī)則構(gòu)建，大都市要發(fā)揮
關(guān)鍵作用/
一、有關(guān)國(guó)際大都市參與國(guó)際規(guī)則構(gòu)建的研究成果/
二、大國(guó)都市與國(guó)家主導(dǎo)構(gòu)建國(guó)際規(guī)則：歷史經(jīng)驗(yàn)與
現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì)/
三、主導(dǎo)構(gòu)建國(guó)際規(guī)則的西方經(jīng)驗(yàn)/
四、北京對(duì)外交往工作的既有成果與不足/
五、首都北京應(yīng)如何為中國(guó)構(gòu)建國(guó)際規(guī)則的事業(yè)擴(kuò)大貢獻(xiàn)/
六、結(jié)語(yǔ)/
展開(kāi)全部
中國(guó)外交探新 節(jié)選
導(dǎo)論塑造適合時(shí)代特點(diǎn)的中國(guó)新外交讀者手頭的這本書(shū)，是我和我的研究團(tuán)隊(duì)合作完成的成果之一，基于國(guó)家社科基金一個(gè)重大專項(xiàng)（“十八大以來(lái)黨中央治國(guó)理政方略和外交新戰(zhàn)略”）之*終報(bào)告修改而成。 在大約兩年時(shí)間里，我們圍繞主題又不局限題目范圍，由近至遠(yuǎn)、由內(nèi)及外，分析探討了與中國(guó)新外交相關(guān)的幾個(gè)基礎(chǔ)性問(wèn)題： 1如何看待當(dāng)今的時(shí)代環(huán)境和世界政治的變遷，站在什么樣的角度研究、應(yīng)對(duì)和駕馭外部環(huán)境的不斷改變？ 2為了使我們的外交更具前瞻性，需要自身視野和思想觀念方面做哪些更新，比如對(duì)主權(quán)概念加以充實(shí)調(diào)整，加強(qiáng)外交學(xué)習(xí)能力？ 3應(yīng)該怎樣推進(jìn)新的研究日程，拓展和改進(jìn)原有的工作，尤其是在建立新的視角和方法論方面做出努力？ 4相對(duì)于新中國(guó)成立以來(lái)的不同歷史階段，人們所說(shuō)中國(guó)“新外交”由何時(shí)算起、有哪些主要標(biāo)志、其指向與特點(diǎn)何在？ 5作為一個(gè)新興的全球角色，中國(guó)如何拓展對(duì)外關(guān)系的新疆域，比方講，如何提供更多品種和更高質(zhì)量的國(guó)際公共產(chǎn)品，如何借助包括金磚國(guó)家合作機(jī)制在內(nèi)的各種新的抓手，如何發(fā)揮首都北京作為新型國(guó)際都市的潛在外交功能？ 我希望，本書(shū)對(duì)這些問(wèn)題的解說(shuō)具有前沿探索性質(zhì)，而不是僅看到“當(dāng)下三尺地”，或單單為了呼應(yīng)某種口號(hào)式的目標(biāo)，更非嘩眾取寵、標(biāo)新立異。 下面，結(jié)合近年來(lái)我個(gè)人的思考及研究成果，參見(jiàn)王逸舟著《創(chuàng)造性介入三部曲》（北京大學(xué)出版社2011年、2013年和2015年版），《中國(guó)外交十難題》（江蘇人民出版社2015年版），《當(dāng)代國(guó)際政治析論》（上海人民出版社2015年增訂版）和王逸舟主編《中國(guó)對(duì)外關(guān)系轉(zhuǎn)型30年》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年版）等。提取并呈現(xiàn)一些主要線索，回答上述問(wèn)題的同時(shí)，對(duì)本書(shū)的總體思路和觀點(diǎn)做些說(shuō)明。 一、國(guó)際格局的演化及其新的視角 中國(guó)外交應(yīng)該有更大的眼界和胸懷，具備真正的全球視角，看重中國(guó)不同以往的全球利益及責(zé)任。 導(dǎo)論塑造適合時(shí)代特點(diǎn)的中國(guó)新外交0000 中國(guó)外交探新在今天的中國(guó)，“慎言零和”和“告別革命”，是有遠(yuǎn)見(jiàn)的政治人物和國(guó)際問(wèn)題研究者應(yīng)當(dāng)具備的心態(tài)。確實(shí)，一方面，就我們這行而言，沒(méi)有現(xiàn)實(shí)主義和權(quán)力政治學(xué)的考量，不會(huì)使國(guó)際政治研究特別是國(guó)家安全分析具備操作性，不會(huì)讓決策部門(mén)產(chǎn)生興趣從而合理配置有限的現(xiàn)實(shí)資源。但另一方面，缺乏全球視野和對(duì)整個(gè)人類(lèi)的關(guān)懷，則容易把國(guó)家利益的討論變得局促狹隘，令國(guó)家安全和外交問(wèn)題的研究陷入零和思維的怪圈。尤其在中國(guó)歷史的背景下，長(zhǎng)期的自我封閉專制傳統(tǒng)和近代以來(lái)受壓迫、起義抗?fàn)幍臍v程，潛移默化養(yǎng)成了國(guó)人某些難以擺脫的情結(jié)，比如傾向于把周邊地區(qū)看成向我國(guó)進(jìn)貢的弱鄰區(qū)域，比如看到歐美國(guó)家與中國(guó)的某些現(xiàn)實(shí)糾紛就聯(lián)想到“八國(guó)聯(lián)軍又來(lái)了”，比如只想作為世界大國(guó)和實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的好處及榮耀、很少考慮中國(guó)新的全球性角色和海外所要求的擔(dān)當(dāng)。多數(shù)情況下我們的研究者太熟悉、太習(xí)慣權(quán)力政治的那一套博弈，而很少認(rèn)真想并仔細(xì)規(guī)劃中國(guó)如何做一個(gè)進(jìn)步的強(qiáng)國(guó)、有風(fēng)范的大國(guó)、讓人感到親切的文明國(guó)家。 在此意義上，我尤其看重全球視野、全球進(jìn)步意識(shí)乃至全球主義本身的價(jià)值。這里所說(shuō)的全球主義視野，并非某些人想象的那樣，是所謂的“國(guó)際利他主義”，好像完全不關(guān)心不顧及本國(guó)本民族的重大利益與戰(zhàn)略需求，一廂情愿地呼吁和爭(zhēng)取國(guó)際間的理解與合作，甚至像某些極端的西方和平主義團(tuán)體那樣，處處與各國(guó)政府抗?fàn)帯r(shí)時(shí)同多數(shù)人作對(duì)。這是一種嚴(yán)重的誤讀。所謂“全球主義”，講的是要有全球性視野，對(duì)全球性挑戰(zhàn)要高度重視，表達(dá)出全球性關(guān)懷，倡導(dǎo)全球性努力，規(guī)劃全球性戰(zhàn)略。它擁有更大的維度、更長(zhǎng)的縱深以及對(duì)國(guó)家、民族命運(yùn)與人類(lèi)整體進(jìn)步之更平衡的度量。就中國(guó)而言，我們所需要、所追求的全球主義，是大國(guó)沙文主義和狹隘民族情緒的反義語(yǔ)，是“他山之石為我所用”式的謙虛謹(jǐn)慎和求學(xué)精神，是“打鐵先須自身硬”的自我反思與不斷變革取向，是新時(shí)期對(duì)各種全球性危機(jī)的中國(guó)態(tài)度與方案，是量力而行又積極提供各種公共產(chǎn)品的國(guó)際戰(zhàn)略，是把中華民族偉大復(fù)興與人類(lèi)進(jìn)步事業(yè)密切結(jié)合的總體思維。 不錯(cuò)，國(guó)際關(guān)系有其復(fù)雜陰暗的一面，常常充斥著恃強(qiáng)凌弱或爾虞我詐。一般都以為，國(guó)際政治就是人性惡在國(guó)家間關(guān)系上的再現(xiàn)，是人類(lèi)動(dòng)物園的自然狀態(tài)。我們也要承認(rèn)，到目前為止，國(guó)際體系仍然是以國(guó)家的偏好、利益、抉擇為中軸和重心，仍然大體沿襲了幾百年甚至幾千年的競(jìng)爭(zhēng)邏輯。似乎再簡(jiǎn)單不過(guò)，權(quán)力政治學(xué)、現(xiàn)實(shí)主義博弈觀、各種勢(shì)力均衡理論等，擁有一言九鼎、放之四海而皆準(zhǔn)的超大聲響，教師和學(xué)生、政治人物和媒體大眾，只能被動(dòng)地、別無(wú)選擇地接受它們。 **，全球主義者不認(rèn)為上述看法是全面的和符合時(shí)代進(jìn)步的認(rèn)知。面向未來(lái)，我們應(yīng)當(dāng)而且可以有不同的認(rèn)識(shí)論。像馬克思、康德那樣偉大的全球主義者，比多數(shù)人更懂什么叫階級(jí)、等級(jí)、剝削和壓迫，知道國(guó)家（政府）行善或作惡時(shí)的巨大分別，理解霸權(quán)治下的和平與真正永久的和平的不同實(shí)現(xiàn)條件；只是他們?cè)谟^測(cè)各種政治類(lèi)型、權(quán)力形態(tài)以及國(guó)家興衰時(shí)，看得更加寬廣，發(fā)現(xiàn)了不同的可能性及路徑。不要以為全球主義思想家只會(huì)冥思苦想，不懂現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性，不了解人性貪婪、政治險(xiǎn)惡和國(guó)家霸性的一面。全球主義者的深刻在于，其視野超出了既往和當(dāng)下，反對(duì)說(shuō)歷史是惡的循環(huán)，不相信人類(lèi)是“命”的囚徒。世界歷史進(jìn)步的價(jià)值得到了高度重視。 第二，全球主義視角特別看重諒解與合作，不管是國(guó)家間的還是各種行為體之間的諒解與合作。當(dāng)代國(guó)際關(guān)系恰似一個(gè)硬幣的兩面：沒(méi)有主權(quán)民族就不能生存，但沒(méi)有主權(quán)的層次應(yīng)用就不會(huì)有區(qū)域一體化進(jìn)程，不會(huì)有民族國(guó)家的影響力提升；沒(méi)有綜合國(guó)力，特別是沒(méi)有經(jīng)貿(mào)和軍事能力的強(qiáng)大就不會(huì)有談判的籌碼，但沒(méi)有外交的調(diào)解、政治的開(kāi)明、文化的積淀這些“軟實(shí)力”就不會(huì)有親和力。對(duì)各種非國(guó)家的國(guó)際行為體，道理是一樣的：沒(méi)有自身的成長(zhǎng)進(jìn)步，不會(huì)有別人對(duì)你的尊重；但沒(méi)有對(duì)他者的留意關(guān)照，亦不會(huì)有自己的持久發(fā)展。王無(wú)道便成霸。全球主義恰恰提供了王道而非霸權(quán)之途。它是對(duì)冷靜而有節(jié)制的現(xiàn)實(shí)主義權(quán)力不可或缺的補(bǔ)充。 第三，在全球主義的關(guān)切中，“人”始終是大寫(xiě)的主題，人的安全、自由、創(chuàng)造、解放與社會(huì)的穩(wěn)定性、整體性、生動(dòng)性、進(jìn)步性是相互依托、密不可分的，人的坐標(biāo)在劃分群已權(quán)界、政治/政府行使職能的方式、國(guó)家與非國(guó)家行為體及全球社會(huì)的互動(dòng)角色等方面是至關(guān)重要的，人民主權(quán)應(yīng)當(dāng)是國(guó)家主權(quán)的內(nèi)在特質(zhì)，個(gè)人的進(jìn)步*終必然外化為國(guó)際關(guān)系的進(jìn)步。整個(gè)人類(lèi)的歷史說(shuō)到底，是各種政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、法律和國(guó)際的形態(tài)，從束縛人類(lèi)到解放人類(lèi)（包括人的身體和精神）的一部演進(jìn)史。人是本體，是目標(biāo)，是基礎(chǔ)，是上位，是核心，是坐標(biāo)；政府權(quán)勢(shì)、安全重心、國(guó)家主權(quán)、法律秩序等形態(tài)，不過(guò)是人在異化過(guò)程或在解放過(guò)程中自我束縛或自我超越的工具；國(guó)際政治、世界社會(huì)、地區(qū)主義、全球治理之類(lèi)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系命題，自然服務(wù)于、服從于這種人本主義和進(jìn)步取向的政治分析邏輯。時(shí)時(shí)想著人、尊重具體的人，是全球主義視野的*重要特征之一。 第四，全球視野與祖國(guó)情懷不是對(duì)立的、沖突的，相反它們是結(jié)合的、互補(bǔ)的。沒(méi)有全球視野的國(guó)家利益標(biāo)簽，可能演化成狹隘的“義和團(tuán)”式的仇外意識(shí)，而沒(méi)有祖國(guó)情懷的全球主義者可能變成漂浮無(wú)根的“精神流浪漢”。好的全球主義者當(dāng)然懂得國(guó)家民族利益的重要性、優(yōu)先性，但他們知道符合進(jìn)步時(shí)代要求的國(guó)家民族利益之實(shí)現(xiàn)，須在與國(guó)際社會(huì)共同利益與整體人類(lèi)發(fā)展潮流一致的前提下推進(jìn)，如孫文先生所言，順之則昌、逆之則亡。 有了這樣的立場(chǎng)與態(tài)度，在看待現(xiàn)今時(shí)代特點(diǎn)時(shí)，就會(huì)感受到持續(xù)而深刻的變化，發(fā)現(xiàn)中國(guó)人未來(lái)貢獻(xiàn)的可能入口。比如，國(guó)際問(wèn)題研究的新趨勢(shì)，提示了外交和國(guó)際戰(zhàn)略的新起點(diǎn)。 （一）從數(shù)量上測(cè)量，國(guó)際問(wèn)題從過(guò)去相對(duì)單一且靜止的目標(biāo)，逐漸轉(zhuǎn)向日益豐富、多樣化的目標(biāo)群 在國(guó)家主權(quán)安全的傳統(tǒng)主導(dǎo)性命題之外，增加了國(guó)內(nèi)或跨國(guó)的族群安全、社區(qū)安全、地區(qū)安全等大量新的研究對(duì)象。聯(lián)合國(guó)受到重視，就是一個(gè)典型事例。對(duì)比七十年間這個(gè)*重要國(guó)際組織和論壇上發(fā)表的議題和通過(guò)的決議就會(huì)發(fā)現(xiàn)，二戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí)世人*關(guān)注的是如何防止類(lèi)似兩次世界大戰(zhàn)那樣的大規(guī)模流血沖突特別是主要國(guó)家之間的戰(zhàn)亂再度發(fā)生，討論者和承擔(dān)責(zé)任的幾乎沒(méi)有例外都是主要大國(guó)的政府代表；而從現(xiàn)在紀(jì)念聯(lián)合國(guó)的各種會(huì)議上可以聽(tīng)到的，更多是“伊斯蘭國(guó)”這個(gè)反傳統(tǒng)國(guó)家政府的半恐怖性半宗教性的勢(shì)力如何猖獗可怕，或一度嚴(yán)重的“埃博拉病毒”如何在有關(guān)國(guó)家和國(guó)際組織的聯(lián)手阻擊下得到遏止，以及烏克蘭危機(jī)、伊朗核談判、巴黎氣候大會(huì)、亞的斯亞貝巴發(fā)展宣言等不同領(lǐng)域的重大安全議題。對(duì)于任何政府和決策者而言，層出不窮的國(guó)家和國(guó)際安全問(wèn)題數(shù)不勝數(shù)，安全資源的使用問(wèn)題（無(wú)論總量多少），變成有限度的、多元性的困難抉擇。 對(duì)比過(guò)去就不難發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合國(guó)作為當(dāng)今世界*重要的國(guó)際組織，其作用越來(lái)越受到重視。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)*重要的國(guó)際成果，當(dāng)屬聯(lián)合國(guó)體系的誕生。與一戰(zhàn)結(jié)束時(shí)的國(guó)聯(lián)及其法律不同，聯(lián)合國(guó)憲章及其制度框架，在其產(chǎn)生后的歲月里，呈現(xiàn)由弱向強(qiáng)、由點(diǎn)到面、由單一到復(fù)式的積極演進(jìn)。發(fā)展到今天，聯(lián)合國(guó)雖然沒(méi)有常備軍，其預(yù)算主要來(lái)自成員國(guó)的捐贈(zèng)，但其上升著的道義權(quán)威和全球影響力，已使它成為當(dāng)代國(guó)際關(guān)系和世界外交領(lǐng)域不可忽略的重要力量。聯(lián)合國(guó)的成長(zhǎng)，也加快了各種國(guó)際規(guī)范和國(guó)際法的全球鋪展。可以不夸張地講，今天的世界政治里面盡管沒(méi)有單一的、強(qiáng)力的政府權(quán)威，卻有這樣那樣有形無(wú)形的規(guī)則在支配各國(guó)和世人的思想行為。 （二）從形態(tài)上觀察，各類(lèi)安全研究從以往那種比較封閉的形式，逐漸轉(zhuǎn)向更加開(kāi)放和互信互鑒的形式 即使是國(guó)家對(duì)手之間，在全球化、信息化與相互依存的背景下，也不得不加強(qiáng)安全對(duì)話與危機(jī)管理。 新趨勢(shì)的一個(gè)重要表現(xiàn)是，考慮到大國(guó)間全面對(duì)抗的巨大代價(jià)和（幾乎）不可能性，現(xiàn)在的安全研究者越來(lái)越看重那些“和而不同、斗而不破”的復(fù)雜安全關(guān)系，越來(lái)越看重那些分層次、分階段、分領(lǐng)域和分議題的“中道”安排。以軍事超級(jí)大國(guó)美國(guó)和俄羅斯（蘇）之安全關(guān)系和安全研究為例，20世紀(jì)90年代之前這兩個(gè)大國(guó)有一種“你死我活”的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，彼此間的全球性對(duì)峙可謂真正意義上的“冷戰(zhàn)”；冷戰(zhàn)結(jié)束之后，雙方的戰(zhàn)略安全關(guān)系經(jīng)歷了大起大落的變化，目前兩國(guó)依然處于某種“冷和平”狀態(tài)，但研究部門(mén)的對(duì)話明顯增多，雙方高層既有重大戰(zhàn)略分歧和矛盾，也不排斥在伊核問(wèn)題或“伊斯蘭國(guó)”問(wèn)題上的協(xié)調(diào)。有關(guān)主管部門(mén)的安全對(duì)話、學(xué)界和研究部門(mén)參與的二軌機(jī)制、危機(jī)早期預(yù)警和過(guò)程管控等方面的分析研究大量出現(xiàn)，而且許多帶有可操作性的、可模擬和預(yù)見(jiàn)的、沙盤(pán)推演式的成果日益增多。傳統(tǒng)思維和分析框架，明顯不適用現(xiàn)在這種更加多元微妙的大國(guó)安全關(guān)系。 同理可應(yīng)用于中日的關(guān)系。首先，兩國(guó)的安全利益有重大摩擦，尤其是東海和釣魚(yú)島問(wèn)題上的矛盾難于彌合，但彼此間經(jīng)貿(mào)、金融領(lǐng)域又有許多共同利益，旅游業(yè)的往來(lái)發(fā)展之快更是超出預(yù)期。顯然，今日的中日關(guān)系大不同于二戰(zhàn)時(shí)的形態(tài)，那時(shí)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)涉及中國(guó)的生死存亡，直接決定著日本帝國(guó)主義體制的命運(yùn)和亞洲反法西斯斗爭(zhēng)的前途，而現(xiàn)在兩國(guó)的安全矛盾雖然嚴(yán)重，但主要限于安全、軍事領(lǐng)域和政治高層對(duì)話。貿(mào)易、投資、旅游、人員往來(lái)和文化交流等事宜受到的影響有限，海洋爭(zhēng)奪摩擦持續(xù)不斷的同時(shí)兩國(guó)間并不存在全面開(kāi)戰(zhàn)的可能性。其次，在新的形勢(shì)下，兩國(guó)對(duì)本地區(qū)發(fā)展引導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪加劇，尤其在金融貿(mào)易和科技創(chuàng)新方面如何帶動(dòng)和塑造鄰國(guó)和周邊區(qū)域的問(wèn)題上頗費(fèi)心計(jì)、招數(shù)迭出（典型事例如日本為應(yīng)對(duì)中國(guó)倡導(dǎo)的“亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行”而加大對(duì)日本人擔(dān)任行長(zhǎng)的“亞洲開(kāi)發(fā)銀行”的投入）。兩國(guó)民眾和大眾媒體對(duì)對(duì)方的認(rèn)識(shí)，夾雜著復(fù)雜的愛(ài)恨情仇，有諸多的歷史情感與現(xiàn)實(shí)的多元看法。這種情形與德國(guó)、法國(guó)在價(jià)值觀、政治社會(huì)制度相似的前提下聯(lián)手推動(dòng)歐盟在地區(qū)和全球事務(wù)上的作用大相徑庭，也多少有別于巴西阿根廷在南美的競(jìng)爭(zhēng)、印度與巴基斯坦在南亞的較量。新的研究趨勢(shì)是，既要分析大國(guó)軍事之間存在的某些“零和”游戲，也在設(shè)法拓展相關(guān)部門(mén)對(duì)話的可能及空間；既考慮安全態(tài)勢(shì)，也顧及大的國(guó)內(nèi)發(fā)展需求和國(guó)際政治格局；既往壞處設(shè)防，也往好處努力，參照范圍不僅有安全領(lǐng)域的軍備競(jìng)賽，也有經(jīng)貿(mào)和金融領(lǐng)域的合作談判，更有日常大量的人員往來(lái)和文化相互依賴。新的形勢(shì)使決策過(guò)程回合更多、層次更多、因素更多，從而必然導(dǎo)致研究工作發(fā)生相應(yīng)的調(diào)整與充實(shí)。 （三）從內(nèi)涵上分析，國(guó)際戰(zhàn)略設(shè)置從舊式的高級(jí)政治議題為中心，逐漸轉(zhuǎn)向包含大量低級(jí)政治議題的全方位、綜合性的方向 不難看到，反恐、地區(qū)沖突、裁軍等涉及戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的課題依然重要，但……
中國(guó)外交探新 作者簡(jiǎn)介
王逸舟，北京大學(xué)博雅特聘教授，中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，《國(guó)際政治研究》雜志主編，國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“新時(shí)代中國(guó)大國(guó)外交能力建設(shè)”首席專家。曾任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究系主任、博士生導(dǎo)師，中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長(zhǎng)，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》雜志主編，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)。出版了《當(dāng)代國(guó)際政治析論》《西方國(guó)際政治學(xué)》《恐怖主義溯源》《全球政治和中國(guó)外交》《創(chuàng)造性介入 ：中國(guó)外交三部曲》《仁智大國(guó)》等著作。其中的主要作品被譯成多國(guó)文字在海外出版。迄今為止到過(guò)50多個(gè)國(guó)家及地區(qū)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流和訪問(wèn)。
書(shū)友推薦
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
- >
姑媽的寶刀
- >
二體千字文
- >
我從未如此眷戀人間
- >
經(jīng)典常談
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
本類(lèi)暢銷(xiāo)
