掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
買過本商品的人還買了
中圖價(jià):¥81.0
加入購物車
民事訴訟證據(jù)新規(guī)實(shí)戰(zhàn)指南/規(guī)則綜述與經(jīng)驗(yàn)提煉 版權(quán)信息
- ISBN：9787510928499
- 條形碼：9787510928499 ; 978-7-5109-2849-9
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
民事訴訟證據(jù)新規(guī)實(shí)戰(zhàn)指南/規(guī)則綜述與經(jīng)驗(yàn)提煉 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書從民事審判實(shí)踐角度，分析證據(jù)與證據(jù)規(guī)則，并闡述各類證據(jù)的生成、制作及在司法實(shí)務(wù)中的舉證、補(bǔ)正方法，對(duì)訴訟中各個(gè)階段對(duì)證據(jù)運(yùn)用、庭審質(zhì)證活動(dòng)中的各類突發(fā)情況的應(yīng)對(duì)均作了詳細(xì)的類型歸納與應(yīng)對(duì)思路總結(jié)。此外，從法官視角出發(fā)，對(duì)具體案件的待證要件事實(shí)分析、對(duì)應(yīng)的舉證責(zé)任分配、對(duì)當(dāng)事人舉證進(jìn)行有針對(duì)的合理釋明、依職權(quán)或者依申請(qǐng)調(diào)查以及綜合全案證據(jù)開展心證并依法采用較為合適的方式公開心證結(jié)論等問題作了深入分析，不僅可以給法官、人民陪審員就審理中涉及的證據(jù)問題作系統(tǒng)的培訓(xùn)，也可以幫助律師、法律工作者深刻認(rèn)識(shí)審判人員對(duì)訴訟證據(jù)的認(rèn)證方式和對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定方法，從而更好的為訴訟代理活動(dòng)的開展提供完整的思路。
民事訴訟證據(jù)新規(guī)實(shí)戰(zhàn)指南/規(guī)則綜述與經(jīng)驗(yàn)提煉 目錄
**章 我們需要什么樣的證據(jù)制度
**節(jié) 什么是我國民事訴訟證據(jù)制度的基本理念
一、證據(jù)制度為當(dāng)事人開展訴訟活動(dòng)提供必要支持
二、證據(jù)制度為人民法院依法審理提供基本保障
三、證據(jù)制度為實(shí)現(xiàn)司法效率提供必要解決路徑
第二節(jié) 什么是證明活動(dòng)的基本特性
一、證明活動(dòng)的內(nèi)在屬性：科學(xué)性
（一）證明的物質(zhì)準(zhǔn)備：行為的特定信息留痕與儲(chǔ)存
（二）證明的行為本質(zhì)：感知證據(jù)所承載的特定信息
（三）證明的基本方法：邏輯與試驗(yàn)
二、證明活動(dòng)的外在屬性：法定性
（一）證明的底線：證據(jù)收集必須是基于法律與道德準(zhǔn)則下的活動(dòng)
（二）證明的維度：證據(jù)收集必須是依照既定程序與規(guī)范下的活動(dòng)
（三）證明的方式：在對(duì)抗與判定的訴訟場(chǎng)域下解讀與重現(xiàn)行為的特定信息
第二章 證據(jù)及證據(jù)的分類
**節(jié) 何為證據(jù)
一、如何準(zhǔn)確地理解證據(jù)的概念
（一）證據(jù)概念的異同
（二）如何全面地認(rèn)識(shí)證據(jù)
（三）如何正確地理解證據(jù)的概念
二、證據(jù)發(fā)生作用的過程——證明
（一）證明的目標(biāo)與價(jià)值
（二）實(shí)踐中的相對(duì)偏離
第二節(jié) 如何準(zhǔn)確理解民事訴訟法規(guī)定的八種法定證據(jù)形式
一、證據(jù)的分類
（一）傳統(tǒng)的證據(jù)類型
（二）新技術(shù)運(yùn)用后出現(xiàn)的新的證據(jù)類型
（三）與訴訟的程序保障有關(guān)的證據(jù)
二、我國民事訴訟法確定的證據(jù)類型
（一）當(dāng)事人的陳述
（二）書證
（三）物證
（四）視聽資料
（五）電子數(shù)據(jù)
（六）證人證言
（七）鑒定意見
（八）勘驗(yàn)筆錄
第三節(jié) 對(duì)我國八種法定的民事訴訟證據(jù)的再分類
一、對(duì)我國證據(jù)類型再分類設(shè)想
（一）證據(jù)分類的意義
（二）實(shí)踐中出現(xiàn)的證據(jù)歸入法定證據(jù)類型的困惑及其原因分析
二、根據(jù)證明方法的特征重新對(duì)證據(jù)類型進(jìn)行歸類
（一）主觀性證據(jù)（言辭類證據(jù)）
（二）客觀性證據(jù)（實(shí)物類證據(jù)）
（三）再加工證據(jù)（法官參與制作的證據(jù)）
……
第三章 我國的“新法定證據(jù)主義”
第四章 如何正確地理解與適用舉證責(zé)任
第五章 證據(jù)的評(píng)價(jià)
第六章 證明標(biāo)準(zhǔn)及其設(shè)定
第七章 心證的表達(dá)
第八章 自認(rèn)
第九章 證據(jù)的調(diào)查、收集與保全
第十章 舉證期限
第十一章 各法定證據(jù)類型的舉證、質(zhì)證與認(rèn)證要點(diǎn)概覽
**節(jié) 什么是我國民事訴訟證據(jù)制度的基本理念
一、證據(jù)制度為當(dāng)事人開展訴訟活動(dòng)提供必要支持
二、證據(jù)制度為人民法院依法審理提供基本保障
三、證據(jù)制度為實(shí)現(xiàn)司法效率提供必要解決路徑
第二節(jié) 什么是證明活動(dòng)的基本特性
一、證明活動(dòng)的內(nèi)在屬性：科學(xué)性
（一）證明的物質(zhì)準(zhǔn)備：行為的特定信息留痕與儲(chǔ)存
（二）證明的行為本質(zhì)：感知證據(jù)所承載的特定信息
（三）證明的基本方法：邏輯與試驗(yàn)
二、證明活動(dòng)的外在屬性：法定性
（一）證明的底線：證據(jù)收集必須是基于法律與道德準(zhǔn)則下的活動(dòng)
（二）證明的維度：證據(jù)收集必須是依照既定程序與規(guī)范下的活動(dòng)
（三）證明的方式：在對(duì)抗與判定的訴訟場(chǎng)域下解讀與重現(xiàn)行為的特定信息
第二章 證據(jù)及證據(jù)的分類
**節(jié) 何為證據(jù)
一、如何準(zhǔn)確地理解證據(jù)的概念
（一）證據(jù)概念的異同
（二）如何全面地認(rèn)識(shí)證據(jù)
（三）如何正確地理解證據(jù)的概念
二、證據(jù)發(fā)生作用的過程——證明
（一）證明的目標(biāo)與價(jià)值
（二）實(shí)踐中的相對(duì)偏離
第二節(jié) 如何準(zhǔn)確理解民事訴訟法規(guī)定的八種法定證據(jù)形式
一、證據(jù)的分類
（一）傳統(tǒng)的證據(jù)類型
（二）新技術(shù)運(yùn)用后出現(xiàn)的新的證據(jù)類型
（三）與訴訟的程序保障有關(guān)的證據(jù)
二、我國民事訴訟法確定的證據(jù)類型
（一）當(dāng)事人的陳述
（二）書證
（三）物證
（四）視聽資料
（五）電子數(shù)據(jù)
（六）證人證言
（七）鑒定意見
（八）勘驗(yàn)筆錄
第三節(jié) 對(duì)我國八種法定的民事訴訟證據(jù)的再分類
一、對(duì)我國證據(jù)類型再分類設(shè)想
（一）證據(jù)分類的意義
（二）實(shí)踐中出現(xiàn)的證據(jù)歸入法定證據(jù)類型的困惑及其原因分析
二、根據(jù)證明方法的特征重新對(duì)證據(jù)類型進(jìn)行歸類
（一）主觀性證據(jù)（言辭類證據(jù)）
（二）客觀性證據(jù)（實(shí)物類證據(jù)）
（三）再加工證據(jù)（法官參與制作的證據(jù)）
……
第三章 我國的“新法定證據(jù)主義”
第四章 如何正確地理解與適用舉證責(zé)任
第五章 證據(jù)的評(píng)價(jià)
第六章 證明標(biāo)準(zhǔn)及其設(shè)定
第七章 心證的表達(dá)
第八章 自認(rèn)
第九章 證據(jù)的調(diào)查、收集與保全
第十章 舉證期限
第十一章 各法定證據(jù)類型的舉證、質(zhì)證與認(rèn)證要點(diǎn)概覽
展開全部
民事訴訟證據(jù)新規(guī)實(shí)戰(zhàn)指南/規(guī)則綜述與經(jīng)驗(yàn)提煉 節(jié)選
《民事訴訟證據(jù)新規(guī)實(shí)戰(zhàn)指南：規(guī)則綜述與經(jīng)驗(yàn)提煉》： 二、我國法定證據(jù)主義的留存 目前，我國民事訴訟證據(jù)制度中，直接確定某種證據(jù)類型證明力的情形雖然不多，但還是有所保留。根據(jù)肯定還是持懷疑的態(tài)度，可以分為法定的當(dāng)然具有證明力的證據(jù)和法定的當(dāng)然需要補(bǔ)強(qiáng)方能認(rèn)定的證據(jù)。 （一）法定的當(dāng)然具有證明力的證據(jù) 1.已為有效公證文書所證明的事實(shí) 由于公證活動(dòng)是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請(qǐng)，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨椤⒂蟹梢饬x的事實(shí)和文書的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)。其制作主體和制作程序遵循嚴(yán)格的法定性，對(duì)相關(guān)證明的事項(xiàng)需經(jīng)過嚴(yán)格地審查、核實(shí)程序方能制作公證文書，屬于一種對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)確認(rèn)的事實(shí)上升到法律事實(shí)的官方證明活動(dòng)，具有準(zhǔn)司法活動(dòng)的性質(zhì)。因此，《中華人民共和國公證法》（以下簡(jiǎn)稱《公證法》）第三十六條明確了公證的效力，為“經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項(xiàng)公證的除外”。 對(duì)此，《民事訴訟法》對(duì)公證文書亦給予了超過一般文書的證明力待遇，該法第六十九條亦規(guī)定，經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。該條不僅以立法方式直接要求法官確認(rèn)公證文書載明信息的真實(shí)性，而且還刻意拉高了否定該證據(jù)證明力的標(biāo)準(zhǔn)，即不僅僅只需要?jiǎng)訐u法官的心證，而需要達(dá)到“足以推翻”的等次。 但是，實(shí)踐中一些專門從事“高利貸”活動(dòng)的職業(yè)放貸人伙同房產(chǎn)中介，甚至極個(gè)別黑惡勢(shì)力，借用公證手段，惡意擴(kuò)大債務(wù)人的債務(wù)或者將債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)全權(quán)委托債權(quán)人任意處置，造成極壞影響。因此，司法部于2017年8月14日緊急下發(fā)了《關(guān)于公證執(zhí)業(yè)“五不準(zhǔn)”的通知》（司發(fā)通[2017]83號(hào)），明確五個(gè)“不準(zhǔn)”“對(duì)公證機(jī)構(gòu)、公證員違規(guī)公證，有令不行、有禁不止的，要嚴(yán)肅查處，絕不姑息”。值得注意的是，公證活動(dòng)雖然是一種準(zhǔn)司法活動(dòng)，由于并沒有嚴(yán)格的、公開的事實(shí)調(diào)查程序，亦并組織利益關(guān)聯(lián)的當(dāng)事人進(jìn)行對(duì)抗式舉證和辯論，對(duì)所公證的事實(shí)的審查深度、廣度都較為欠缺，極易受到人為的控制與干預(yù)。因此，其證明活動(dòng)流于形式、證明效力權(quán)威不足的問題飽受詬病。 在2019年《證據(jù)規(guī)定》修正過程中，就有相當(dāng)部分專家、學(xué)者和法官對(duì)“已為有效公證文書所證明的事實(shí)”直接作為認(rèn)定為案件事實(shí)而免除當(dāng)事人對(duì)此的舉證責(zé)任提出異議。因此，在具體案件審理過程中，如何較好地把握“有相反證據(jù)足以推翻”還有必要作進(jìn)一步論證，并梳理類型化的審查方案。筆者建議應(yīng)當(dāng)首先從“有效”性角度考察公證文書。如果從公證程序的嚴(yán)謹(jǐn)性、科學(xué)性來分析公證文書證明的事實(shí)，若公正程序本身未嚴(yán)格按照《公證法》的要求或公證機(jī)構(gòu)自身制訂的工作章程執(zhí)行，或者違反了法律、行政法規(guī)、司法解釋及司法部的相關(guān)具體文件的明確要求，則不應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該公證文書屬于“有效公證文書”的范疇，亦不再需要恪守“有相反證據(jù)足以推翻”的否定標(biāo)準(zhǔn)。 2.已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí) 對(duì)于仲裁裁決，《中華人民共和國仲裁法》（以下簡(jiǎn)稱《仲裁法》）第五十七條規(guī)定，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。但是，由于仲裁行為的私密性、程序的自治性，以及裁決主體、裁決規(guī)則以及對(duì)證據(jù)采信的過程并不適用民事訴訟法及相關(guān)的訴訟程序。因此，已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)，對(duì)于非相關(guān)當(dāng)事人的訴訟而言，根本不具備既判力之說。因此，學(xué)理界普遍對(duì)于《民事訴訟法解釋》第九十三條將生效仲裁裁決所確認(rèn)的事實(shí)作為免證事實(shí)持不同意見。在2019年《證據(jù)規(guī)定》的修正過程中，專家學(xué)者與司法實(shí)務(wù)界的法官們?cè)谘杏憰r(shí)對(duì)生效仲裁裁決所確認(rèn)的事實(shí)作為免證事實(shí)亦提出了較多的質(zhì)疑。但是，考慮到仲裁制度與民事訴訟制度均是作為我國重要的解決平等主體之間民事糾紛的救濟(jì)途徑，通過相應(yīng)程序所作裁決或者裁判在法律上均具有相同的效力，故雖然仍將普遍反響強(qiáng)烈的“已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)”作為免證事實(shí)，但2019年《證據(jù)規(guī)定》第十條也作了一定程度的調(diào)整，大大降低了該類免證事實(shí)不予采信的證明標(biāo)準(zhǔn)，即從原先的“當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻”降低為“當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁”，改變了原先推翻的難度，具體是否采信，由法官在具體案件中根據(jù)已查明的事實(shí)及現(xiàn)有證據(jù)綜合把握。 ……
書友推薦
- >
朝聞道
- >
回憶愛瑪儂
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
隨園食單
- >
經(jīng)典常談
- >
我從未如此眷戀人間
- >
月亮虎
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
本類暢銷
