中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
司法保護強度量化研究 版權信息
- ISBN：9787513068321
- 條形碼：9787513068321 ; 978-7-5130-6832-1
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
司法保護強度量化研究 本書特色
提取參數構建專利司法保護強度量化模型；運用模型和數據推演專利司法保護強度演變趨勢；專利司法保護強度對產業影響；評估專利司法保護有效性在我國提出建設創新型國家的背景之下，我國的專利司法保護出現了明顯的滯后性，專利司法保護制度亟須向以激勵創新為主導轉變，但如果脫離我國產業發展的現狀，按照發達國家的專利司法保護標準提升我國的專利司法保護強度，可能會超過我國部分產業的實際承受能力，給我國相關產業帶來較大的沖擊。在此背景下，如何評估我國專利司法保護強弱？如何判斷專利司法保護強度是否與經濟、科技水平快速發展相適應？如何在經濟、科技快速發展的背景下，預測我國專利司法保護強度的變化趨勢，以便提出動態調整方案，避免因專利司法保護強度調整的時滯性和突然性帶來的對創新的阻礙？這些都是亟須解決的重大問題。 本書針對我國專利司法保護與高速發展的經濟、科技水平不匹配的現狀，開展專利司法保護強度量化研究。本研究對于評估我國專利司法保護的強弱，以及當我國專利司法保護強度的調整明顯滯后于經濟、科技水平快速發展時，采取有效的政策快速提高專利司法保護強度，激勵創新，分析我國專利司法保護強度的變化趨勢，提出平滑漸變的動態調整方案，避免因專利司法保護強度調整的突然性和時滯性帶來的對創新的阻礙等方面具有重要的理論意義和現實意義。
司法保護強度量化研究 內容簡介
隨著我國產業的轉型升級，專利司法保護強度亟須與高速發展的經濟、科技水平動態匹配，而量化專利司法保護強度是調整優化我國專利司法保護強度的前提。本書結合我國專利司法保護的現狀，在分析專利司法保護對企業專利決策行為影響機理的基礎上，提取關鍵參數，構建專利司法保護強度量化模型；運用該模型和官方統計數據，得出我國專利司法保護強度的演變趨勢；通過實證的方法研究專利司法保護強度對我國專利密集型產業和非專利密集型產業的影響；通過實證的方法評估我國專利司法保護的有效性，為我國專利司法保護強度的優化提供參考。
司法保護強度量化研究 目錄
目錄
第1章緒論001
1.1研究背景和研究意義 / 001
1.2研究方法、技術路線與擬解決的關鍵科學問題 / 005
1.3研究內容、創新點與本書的特色 / 009
第2章國內外研究文獻綜述013
2.1專利侵權損害賠償額 / 014
2.2專利司法保護強度的量化 / 015
2.3專利司法保護強度的動態調整 / 017
2.4專利司法保護對企業專利決策行為的影響 / 019
2.5研究述評 / 021
第3章我國專利司法保護對企業專利決策行為的影響機理023
3.1專利決策過程的分析 / 025
3.2《專利法》調整賠償額對企業專利決策行為的影響 / 028
3.3結論與建議 / 036
第4章專利訴訟風險對企業專利決策行為影響的實證研究037
4.1專利訴訟風險分析模型的構建 / 039
4.2我國專利訴訟風險的實證分析 / 041
4.3結論與建議 / 051
第5章專利訴訟對“專利釣餌”專利決策行為影響的實證研究053
5.1專利釣餌的影響及美國的防范措施 / 055
5.2我國專利訴訟對專利釣餌議價行為的影響 / 057
5.3我國專利資源對專利釣餌的專利購買行為的影響 / 062
5.4啟示與建議 / 066
第6章專利司法保護強度的影響因素研究069
6.1專利侵權判定對專利保護的有效性分析 / 070
6.2專利侵權損害賠償對專利保護的有效性分析 / 084
6.3停止侵權對專利保護的有效性分析 / 086
第7章專利侵權判定有效性的實證研究093
7.1研究設計 / 094
7.2實證分析 / 096
7.3結論與建議 / 100
第8章專利侵權損害賠償有效性的實證研究103
8.1研究假設 / 105
8.2實證分析 / 107
8.3結論與建議 / 113
第9章專利禁令有效性的實證研究117
9.1美國“永久性禁令”適用的案例分析 / 118
9.2我國“停止侵權”適用的案例分析 / 126
9.3對我國制度完善的啟示與建議 / 132
第10章專利司法保護強度量化模型構建及實證研究135
10.1專利司法保護強度量化模型構建 / 137
10.2我國專利司法保護強度的測度 / 138
10.3專利司法保護強度優化的政策 / 141
第11章專利司法保護強度對產業經濟的影響研究143
11.1我國典型專利密集型產業的專利現狀以及專利保護存在的問題
——以工業機器人和智能汽車產業為例 / 146
11.2專利司法保護強度對產業經濟影響的實證分析 / 154
11.3基于產業差異的專利司法保護強度優化的政策建議 / 160
第12章研究展望163
12.1理論研究層面 / 164
12.2應用研究層面 / 166
參考文獻169
展開全部
司法保護強度量化研究 節選
專利司法保護是專利保護的一項重要制度，直接影響專利權人的經濟利益，對激勵自主創新、促進我國產業轉型升級具有重要的戰略意義。隨著我國經濟、科技水平的高速發展，我國的專利申請量持續增加，專利侵權案件也呈現急速增長態勢。據《中國法院知識產權司法保護狀況（2018年）》白皮書的統計數據顯示，2018年人民法院新收的專利民事一審案件數量達到21699件，比2017年增加5689件，同比上升35.53%。隨著專利侵權案件的增多，我國專利司法保護的有效性受到了國內外的廣泛關注。在國際層面，歐美發達國家對我國專利司法保護有效性存在嚴重質疑，例如：近年來，美國每年發布《特別301報告》，將中國列為知識產權保護不力的“重點觀察國”，指責中國的知識產權保護不力導致創新減退并抑制相關企業進入中國市場，其間多次提及我國專利司法保護中的舉證難、侵權損害賠償額較低等問題。“中國的專利司法保護不力”已經成為美國挑起經貿摩擦和發起貿易制裁的重要借口之一。在國內層面，我國科技工作者普遍認為，專利司法保護的強弱需與國家科技水平、經濟發展水平相適應。盡管以法定賠償額為主要形式的較低的賠償額在加快引進國外技術，并在預防“專利釣餌”（Patent Troll）方面曾經起到積極作用，但隨著我國經濟、科技的發展，專利司法保護強度太弱會打擊科技企業的創新激情，不利于科技創新及經濟發展。特別是隨著產業的轉型升級，我國科技企業在高新技術領域與全球企業的競爭加劇，在全球經濟一體化的背景下，我國的科技企業要想在全球競爭中獲得競爭優勢，越來越依賴于有效的專利司法保護。因此，如何衡量我國專利司法保護強度，如何使專利司法保護強度與高速發展的經濟、科技水平動態匹配，成為我國面臨的嚴峻現實問題之一。亟須構建符合我國國情的專利司法保護強度量化模型，開展專利司法保護強度的量化研究，為衡量我國專利司法保護強度、優化我國專利司法保護強度與高速發展的經濟和科技水平動態匹配提供依據。 近年來，我國經濟、科技水平發展迅速，2018年我國國內生產總值（GDP）突破90萬億元，我國經濟繼續成為世界經濟增長的主要動力。據科技部統計，2018年全國研究與試驗發展（R&D）經費支出約19657億元，科技進步貢獻率增至58.5%，創新型國家建設取得重要進展。與此同時，各產業發展水平極不均衡。國家知識產權局發布的《中國專利密集型產業主要統計數據報告（2015）》顯示，2010—2014年我國專利密集型產業GDP年均實際增長16.6%，是同期GDP年均實際增長速度的2倍以上，特別是對出口的帶動作用巨大，從歷年出口交貨值占銷售產值比重看，專利密集型產業約為非專利密集型產業的2.2倍。在我國經濟、科技大發展的背景之下，針對專利司法保護總體偏弱的問題，我國已開始積極地推進專利司法保護制度改革。一方面，2013年《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》提出加強知識產權運用和保護，健全技術創新激勵機制，探索建立知識產權法院。北京、上海、廣州知識產權法院的設立，是加強專利司法保護、激勵創新的重要制度改革。另一方面，2018年12月，《專利法修正案(草案)》提交十三屆全國人大常委會第七次會議審議， **次審議通過后,2019年1月4日在中國人大網公布,草案大幅提升專利侵權賠償額，將法定賠償的低限由1萬元提升到10萬元，高限由100萬元提升到500萬元，并且對于故意侵權增加了懲罰性賠償，標志著中國《專利法》的第4次修改工作的深入推進，發出了中國專利司法保護強度由弱轉強的重要信號。與以往的被動調整不同，此次是為建設創新型國家的基本政策而發起的主動的、全面的調整。由此可見，為推進創新型國家建設，為創建與國際接軌的公平競爭的社會主義法制環境，我國已經開始采取積極措施快速提升專利司法保護的有效性。 理論界認為專利保護的本質是對專利權人利益與社會公共利益的動態平衡，是一種以專利權人對于智力成果在一定時期內的專有或獨占換取專利權人信息披露的機制，它反映了對專利權人的利益保障，以及專利權人利益與社會公共利益的平衡。其根本目的：一方面是以法律的形式充分保護專利權人的智力成果而激勵創新；另一方面又要限制專利權人的壟斷，防止因為專利權人權利的壟斷、擴張、濫用從而給公共利益帶來損害，加速知識的公開和傳播。但是，這種平衡機制不總是體現為作為一種狀態的靜態平衡。任何一個特定時期專利制度維持的利益平衡都具有特定的環境和條件。由于技術始終處在發展變化之中，新的技術總是不斷地產生，社會經濟總在不斷地發展，因此專利制度是一種動態平衡機制，而專利制度的目的也處于動態變化中，有時可能以激勵創新為主導，有時又可能以公共利益為主導，具體應該視一國的技術與經濟發展水平而定。在我國提出建設創新型國家的背景之下，我國的專利司法保護出現了明顯的滯后性，專利司法保護制度亟須向以激勵創新為主導轉變，但如果脫離我國產業發展的現狀，按照發達國家的專利司法保護標準提升我國的專利司法保護強度，可能會超過我國部分產業的實際承受能力，給我國相關產業帶來較大的沖擊。在此背景下，如何評估我國專利司法保護強弱？如何判斷專利司法保護強度是否與經濟、科技水平快速發展相適應？如何在經濟、科技快速發展的背景下，預測我國專利司法保護強度的變化趨勢，以便提出動態調整方案，避免因專利司法保護強度調整的時滯性和突然性帶來的對創新的阻礙？這些都是亟須解決的重大問題。 本書針對我國專利司法保護與高速發展的經濟、科技水平不匹配的現狀，開展專利司法保護強度量化研究。本研究對于評估我國專利司法保護的強弱，以及當我國專利司法保護強度的調整明顯滯后于經濟、科技水平快速發展時，采取有效的政策快速提高專利司法保護強度，激勵創新，分析我國專利司法保護強度的變化趨勢，提出平滑漸變的動態調整方案，避免因專利司法保護強度調整的突然性和時滯性帶來的對創新的阻礙等方面具有重要的理論意義和現實意義。
司法保護強度量化研究 作者簡介
賀寧馨，女，中國科學院科技戰略咨詢研究院助理研究員。華中科技大學工商管理博士，中國科學院科技政策與管理科學研究所博士后。主要從事知識產權政策研究。主持了國家自然科學基金青年科學基金項目、中國科學院科技戰略咨詢研究院院長青年基金A類項目等課題共7項。在《科研管理》《科學學研究》《科學學與科學技術管理》等權威期刊上發表論文10余篇，出版專著1部。
書友推薦
- >
我從未如此眷戀人間
- >
巴金－再思錄
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
姑媽的寶刀
- >
唐代進士錄
- >
有舍有得是人生
- >
莉莉和章魚
- >
月亮虎
本類暢銷
