掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
德國民法總則案例研習 (第十版) 版權(quán)信息
- ISBN：9787521609363
- 條形碼：9787521609363 ; 978-7-5216-0936-3
- 裝幀：藝術(shù)紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
德國民法總則案例研習 (第十版) 本書特色
★德國深受好評的案例分析書，請求權(quán)基礎(chǔ)分析法，案例式學習 ★33個典型案例涵蓋民法總則主要問題與基本知識 ★涉及民事訴訟法、商法等，納入新的司法判例與立法變更 ★知識梳理 框架提綱 案例解析，先有框架，再學細節(jié)，事半功倍
德國民法總則案例研習 (第十版) 內(nèi)容簡介
研習民法總則案例是深入學習的基礎(chǔ)。本書是德國深受好評的案例指導書，以基本知識梳理 典型案例解析的方式，講解法律規(guī)范的實際適用，有助于培養(yǎng)分析復雜案例的能力與法律邏輯思維。書中精選三十三個典型案例，涵蓋意思表示的生效、一般交易條款、行為能力、意思瑕疵與合意瑕疵、法律行為的無效、代理制度以及同意等基礎(chǔ)知識，還涉及民事訴訟法、商法、繼承法、公證法等。第十版納入了新的司法判例、文獻以及相關(guān)立法變更。
德國民法總則案例研習 (第十版) 目錄
**章??法律行為與意思表示
概??述??法律行為
案例一??意思表示的構(gòu)成要件；表示過失
案例二??作為意思表示的沉默；非預定商品的寄送
案例三??法律上規(guī)定的沉默
案例四??對商人確認書的沉默；訂貨確認
概??述??情誼行為關(guān)系與合同
案例五??情誼行為關(guān)系與法律行為；保護義務(wù)關(guān)系；責任標準
第二章??意思表示的生效
案例六??意思表示的發(fā)出；在場情況下的生效；傳達權(quán)；錯誤傳達
案例七??意思表示的到達；到達遲延與到達阻礙
案例八??互聯(lián)網(wǎng)上的合同締結(jié)；電子化的意思表示
案例九??在營業(yè)場所外締結(jié)的合同；撤回權(quán)；與撤銷的關(guān)系
案例十??相關(guān)合同；混合使用；撤回權(quán)的期限計算
案例十一??遠程銷售撤回時的價值賠償；抵銷
案例十二??消費者的撤回權(quán)；遠程銷售合同；網(wǎng)上拍賣
案例十三??eBay上要約的不可撤回性；網(wǎng)上拍賣中的違背善良風俗；使用他人的eBay賬戶
第三章??一般交易條款（AGB）
概??述??一般交易條款法
案例十四??相沖突的一般交易條款；防御條款；所有權(quán)保留
案例十五??為擔保的債權(quán)概括讓與；超額擔保；賬戶往來協(xié)議
案例十六??免責條款；維持效力之限縮；補充性合同解釋
第四章??行為能力
概??述??行為能力
案例十七??向未成年人贈與住宅所有權(quán)；純法律上利益；自我交易與未成年人保護
案例十八??限制行為能力；未成年人對他人權(quán)利的處分；未成人的占有取得與占有喪失
案例十九??包括未成年繼承人在內(nèi)的繼承人共同體繼續(xù)進行商事行為；監(jiān)護法院的批準
第五章??意思瑕疵與合意瑕疵
概??述??意思表示瑕疵與法律行為瑕疵
案例二十??意思表示的解釋；錯誤描述；土地交易的形
案例二十一??不合意；土地負擔的承擔與抵免協(xié)議
案例二十二??合同承擔與債務(wù)承擔；計算錯誤；交易基礎(chǔ)理論
案例二十三??特性錯誤；與物的瑕疵擔保責任的關(guān)系；轉(zhuǎn)換
案例二十四??第三人的惡意欺詐；分期付款購物
第六章??法律行為的不生效
案例二十五??消費者信貸合同；違背善良風俗；暴利；違背法律或善良風俗時的不當?shù)美a償
概??述??期間、期日與消滅時效（《民法典》第186條至第218條）
案例二十六??形式無效；部分無效；對形式瑕疵不誠信的援用
案例二十七??違法的法律后果
案例二十八??禁止性法律的規(guī)范目的與規(guī)范適用對象
第七章??代??理
案例二十九??代理人與傳達人；以他人名義行事；冒用他人名義行事
案例三十??容忍代理權(quán)與表見代理權(quán)；有權(quán)利外觀的代理人；訴訟代理權(quán)；訴訟和解
案例三十一??代理權(quán)的抽象性；代理權(quán)的濫用；全權(quán)商事代理人；票據(jù)法
第八章??同意（允許與追認）
概??述??允許與追認
案例三十二??對處分權(quán)的善意相信；物權(quán)法上的代理
案例三十三??對無處分權(quán)人處分行為的追認；不當?shù)美a償
參考文獻
內(nèi)容索引
展開全部
德國民法總則案例研習 (第十版) 節(jié)選
案例十八??限制行為能力；未成年人對他人權(quán)利的處分； 未成人的占有取得與占有喪失 【案件事實】 19歲的所有權(quán)人E把他的輕型助動車交給17歲的朋友F，E請F把這輛助動車至少以100歐元的價格售出。 F以125歐元的價格把助動車出售給K，并說明了其中的所有權(quán)關(guān)系。 F以125歐元的價格把助動車出售給K，但沒有說明自己不是車輛所有人。 F以75歐元的價格把助動車出售給K，但沒有說明自己不是車輛所有人。 F自己消費了出售價款。E是否有權(quán)要求K返還該輕型助動車？ 【解答】 重點： 限制行為能力 中性行為 意定代理權(quán)與授權(quán)的抽象性 未成年人對他人權(quán)利的處分 未成年人的占有取得與占有喪失 案例變型一 一、E對K根據(jù)《民法典》第985條的助動車返還請求權(quán) ????（一）E通過F將助動車所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給K（《民法典》第929條第1句、第164條） 1. F以E的名義行為（《民法典》第164條第1款） 2.限制行為能力代理人之意思表示的有效性（《民法典》第165條） 3. F之代理權(quán)的存在 （1）有效的意定代理授權(quán)（《民法典》第167條） （2）在代理權(quán)限內(nèi)行為 ????（二）結(jié)論 二、E對K根據(jù)《民法典》第812條第1款第1句情形1（給付型不當?shù)美埱髾?quán)）的助動車返還請求權(quán) …… 案例變型一 一、E對K根據(jù)《民法典》第985條的助動車返還請求權(quán) 如果E沒有因F的出售而喪失其對助動車的所有權(quán)（《民法典》第903條），則E對K，即摩托人占有人（《民法典》第903條）的返還請求權(quán)根據(jù)《民法典》第985條成立。 （一）E通過F將助動車所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給K（《民法典》第929條第1句、第164條） F替所有權(quán)人E將助動車所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給購買人K。如果通過代理人F進行的這一所有權(quán)移轉(zhuǎn)（《民法典》第929條第1句）有效，則E喪失其對助動車的所有權(quán)，K則取得對助動車的所有權(quán)。 F以E的名義行為（《民法典》第164條第1款） F以E的名義締結(jié)了所有權(quán)移轉(zhuǎn)的物權(quán)合同（《民法典》第929條第1句）。 F的行為足夠清楚地表明，F(xiàn)本身既不想成為買賣合同的當事人，也不想成為所有權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的當事人。該所有權(quán)轉(zhuǎn)讓是為被代理人E而實施的，并應(yīng)當直接對E產(chǎn)生效力。代理人為他人做出意思表示的意愿不必明確表明。當合同相對方清楚地知曉，該行為的法律后果的對象不是表意人（代理人），而是事務(wù)本人（被代理人）時，《民法典》第164條第1款意義上的以他人名義行為之要求（公開原則，Offenkundigkeitsprinzip）就得到滿足。 2.限制行為能力代理人之意思表示的有效性（《民法典》第165條） 由F與K締結(jié)的代理人交易（所有權(quán)轉(zhuǎn)讓）是處分行為，對于處分人具有法律上的不利。根據(jù)《民法典》的術(shù)語，代理人自己締結(jié)一項法律行為，因為代理人雖然以被代理人的名義行事，但是代理人做出自己的意思表示，即便該項法律行為是與被代理人締結(jié)的。考慮到代理人，法律行為概念僅具有法律技術(shù)上的功能，這一功能從法律行為作為自我確定之行動的本質(zhì)內(nèi)容里抽象而來。代理人盡管以做出意思表示之方式執(zhí)行一項法律行為意義上的行動，但是該法律行為的法律效果卻并不觸及他；此法律效果僅僅直接觸及被代理人（《民法典》第164條第1款）。因此，代理人交易對于代理人是中性的；它對于代理人既無利益也無不利。《民法典》第165條從邏輯上承載了這一理論；限制行為能力的代理人做出的意思表示是有效的。 無行為能力人僅能擔當這樣一種傳達人，即不能做出自己的意思表示，只能傳達事務(wù)本人的意思表示。 F的未成年因此不影響代理人交易的有效性。 F之代理權(quán)的存在 只有當存在F為E的代理權(quán)（Vertretungsmacht）時，E通過代理人F進行的所有權(quán)移轉(zhuǎn)才是有效的。F的代理權(quán)可能以E的意定代理授權(quán)（《民法典》第167條）為基礎(chǔ)。 （1）有效的意定代理授權(quán)（《民法典》第167條） E請求F出售助動車。這一請求應(yīng)當被理解為，E至少通過可推斷的行為，根據(jù)《民法典》第167條第1款向F作出關(guān)于出售助動車的意定代理授權(quán)（法律行為上授予的代理權(quán)）。 意定代理授權(quán)通常以另一個法律行為（基礎(chǔ)行為）為基礎(chǔ)。例如，代理授權(quán)與雇傭和勞動合同或者委托相聯(lián)系而產(chǎn)生。通過意定代理授權(quán)賦予的法律上權(quán)能（Rechtsmacht）的目的并不來自自身，而是來自作為基礎(chǔ)的法律行為。問題是，意定代理授權(quán)是否以有效的基礎(chǔ)行為（代理人與被代理人的內(nèi)部關(guān)系）為前提。 在本案中，當F獲得的意定代理授權(quán)應(yīng)當以一個出售助動車的委托（《民法典》第662條）為前提時，意定代理授權(quán)與基礎(chǔ)行為的關(guān)系就十分重要。這樣一種委托可能對于F是法律上不利的行為（《民法典》第107條），因而沒有他的法定代理人的同意（《民法典》第108條）就無法有效締結(jié)。 意定代理授權(quán)是一種抽象法律權(quán)能，獨立于基礎(chǔ)行為（抽象原則）。 對意定代理授權(quán)的法律評判獨立于被授權(quán)人和授權(quán)人之間的內(nèi)部關(guān)系。基礎(chǔ)行為的無效、不生效力或可撤銷性原則上不影響意定代理授權(quán)的有效性。 抽象原則的適用并非毫無例外。意定代理授權(quán)的消滅取決于作為授權(quán)基礎(chǔ)的法律關(guān)系（《民法典》第168條）。內(nèi)部意定代理授權(quán)（也就是對代理人授予的意定代理權(quán)）常常與內(nèi)部關(guān)系中的基礎(chǔ)行為相聯(lián)系而成為《民法典》第139條意義上的整體行為。 相反，外部意定代理授權(quán)（也就是對第三人授予的意定代理權(quán)）因為交易保護規(guī)則（《民法典》第170—173條）而完全是抽象的。 在本案中不能認為，為了出售助動車，E意在以委托（《民法典》第662條）為基礎(chǔ)而對F負有法律上有約束力的義務(wù)。相反，此處存在的是一個單獨的意定代理授權(quán)，它在無基礎(chǔ)行為之約定的情形下有效授予。 即使適用《民法典》第139條，從對未成年人的內(nèi)部意定代理授權(quán)也可以根據(jù)規(guī)則得出，無需顧及基礎(chǔ)行為的有效性，意定代理授權(quán)已經(jīng)授予。從《民法典》第158條也可以得出該結(jié)論。即便在本案中，E與F約定了委托，委托的無效也不影響意定代理授權(quán)的效力。 （2）在代理權(quán)限內(nèi)行為 F以125歐元的價格售出助動車，故而在對其授予的代理權(quán)限范圍內(nèi)（至少以100歐元出售）。因此，助動車所有權(quán)有效轉(zhuǎn)讓給K。 （二）結(jié)論 由于E不再是助動車的所有人，E不能根據(jù)《民法典》第985條請求K返還助動車。 二、E對K根據(jù)《民法典》第812條第1款第1句情形1（給付型不當?shù)美埱髾?quán)）的助動車返還請求權(quán) 如果K在無法律上原因的情況下，通過E的給付而獲得助動車，則E可根據(jù)《民法典》第812條第1款第1句情形1（給付型不當?shù)美埱髾?quán)）請求K返還助動車。盡管K通過E經(jīng)F之代理的給付，獲得了對助動車的所有權(quán)與占有，但該給付并非不具有法律上的原因。該給付在法律上的原因是買賣合同（《民法典》第443條），由F作為E的代理人與K締結(jié)。E同樣授權(quán)F締結(jié)買賣合同。E請求K返還助動車的不當?shù)美埱髾?quán)不成立。 ……
德國民法總則案例研習 (第十版) 作者簡介
1、作者簡介： [德] 卡爾-海因茨 ;費策 德國康斯坦茨大學教授，萊比錫大學名譽教授，先后在法蘭克福大學、明斯特大學和康斯坦茨大學主持民法、商法和經(jīng)濟法教席，曾擔任康斯坦茨州法院法官（1987—1989）和斯圖加特州高等法院民事二庭法官（1989—2014）。 [德]伊娃??伊內(nèi)斯??奧博格菲爾 德國柏林洪堡大學教授、副校長，主持民法、著作權(quán)法、國際私法與法律比較教席。曾在比勒費爾德大學、斯特拉斯堡大學和康斯坦茨大學學習，并在康斯坦茨大學獲得博士學位和教授資格。 2、譯者簡介： 王劍一，安徽人，中國青年政治學院法學學士（2003年）、德國弗萊堡大學法學碩士（2010年）、中國政法大學比較法學碩士（2012年）、德國明斯特大學法學博士。主要研究領(lǐng)域為德國與歐洲私法、格式條款法和消費者保護法。
書友推薦
- >
有舍有得是人生
- >
史學評論
- >
月亮虎
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
我與地壇
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
煙與鏡
- >
回憶愛瑪儂
本類暢銷
