中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
買過本商品的人還買了
法律人如何思考:法律人的邏輯藝術(增訂3版) 版權信息
- ISBN：9787521608205
- 條形碼：9787521608205 ; 978-7-5216-0820-5
- 裝幀：70g輕型紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
法律人如何思考:法律人的邏輯藝術(增訂3版) 本書特色
每位法律人都應掌握的邏輯藝術 內容系統全面 方法實用可行 案例典型生動 分析嚴謹透徹
法律人如何思考:法律人的邏輯藝術(增訂3版) 內容簡介
本書從公安人員破案的邏輯藝術、檢察機關查案的邏輯藝術、法庭三方審案的邏輯藝術、司法行政懲教的邏輯藝術、公民法人維權的邏輯藝術、權力部門法治的邏輯藝術六個方面入手，系統全面地介紹了法律人的邏輯藝術，旨在把邏輯作為思維的手段或思維的藝術，巧妙而全面地運用到政法實踐的各個環節中去，力求開辟邏輯應用的新領域，讓邏輯藝術解決政法實踐中的多種疑難問題，讓大眾感到邏輯是可懂可用、可親可近的。
法律人如何思考:法律人的邏輯藝術(增訂3版) 目錄
**篇 公安人員破案的邏輯藝術// 1
一、預斷案情的邏輯藝術// 4
震驚世界的浴室死亡案——類比預斷藝術// 5
二、現場勘查的邏輯藝術// 12
按摩女郎真的失蹤了嗎——反常推斷藝術// 13
三、詢問的邏輯藝術// 18
驚天血案：花季少女殘殺祖母——矛盾辨假藝術// 19
四、訊問的邏輯藝術// 23
一場特殊的心理較量——假言暗示藝術// 24
五、走訪調查的邏輯藝術// 30
一只人腳從塑料農膜中露出——擴大假定藝術// 31
六、綜合假設的邏輯藝術// 37
奸殺發生在車站旁的玉米地里——必要印證藝術// 38
七、偵查結案的邏輯藝術// 43
熟人仇殺，還是生人滅門——細究蘊含藝術// 44
第二篇 檢察機關查案的邏輯藝術// 53
一、受案初查的邏輯藝術// 57
裹著神秘面紗的土地——厘清關系藝術// 58
二、展開偵查的邏輯藝術// 64
敲山震震“土地爺”——類比暗引藝術// 65
三、職務犯罪案件偵查的邏輯藝術// 72
105條礦工生命的背后——概率推論藝術// 73
四、履行公訴職能的邏輯藝術// 77
大大泡泡糖的大大麻煩——同一查錯藝術// 78
五、刑事訴訟監督的邏輯藝術// 88
棒打鴛鴦釀假案——充足疑錯藝術// 89
離城20里的兇殺嫌疑人——全面反駁藝術// 92
救出兩名罪犯的罪犯——選言區分藝術// 95
第三篇 法庭三方審案的邏輯藝術// 99
一、受理行政案件的邏輯藝術// 102
把公安分局告上法庭——內涵區別藝術// 103
二、受理刑事案件的邏輯藝術// 107
七年抗爭，“分身”強奸（未遂）冤案終昭雪——充分合取藝術// 108
三、受理民（商）事案件的邏輯藝術// 112
運送空調的貨車被撞之后——反對區別藝術// 113
四、庭審質證的邏輯藝術// 117
面對被告人的突然翻供——細節反駁藝術// 118
五、法庭調查的邏輯藝術// 122
臨產中的醫療事故——否定肯定藝術// 123
六、法庭問話的邏輯藝術// 126
婚宴上闖進穿孝服的人——求同排異藝術// 127
七、駕馭庭辯的邏輯藝術// 135
誰是刀郎——順勢引謬藝術// 136
八、裁決的邏輯藝術// 141
女教師裸死宿舍中——組合前提藝術// 142
九、宣判的邏輯藝術// 146
科技公司施工的工程——補充前提藝術// 147
十、調解的邏輯藝術// 151
19天喚回了世交情——合情推理藝術// 152
第四篇 司法行政懲教的邏輯藝術// 157
一、思想教育的邏輯藝術// 160
三次給民警下跪的聾啞服刑者——建立條件藝術// 161
二、日常管理的邏輯藝術// 168
危險，隱藏在一段平常對話中——詞義識別藝術// 169
三、嚴管轉化的邏輯藝術// 172
哈佛博士在獄中的絕食行動——充要勸解藝術// 173
四、解決糾紛的邏輯藝術// 176
女子監獄中的“斷背”謠言——歸納查證藝術// 177
五、應急處理的邏輯藝術// 182
艾滋病罪犯在放血——假言反攻藝術// 183
六、獄內偵查的邏輯藝術// 188
橫臥在走廊長凳上的滴血尸體——假設推斷藝術// 189
七、心理矯治的邏輯藝術// 193
他能放棄殺死前妻的念頭嗎——正反論證藝術// 194
八、社會幫教的邏輯藝術// 199
縫合罪惡而破碎的心靈——幫教合取藝術// 200
第五篇 公民法人維權的邏輯藝術// 205
一、用法的邏輯藝術// 208
究竟是傳銷還是直銷——事實定性藝術// 208
二、告狀的邏輯藝術// 215
英雄現場流血，回家流淚——明確條件藝術// 215
三、應訴的邏輯藝術// 220
我國首例安樂死案中的主治醫生——充要論證藝術// 220
四、自辯的邏輯藝術// 225
逆子弒母，為何輕判——有利蘊含藝術// 225
五、自述的邏輯藝術// 229
查電話線看到了女兒的裸尸——必要否定藝術// 229
六、上訴的邏輯藝術// 235
妻子冤死轉院途中——審視前提藝術// 236
第六篇 權力部門法治的邏輯藝術// 239
一、依法行政的邏輯藝術// 242
政府依法行政的邏輯藝術// 243
政府從敗訴中學依法行政——否定促正藝術// 243
工商依法管理的邏輯藝術// 248
制止利用領袖形象促銷的行動——規范禁止藝術// 248
城管依法治理的邏輯藝術// 250
一次文明的拆除行動——反復推論藝術// 250
審計依法核查的邏輯藝術// 255
太倉審計“碩鼠”記——分解重點藝術// 255
公證依法進行的邏輯藝術// 264
找出被遺漏的股票繼承者——矛盾核實藝術// 264
二、依法治業的邏輯藝術// 269
“特調會”在行動——論題明確藝術// 270
三、司法鑒定的邏輯藝術// 275
受傷的命根子——比較選擇藝術// 276
四、社區矯正的邏輯藝術// 279
尖刀刺向女兒男朋友的腹部——歸謬說服藝術// 280
五、預防犯罪的邏輯藝術// 285
有一種愛是不能被猜疑的——必要條件藝術// 286
六、民間調解的邏輯藝術// 291
老漢張開雙臂擋住公共汽車——尋找前提藝術// 292
七、綜合治理的邏輯藝術// 295
治理校園及其周邊環境的大動作——全面歸納藝術// 296
后??記// 301
展開全部
法律人如何思考:法律人的邏輯藝術(增訂3版) 節選
三、詢問的邏輯藝術 詢問是偵查人員為了查明案情，收集線索和犯罪證據，在辦案過程中依照法律，對證人、被害人及其家屬進行調查的偵查行為。 詢問在執法辦案的過程中十分重要，詢問得當，可使撲朔迷離的案情陡然明晰起來；詢問得不好，會使本不復雜的案情線索中斷，使偵查工作陷入困境。 在詢問過程中，有些證人不愿做證，甚至做偽證；有的被害人及其家屬出于某種考慮可能會隱瞞案情或夸大案件事實。因此，偵查人員要運用一定的邏輯方法，對詢問對象進行引導，對相關陳述進行辨別，以盡可能地收集到更全面、更有價值的線索。比如，發問時可注意語言選用的邏輯藝術，進行引導和限制性的提問；注意運用辨別證據真假的邏輯藝術，及時發現證言證詞中出現的邏輯矛盾或邏輯錯誤，不被偽證所迷惑，以免浪費時間和警力。 以下所選案例體現了偵查人員在調查詢問過程中的邏輯智慧，偵查人員運用邏輯方法和技巧，確保了案件的及時偵破。 驚天血案：花季少女殘殺祖母 ——矛盾辨假藝術 實例敘述 某年3月一天的上午11點左右，上海市某區的一名小學生放學回家，當他打開家門時被眼前的慘狀驚呆了：祖母和姐姐雙雙倒臥在血泊之中！ 警方接到報案后立即出動，飛一般的趕了過來。發案現場是一所舊式的石庫門三層樓房，結構良好。在二樓的一個房間內，橫臥著一位老婦人的尸體，死者70多歲，面部、頸部及雙手被刀砍了24處，血肉模糊，頸部喉管被切斷，頭部下面地板上有90厘 米×160厘米的一大攤凝血。與她并排仰臥的還有另一個人，就是老婦人的孫女孫某，16歲，其頭部、頸部有多處刀傷，但并未死亡。少女被緊急送往醫院搶救。室內墻上、床上、樓板上有大量噴濺血跡，床上的棉被等因搏斗而散落在地下，窗下有馬桶箱，已被移動過。在現場發現菜刀一把，上面也有血跡。床上有不銹鋼水果刀一把，上面留有血跡。一臺電視機翻倒在地，在縫紉機上還發現死者的一段舌頭。 傷者孫某經醫院搶救，已無大礙，但尚不能講話，只能以手勢示意：有兩名歹徒行兇。后來，等傷情穩定了，她便向警察陳述道：“當天上午，奶奶和我在家做飯、洗衣服，11點左右，突然闖進兩個男人，大個約30歲，小個約20歲。大的將奶奶推倒在床上，從馬桶箱中取出皮夾，翻出大把鈔票。奶奶同那人爭奪，呼喊救命，兩人進行搏斗。年齡較小的另一人對我扼頭頸，刀砍頭部。以后只聽見搬電視機的聲音，并聽到說‘快走！’不久，我就失去了知覺。” 隨后，警方又對周圍鄰居進行了走訪調查。鄰居反映孫家經濟富裕，不久前因落實政策，收入上萬元。死者的家屬陳述，全家積蓄數千元分別存在附近幾個儲蓄所。家中日常生活開支均由死者負責經管。存折、現金都放在一個老式牛皮夾內，牛皮夾就藏在馬桶箱里。 現場勘查和初步調查的結果表明，此案有可能是搶劫殺人案。犯罪分子是兩人以上，在搏斗中兇手可能負傷。為此，警方決定采取以下措施：及時通知有關儲蓄所，嚴密控制犯罪分子可能提取存款；布置全市醫療單位在門診外傷病人中發現可疑對象；通報全市各分局、派出所，根據被害人提供的罪犯特征，協助查找；進一步找死者家屬談話，以便掌握更多的線索；委派專人對傷者孫某詢問發案時的具體情況。 警方開始對現場采集到的證據進行反復的分析研究，并繼續向周圍鄰居展開廣泛調查，收集其他證據。然而，在對本案已有的證據進行深入分析時卻發現，有的證據能夠確證案件某部分的真實性，有的證據卻讓人對案情的真實性產生了懷疑。 死者孫奶奶74歲，面部、手上有刀傷24處，另有劃痕傷20余處；創口深長，有明顯抵抗傷；頸部有扼痕，鼻子被砍斷，舌頭被割掉，大量出血。這些現場證據足可以認定老人死于他殺。 但是，新發現的其他證據又讓人產生了種種疑問：死者家屬原來報失的數千元存款單和孫某陳述被搶的一只老式牛皮夾，均在亭子間大衣柜下面找到了，而且存單、現金都在。據此，搶劫的推斷被否定了。發案時，孫家前門外有鄰居李某做木工，后門口胡同里楊某等五個青年在理發。他們都證實，當日上午并未發現有人進出孫家。據此，孫某陳述“有兩個男人突然闖入”的情節遭到質疑。孫某頭部刀傷7處，后右側輕度劃傷21處，均系顱外頭皮損傷，沒有傷及顱骨。頸部無扼痕，面部無一傷痕。從傷痕分布狀況看，在某一區域內分布集中，方向相同，而且均在本人雙手所能觸及的部位，也就是說自傷的可能性存在？傊，孫某陳述的“被人砍傷”的情況很值得懷疑。 另外，現場的重要證據——兇器菜刀，在上邊檢獲了兩枚血手印，但經鑒定是孫某的右手拇指和中指留下的。馬桶箱蓋上也檢獲了新鮮的汗液手印多枚，竟然也屬孫某所留。樓梯上一上一下的兩次沾血腳印，均為孫某當天所穿皮鞋的痕跡。樓下、走廊上的滴血都與孫某血型相同。 鑒于此，偵查人員開始直接向孫某詢問錢夾、菜刀、血印等重要證據的情況。問她牛皮夾和現金為什么能在大衣柜下找到，她一會兒說不知道，一會兒又說歹徒在慌亂中可能將其踢到了衣柜下面；問她菜刀上的血手印為何是她的而沒有其他人的痕跡，她先說自己搶奪菜刀，后來又情緒激動地說“不知道”；而在問樓梯、走廊上的血跡怎么是她本人的時，她更是語無倫次了。在整個詢問證據的過程中，這名少女表現出情緒無常、反復多變、前后矛盾的非正常狀態。自然，警方對其所述案情的真實性打了一個大大的問號。 于是，警方集中精力對孫某進行耐心的啟發教育和心理攻勢。在確鑿的證據面前，*后這名花季少女供述了因自己偷錢被奶奶發現繼而殘忍地殺害奶奶的事實。一樁驚天血案，就這樣告破了。 邏輯透視 辨別證據尤其是被害人陳述及證人證言的真假，*常用的邏輯方法就是有效地運用不矛盾律，即兩個相互矛盾的思想不能同時為真、其中必有一假的要求，去發現矛盾，解決問題。 本案中，隨著調查的不斷深入，被害人孫某的陳述與證人的證言及發現的物證之間存在著矛盾之處，引起了偵查人員的懷疑。偵查人員及時調整了偵查方向和對象，才使案情真相大白。 偵查人員*初根據現場勘查及孫某的陳述，認為這是一起搶劫殺人案，把調查重點放在了外部人員身上，并采取了“及時通知有關儲蓄所，嚴密控制犯罪分子可能提取存款；布置全市醫療單位在門診外傷病人中發現可疑對象；通報全市各分局、派出所，根據被害人提供的罪犯特征，協助查找”等偵查措施。但接下來偵查人員對周圍群眾進行了走訪，結果卻出現了與孫某陳述相矛盾的情況：案發時，孫家前門外正在做木工的李某及胡同里正在理發的五個青年并沒有聽見孫某奶奶的呼喊，也沒有見到有人進出孫家。這是矛盾之一，即孫某的陳述與證人證言相矛盾。 緊接著，偵查人員又發現了矛盾之處。數千元存款單和老式牛皮夾，均在亭子間大衣柜下面找到。存單、現金都在，這與孫某的陳述“錢被犯罪嫌疑人搶走”相矛盾。這是矛盾之二，即孫某的陳述與發現的物證相矛盾。 同時，在案發現場的兇器上、房間里、走廊里、院子里留下的血跡，其血型都與孫某相同，并留有孫某的指紋或足跡。似乎所有的證據都與孫某有關。因而偵查人員運用各種證據之間的關聯性進行推論，得出：孫某的嫌疑*大。于是警方調整了調查方向——重點調查孫某。 當偵查人員再次詢問孫某案發當時的細節時，孫某的陳述前后矛盾，反復無常。這是矛盾之三，即被害人前后陳述相矛盾。 偵查人員正是通過這些矛盾之處，辨別了孫某編造的謊言，及時調整了偵查方向，避免了很多彎路，*終告破此案。
法律人如何思考:法律人的邏輯藝術(增訂3版) 作者簡介
王仁法，廣東培正學院教授，中國法律邏輯專業委員會常務理事，曾任兩所高校的科研處處長及學報編輯部負責人，現任廣東培正學院法學院學術委員會主任。長期從事法律邏輯教研工作與公務員招考理論和實踐研究工作，成果頗豐。已出版專著三部，公務員招錄輔導教材和普及性讀物三十多冊，發表論文數十篇。
書友推薦
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
朝聞道
- >
我從未如此眷戀人間
- >
回憶愛瑪儂
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
二體千字文
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
本類暢銷
