包郵人民法院案例選專輯系列人民法院案例選2019年第9輯(總第139輯)

作者：最高人民法院中國應用法學研

出版社：人民法院出版社出版時間：2020-04-01

開本： 16開 頁數： 224

本類榜單：法律銷量榜

中圖價:¥53.2(9.2折) 定價 ~~¥58.0~~ 登錄后可看到會員價

加入購物車收藏

開年大促， 全場包郵

?新疆、西藏除外

本類五星書更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥31.4¥49.8
>
中華人民共和國憲法

中華人民共和國憲法

¥4.9¥6
>
中華人民共和國勞動法

中華人民共和國勞動法

¥3.2¥4
>
私人財富保護、傳承與工具

私人財富保護、傳承與工具

¥53.5¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥37.7¥49
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

¥32.9¥59.8
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

¥37.4¥68

商品詳情
商品評論(0條)

中圖價:¥53.2 加入購物車

版權信息
內容簡介
目錄
節選

人民法院案例選專輯系列人民法院案例選2019年第9輯(總第139輯) 版權信息

ISBN：9787510927683
條形碼：9787510927683 ; 978-7-5109-2768-3
裝幀：一般膠版紙
冊數：暫無
重量：暫無
所屬分類：
法律
>
司法案例與司法解釋

人民法院案例選專輯系列人民法院案例選2019年第9輯(總第139輯) 內容簡介

本輯《人民法院案例選》由專題策劃、案例精析兩部分構成，收錄了2個關于互聯網著作權的專題案例，案例精析部分從刑事、民事、商事、行政、知識產權等領域反映了審判實踐中存在的案件爭議難點問題。這些案例具有疑難性、典型性與前沿性，為*高人民法院中國應用法學研究所從全國各不錯法院報送的案例中精選而來，并經*高人民法院相關業務庭室很終審定，從裁判要旨、相關規定、基本案情、裁判結果、裁判理由、案例注解、編后補評等方面對法律適用問題進行了深入分析，對同類案件辦理可予借鑒的經驗進行了系統總結。本書的出版對統一審判標準、實現同案同判有重要的指導和參考作用。

人民法院案例選專輯系列人民法院案例選2019年第9輯(總第139輯) 目錄

一、專題策劃·互聯網著作權專題
央視國際網絡有限公司訴北京豆果信息技術有限公司、北京豆果
揚天網絡科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案
——網絡服務商深度鏈接行為的司法判定
樂視網（天津）信息技術有限公司訴中國鐵通集團有限公司重慶
分公司等侵害作品信息網絡傳播權案
——“三網融合”背景下網絡服務提供者行為性質的認定問題

二、案例精析
刑事
南京豐翊紡織品有限公司、郎溪縣羽盛制衣有限公司、句容羽逸服裝
有限公司、陳田洪、陸寧健虛開增值稅專用發票案
——兩家單位犯罪涉及同一主管負責人被追究刑事責任時的
刑罰適用
林日波非法采礦案
——非法采礦罪中被破壞的礦產資源價值的司法認定
謝張金非法制造注冊商標標識案
——非法制造注冊商標標識罪中“件”的認定
上海江鹽國際貿易有限公司、回偉非法經營案
——非法經營食鹽行為的定罪量刑
民事
安徽金芒果房地產經紀有限公司與安徽源宏置業有限公司商品房
委托代理銷售合同糾紛案
——以特定行為的方式解除合同效力的認定
姚軍訴錢橋建筑安裝工程有限公司債權人代位權糾紛案
——代位權訴訟與到期債權執行發生沖突時的利益平衡
謝鯤訴廣州歐科信息技術股份有限公司、廣東啟慧城市信息有限
公司勞動爭議糾紛案
——勞動者在職期間競業限制義務的認定
王子田、張翠云訴孫麗明、吳昊巖等不予執行公證債權文書糾紛案
——認定公證債權文書部分不予執行的判斷標準
鮑士奎訴杭州銀行浦東支行等財產損害賠償糾紛案
——財產損害賠償糾紛中補充責任的適用
……
商事
知識產權
行政與國家賠償

展開全部

人民法院案例選專輯系列人民法院案例選2019年第9輯(總第139輯) 節選

　　《人民法院案例選（2019年第9輯總第139輯）》：　　一、第三人撤銷之訴的定位　　第三人撤銷之訴，是指案外第三人因錯誤的生效判決、裁定、調解書，損害自身合法民事權益，可以向作出該生效裁判、調解書的人民法院，提起撤銷或者變更原生效法律文書的訴訟。修改前民事訴訟法對案外人救濟程序缺失情形下，增設的案外第三人自我救濟程序。　　1.第三人撤銷之訴的設置目的和意義。2012年修正的《民事訴訟法》增設第三人撤銷之訴，其首要目的是規制實踐中日益頻發的虛假訴訟、惡意訴訟。①在立法表述上，第三人撤銷之訴則是賦予案外第三人對錯誤生效裁判的事后救濟程序。　　從域外立法來看，《法國民事訴訟法》設立第三人撤銷之訴目的是為保護第三人本人利益免受某個判決的侵害。這里利益包括實際利益和可期利益兩種情形。我國臺灣地區的第三人撤銷之訴來自于法國，確立該制度旨在為統一解決當事人和第三人紛爭，同時為第三人提供事后救濟方式。法國和我國臺灣地區“民事訴訟法”對第三人撤銷之訴的規定均是為了保護第三人免受既判力擴張的損害。相比較而言，法國側重保護第三人實體方面的權益，對生效法律文書的既判力沖擊的范圍更廣。　　我國第三人撤銷之訴立法目的是為了保護因客觀原因未參加訴訟程序而受生效裁判損害的第三人的程序權利和實體權利。②相比法國及我國臺灣地區保護對象更明確具體，程序權利和實體權利兼顧，更側重保護錯誤裁判損害第三人合法民事權益。和我國第三人撤銷之訴制度相比較，法國和我國臺灣地區民事訴訟法均以獨立章節確立第三人撤銷之訴，立法體系完整齊備，覆蓋了訴訟程序從適格主體、啟動條件、起訴期限、管轄法院、審理程序、法律效力等。　　2.第三人撤銷之訴的構成要件。由于第三人撤銷之訴對判決相對性原理的突破以及對既判力原則的沖擊，境外立法一般規定為不同于普通民事訴訟的程序，如法國規定第三人撤銷之訴與再審并列為特別上訴程序，我國臺灣地區規定第三人撤銷之訴是再審程序后的特別程序。①考慮到第三人提起的撤銷之訴是依據新事實提起的新訴，而不是民事訴訟法規定的再審事由，保護其審級利益等因素，我國將其規定在**審程序后面，適用普通程序的規定。《民事訴訟法》第五十六條第三款規定了第三人撤銷之訴的構成要件：　　（1）起訴條件　　主體資格：除了按照《民事訴訟法》第五十六條**款、第三款外，還要結合該法條第三款規定的實體要件來判斷，即生效判決、裁定、調解書的內容是否損害到第三人民事權益，需要特別注意的是本條所指的民事權益為侵權責任法第二條規定的人身和財產權益，對普通債權原則上不適用該制度保護，例外法定優先權及法定撤銷權的債權在適用范圍內。審判實務中，有種觀點認為原案遺漏的必要共同訴訟當事人，可以作為第三人提起第三人撤銷之訴，需要指出的是必要共同訴訟當事人屬于原案當事人，可以通過再審程序救濟，不屬于第三人撤銷之訴程序的適格主體。　　程序條件：第三人因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，且自知道應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該生效判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。需要注意的是第三人未參加訴訟不能歸責于本人的事由，是指第三人未參加訴訟是客觀事由，不是其自身過錯造成，第三人并對此承擔舉證證明責任。對于訴訟時效的規定，我國臺灣地區更為寬容，規定原案判決確定之日起30日內；第三人事后知道，從應知道判決之日起計算，*長不超過5年。　　實體條件：有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤；該錯誤內容損害第三人的民事權益。發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，是指裁決主文內容錯誤，主要因事實認定和法律適用錯誤導致實體錯誤。需要注意的是判決、裁定、調解書內容錯誤，僅限于實體處理內容，不包括程序內容。對該內容錯誤的舉證證明責任在于第三人。　　……

商品評論(0條)

寫書評賺書幣

暫無評論……

書友推薦