中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
證明責任分配基本理論:以刑事訴訟為參照的研究 版權信息
- ISBN：9787521605051
- 條形碼：9787521605051 ; 978-7-5216-0505-1
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
證明責任分配基本理論:以刑事訴訟為參照的研究 本書特色
本書全面梳理了證明責任的概念和作用機制，進而提出了形式要素和實質要素相結合的證明責任分配原理：以刑事規范的邏輯結構為基礎的形式分配原則，誰主張、誰舉證以及建立在刑事政策基礎上的實質分配原則，也就是通過證明責任的倒置進行的對誰主張、誰舉證的調整。在上述論證的基礎上，本書提出應當在刑事一體化的研究范式指導下，根據刑法規范的邏輯結構和犯罪構成理論對控辯雙方的證明責任，以及法官在證明中的作用進行重新分析。
證明責任分配基本理論:以刑事訴訟為參照的研究 內容簡介
本書全面梳理了證明責任的概念和作用機制，進而提出了形式要素和實質要素相結合的證明責任分配原理：以刑事規范的邏輯結構為基礎的形式分配原則，誰主張、誰舉證以及建立在刑事政策基礎上的實質分配原則，也就是通過證明責任的倒置進行的對誰主張、誰舉證的調整。在上述論證的基礎上，本書提出應當在刑事一體化的研究范式指導下，根據刑法規范的邏輯結構和犯罪構成理論對控辯雙方的證明責任，以及法官在證明中的作用進行重新分析。
證明責任分配基本理論:以刑事訴訟為參照的研究 目錄
**編證明責任制度的概念體系/ 00
一、現代訴訟中的證明概念/ 00
（一）查明式訴訟和證明式訴訟/ 00
（二）訴訟證明是對抗式證明/ 0
（三）我國認識案件事實的方式/ 0
二、證明對象及其確定/ 0
（一）案件爭議事實是訴訟的證明對象/ 0
（二）主張和抗辯:確認證明對象的程序機制 / 0
（三）證明對象的基本內容：案件的爭議/ 0
三、兩種不同的證明責任概念體系/ 0
（一）大陸法系的證明責任概念/ 0
（二）英美法系的證明責任概念/ 0
四、科學的證明責任概念的要素/ 0
（一）證明責任概念的一般構成要素/ 0
（二）兩大法系證明責任概念的關系/ 0
（三）重新界定我國的證明責任概念體系/ 0
五、證明標準的概念/ 0
（一）四個層次的證明標準/ 0
（二）證明標準的性質/ 0
（三）證明標準的功能/ 0
（四）證明標準的體系/ 0
第二編證明責任分配制度的程序法性質/ 0
一、建構證明責任制度之必要性及其理論切入/ 0
（一）證明責任制度是解決事實真偽不明的
程序制度/ 0
（二）程序制度：切入證明責任制度研究的
新視角/ 0
二、訴訟模式和訴訟理念對證明主體的影響/
三、證明責任規則的程序法性質/
（一）證明責任規則隨程序規則的變化/
（二）從認識論到價值論的反思看證明責任和
認識論規則的互補/
（三）程序正義理論在證明責任領域的引入/
第三編證明責任分配原理（一）/
一、證明責任分配的主要學說/
（一）大陸法系的證明責任分配理論/
（二）大陸法系刑事證明責任分配的基本規則/
二、英美法系的證明責任分配理論/
（一）英美法系證明責任分配的一般規則/
（二）英美法系證明責任分配的特點——與大陸
法系相比較/
三、心理映射：證明責任分配的理論基礎/
（一）心理映射是證明責任制度發揮功能的基礎/
（二）證明責任的本質是舉證義務及其附隨的
不利后果/
（三）心理強制功能實現的條件和失效的可能/
（四）一個實例：巨額財產來源不明罪的證明
責任/
四、證明責任分配的利益基礎/
（一）利益的概念/
（二）訴訟所涉利益的特征/
五、證明責任分配規則的基本要素/
（一）證明責任分配規則的要素/
（二）一種理論分析模型的構想/
第四編證明責任分配原理（二）/
一、影響證明責任分配的要素/
（一）程序正義/
（二）訴訟經濟（證明便利）/
（三）刑事政策/
（四）實體法規范的建構方式/
（五）形式依據與實質依據的區分/
二、“誰主張，誰舉證”：證明責任分配的基本原則/
（一）“誰主張，誰舉證”的發展和內容/
（二）“誰主張，誰舉證”作為證明責任分配
一般原則的合理性/
（三）“誰主張，誰舉證”的邏輯路線/
（四）“誰主張，誰舉證”原則之檢討/
三、無罪推定原則在刑事證明中的地位/
（一）無罪推定原則概述/
（二）無罪推定原則與程序先在/
（三）作為刑事證明責任分配前提的無罪推定
原則/
（四）無罪推定原則與其他爭議的證明責任/
四、犯罪構成要件理論對證明責任分配的影響/
（一）英美法系的犯罪構成要件/
（二）大陸法系的犯罪構成要件/
（三）我國犯罪構成理論對證明責任分配的影響/
五、證明責任分配的例外規則/
（一）證明責任的轉換/
（二）證明責任的倒置/
第五編推定在證明責任分配中的作用/
一、推定概述/
（一）推定的概念/
（二）推定產生的原因/
（三）推定的性質/
二、推定的分類及其對證明責任分配的影響/
（一）推定的特征/
（二）事實推定與法律推定/
（三）可反駁的推定與不可反駁的推定/
（四）依據經驗的推定和依據政策的推定/
（五）總結：推定對證明責任分配的作用/
三、對推定的限制/
（一）對被告人的罪責問題不能推定/
（二）推定必須遵循“合理性聯系標準”/
（三）不利于被告人的推定應由實體法規定/
第六編訴訟各方的證明責任/
一、控方的證明責任/
（一）證明被告人有罪的責任/
（二）證明犯罪構成要件的責任/
（三）控方證明的證明標準/
二、被告人的證明責任/
（一）被告人應當承擔證明責任/
（二）被告人對消極抗辯不承擔證明責任/
（三）被告人承擔積極辯護的證明責任/
三、由控方倒置給被告人的證明責任/
（一）證明責任倒置的條件/
（二）證明責任倒置的幾種情況/
（三）證明責任倒置后的證明標準/
四、程序性裁判中的證明責任/
（一）程序性裁判的特點/
（二）程序性裁判中的證明責任分配/
（三）程序性裁判的證明標準/
五、法官在證明中的作用/
（一）裁判與證明評價/
（二）法官在訴訟證明中的職權作用/
（三）我國法官在訴訟中的角色/
第七編總結/
一、法官消極中立、控辯雙方平等對抗的三方構造是
建立證明責任分配制度的基礎/
二、對西方國家的證明責任理論格局的一些看法/
三、建立以形式分配規則為主、實質分配規則為輔的
證明責任分配原則體系/
四、借鑒刑法研究中的犯罪構成理論，分析刑事證明
責任的若干問題/
參考文獻/
展開全部
證明責任分配基本理論:以刑事訴訟為參照的研究 作者簡介
黃永，北京大學法學博士，全國人大常委會法制工作委員會刑法室副主任，長期從事刑法、刑事訴訟法等刑事法律的立法和研究工作。主要研究領域包括刑法、刑事訴訟法、證據法、司法制度等。
書友推薦
- >
莉莉和章魚
- >
我與地壇
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
隨園食單
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
月亮虎
- >
有舍有得是人生
本類暢銷
