認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度司法適用指南 版權(quán)信息
- ISBN:9787510223754
- 條形碼:9787510223754 ; 978-7-5102-2375-4
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度司法適用指南 內(nèi)容簡(jiǎn)介
自“兩高三部”印發(fā)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》的通知以來各地相續(xù)加緊對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的落實(shí)生效工作,《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度司法適用指南》分為“制度闡述”“文件解讀”“經(jīng)驗(yàn)交流”“典型案例”等部分。收錄了有關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度指導(dǎo)意見的解讀以及各地對(duì)此制度的推進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度司法適用指南 目錄
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度控辯審“三人談”
適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的若干問題
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度理論與實(shí)踐若干問題研究
刑事普通程序適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基層探索
——基于近3500件刑事案件的調(diào)查分析
【文件解讀】
*高人民法院 *高人民檢察院 公安部 國(guó)家安全部
司法部關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見
準(zhǔn)確適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
——*高人民檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度相關(guān)情況
《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》的理解和適用
【經(jīng)驗(yàn)交流】
圍繞“敢用、愿用、會(huì)用”出實(shí)招 落實(shí)用好認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
把握重點(diǎn) 勇于擔(dān)當(dāng) 著力推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度落地見效
夯實(shí)基礎(chǔ) 協(xié)同聯(lián)動(dòng) 推動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度有效實(shí)施
多方聯(lián)動(dòng) 多措并舉 推動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革落地見效
著力強(qiáng)化“三個(gè)保障” 協(xié)同推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度全面落實(shí)
對(duì)標(biāo)極致精準(zhǔn)施策 深入開展認(rèn)罪認(rèn)罰從寬工作
聚焦快簡(jiǎn)準(zhǔn)寬 注重權(quán)利保障
——探索認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度福州模式
雙贏多贏共贏推動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬工作行穩(wěn)致遠(yuǎn)
多措并舉 配合推進(jìn) 以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度促進(jìn)
三個(gè)效果相統(tǒng)一
……
【典型案例】
【附錄】
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度司法適用指南 節(jié)選
《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度司法適用指南》: 1.這種認(rèn)罪協(xié)商除法律規(guī)定的特殊情形,不就“罪”和“罪數(shù)”進(jìn)行協(xié)商。主要圍繞量刑進(jìn)行,犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,檢察官結(jié)合案件具體情形承諾給予一定幅度的量刑減讓。因此,也有學(xué)者將之稱為“量刑協(xié)商制度”。 2.我國(guó)量刑協(xié)商程序系在檢察官主導(dǎo)下進(jìn)行的平等協(xié)商。首先,量刑協(xié)商系在控辯雙方之間進(jìn)行,法官作為裁判者,不能介入,否則就失去了基本的中立性和超然性,也容易使被追訴人失去真正的自由選擇權(quán)。這不同于德國(guó)量刑協(xié)商程序中法官可以參與,與美國(guó)辯訴交易類似。其次,檢察官主導(dǎo)量刑協(xié)商程序。這種主導(dǎo)體現(xiàn)在:一是是否啟動(dòng)協(xié)商,由檢察機(jī)關(guān)決定。因?yàn)椋m然認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用于所有刑事案件,但可以適用不是一律必須適用,對(duì)一些情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重、社會(huì)危害性特別大的犯罪嫌疑人,即使認(rèn)罪認(rèn)罰,檢察機(jī)關(guān)也可以決定不對(duì)其提出從寬處罰的建議,也就是說不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。此類案件,既然不適用從寬處罰,自然談不上開展量刑協(xié)商。二是根據(jù)與辯護(hù)方達(dá)成的一致,在辯護(hù)人或者值班律師的見證下,提供認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書由犯罪嫌疑人簽署。三是在提起公訴時(shí)將認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料一并移交法院。四是庭審中說服法院采納量刑建議。人民檢察院提出量刑建議前,應(yīng)當(dāng)充分聽取被告人、辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見,盡量協(xié)商一致。*后,控辯協(xié)商系平等進(jìn)行。雖然協(xié)商程序由檢察官主導(dǎo),但具體開展協(xié)商,控辯雙方系平等的關(guān)系,為保障量刑協(xié)商平等進(jìn)行,犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師的幫助下與檢察官開展協(xié)商。同時(shí),檢察官應(yīng)當(dāng)充分聽取辯方對(duì)案件處理、程序適用的意見,并向辯方開示證據(jù),確保信息對(duì)稱,保證犯罪嫌疑人在充分知悉案件情況的基礎(chǔ)上自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。實(shí)踐中,許多地方探索建立了證據(jù)開示制度,在訴前溝通時(shí),將所掌握證據(jù)情況向犯罪嫌疑人或者辯護(hù)人進(jìn)行開示,使雙方在信息對(duì)稱的情形下,開展平等的溝通協(xié)商,取得了較好的效果。 3.庭審時(shí)法官將重點(diǎn)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和具結(jié)書內(nèi)容的真實(shí)性、合法性進(jìn)行審查。簡(jiǎn)言之,控辯雙方量刑協(xié)商程序是否合法進(jìn)行,協(xié)商結(jié)果是否是自由意志的體現(xiàn),需要接受法官的審查。 4.這一量刑協(xié)商程序?qū)嵸|(zhì)上完善了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下的量刑激勵(lì)機(jī)制,對(duì)控辯審以及被害人各方都有益。對(duì)犯罪嫌疑人、被告人而言,通過量刑協(xié)商,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,與檢察官達(dá)成一致,這種合意的內(nèi)容將體現(xiàn)在檢察官提出的從寬量刑建議上,這實(shí)質(zhì)上建立了一種量刑激勵(lì)機(jī)制。通過這一機(jī)制,可以吸引更多犯罪嫌疑人、被告人盡早認(rèn)罪認(rèn)罰,通過簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書來?yè)Q取較為寬大的量刑優(yōu)惠。這種量刑協(xié)商機(jī)制也將為司法資源合理配置和訴訟效率提升起到有效的促進(jìn)作用。對(duì)檢察官而言,通過量刑協(xié)商,可以有效降低指控證明犯罪的難度,減少出庭的工作量,減低公訴風(fēng)險(xiǎn),避免因指控不力而導(dǎo)致無罪判決的出現(xiàn)。對(duì)法官而言,也是既得利益者,大量通過量刑協(xié)商達(dá)成一致的案件,將適用速裁程序或者簡(jiǎn)易程序,同時(shí)被告人上訴情形也將大大減少,這有效減少了法官的工作量,使其可以將更多精力用來審理少部分需要實(shí)質(zhì)化庭審的重大疑難復(fù)雜案件。 ……
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語(yǔ))
- >
自卑與超越
- >
史學(xué)評(píng)論
- >
山海經(jīng)
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述