-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
刑法中的間接故意研究 版權(quán)信息
- ISBN:9787562092353
- 條形碼:9787562092353 ; 978-7-5620-9235-3
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
刑法中的間接故意研究 內(nèi)容簡介
本書分七章: **章為“間接故意概述”, 是對(duì)本研究的概括與引導(dǎo)。第二章為“間接故意的體系地位”。第三章為“間接故意的構(gòu)造”, 屬于本研究的本體論內(nèi)容。間接故意的心理構(gòu)造包含認(rèn)識(shí)因素、情感因素和意志因素三大類。第四章為“間接故意與直接故意”, 屬于本研究的關(guān)系論范疇。第五章為“間接故意與有認(rèn)識(shí)過失”, 仍屬于本研究的關(guān)系論范疇。第六章為“間接故意犯罪的形態(tài)”。一般來說, 間接故意犯罪的未遂、中止沒有處罰的必要, 但可以有既遂形態(tài), 犯罪構(gòu)成要件要素齊備說仍然是判斷既未遂狀態(tài)的根本學(xué)說。第七章為“間接故意的認(rèn)定”, 屬于面向?qū)崉?wù)的內(nèi)容, 也是刑法與刑事訴訟法交叉綜合的內(nèi)容。
刑法中的間接故意研究 目錄
緒論
**章 間接故意概述
**節(jié) 間接故意的產(chǎn)生
第二節(jié) 間接故意的含義與本質(zhì)
一、立法中的故意規(guī)定透視
二、刑法理論上的間接故意概念
三、間接故意的本質(zhì)
第三節(jié) 間接故意的特征
一、間接性
二、伴隨性
三、派生性
本章小結(jié)
第二章 間接故意的體系地位
**節(jié) 階層式犯罪論體系中的間接故意地位
一、哲學(xué)背景的變遷:存在與當(dāng)為的分離
二、階層犯罪論體系的演變
三、階層犯罪論體系演變下的故意地位
四、間接故意地位變化帶來的思考
第二節(jié) 雙層次犯罪論體系中的間接故意地位
一、哲學(xué)背景對(duì)英美法系犯罪論體系形成的影響
二、"間接故意"在雙層次犯罪論體系中的地位
第三節(jié) 四要件犯罪論體系中的間接故意地位
一、歷史源流的考察:蘇聯(lián)與俄羅斯刑法學(xué)中的罪責(zé)理論
二、我國四要件犯罪構(gòu)成下的故意地位
三、包含心理和規(guī)范雙層次的間接故意之提倡
本章小結(jié)
……
第三章 間接故意的構(gòu)造
第四章 間接故意與直接故意
第五章 間接故意與有認(rèn)識(shí)過失
第六章 間接故意犯罪的形態(tài)
第七章 間接故意的認(rèn)定
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
刑法中的間接故意研究 節(jié)選
《刑法中的間接故意研究》: 關(guān)于有認(rèn)識(shí)過失是否屬于間接故意,關(guān)鍵是看對(duì)故意的本質(zhì)如何理解,對(duì)二者的區(qū)分怎樣把握。在故意的心理學(xué)構(gòu)造中,認(rèn)識(shí)因素和意志因素必不可少,根據(jù)這兩種因素所占比例的不同,出現(xiàn)了意志因素?zé)o用論、意志因素決定論、綜合論等各種學(xué)說。堅(jiān)持意志因素?zé)o用論的學(xué)說通過認(rèn)識(shí)因素區(qū)分故意和過失,在這種情況下,對(duì)危害結(jié)果有認(rèn)識(shí)的都是故意,我國刑法中的過于自信的過失(有認(rèn)識(shí)過失)概念將沒有辦法存在。 黃榮堅(jiān)教授一直堅(jiān)持有認(rèn)識(shí)過失與間接故意沒有區(qū)分必要的少數(shù)說,他的理論頗有代表性。他認(rèn)為:“故意是有認(rèn)識(shí),而過失是存在認(rèn)識(shí)可能性。故意概念與過失概念之間的關(guān)系是吸收。具體而言,是回避可能性的高低度關(guān)系,是主觀不法的高低度關(guān)系,也是刑罰意義的高低度關(guān)系。”也就是說,故意和過失的概念并不相互排斥,而是可以進(jìn)行位階選擇的。同時(shí),他站在單純認(rèn)識(shí)要素的角度來區(qū)分故意和過失。從法益保護(hù)的立場出發(fā),認(rèn)為“對(duì)于故意的要素,除了‘知’以外,再加上任何要素都是有害的”。因?yàn)閺念A(yù)防必要性來看,行為人認(rèn)識(shí)到了結(jié)果會(huì)發(fā)生還選擇去做,本身就是錯(cuò)誤的。如果將故意定位于認(rèn)識(shí)因素,相當(dāng)于將法益保護(hù)提前,在行為人雖認(rèn)識(shí)到但還未產(chǎn)生進(jìn)一步的意志時(shí)就阻止行動(dòng),無疑更有利于防范危害的發(fā)生。 將有認(rèn)識(shí)過失包含人間接故意的觀點(diǎn)的確具有一定合理性。因?yàn)椋紫龋F(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在故意和過失難以區(qū)分的情況。在一些案件中,用任何一種罪過形式概括,都不足以表達(dá)行為人的實(shí)際心態(tài)。作為解決這類疑難問題的方案,只將無認(rèn)識(shí)過失作為過失的類型,其他都當(dāng)作故意犯罪處理,便于操作。其次,將故意和過失的關(guān)系概括為吸收關(guān)系,過失便是故意的底線,這有力地呈現(xiàn)了二者輕重不同的主觀惡性,具有證明上的層次性。*后,這種觀點(diǎn)排除了有認(rèn)識(shí)過失的存在可能性,因?yàn)轭A(yù)見到結(jié)果可能發(fā)生還選擇去做,就不違背行為人本意,不可能同時(shí)存在同時(shí)又想避免結(jié)果發(fā)生的問題。將這種心態(tài)歸人間接故意,看似并不違背故意放任結(jié)果發(fā)生的本質(zhì)。 但是,姑且不論這種觀點(diǎn)與我國現(xiàn)行立法不符,從實(shí)際效果來看,將有認(rèn)識(shí)過失納入間接故意的范疇,實(shí)際上擴(kuò)張了故意的范圍。區(qū)分故意和過失的意義在于,對(duì)故意犯罪的量刑一般要比過失犯罪重。刑法分則中的犯罪大多數(shù)只能由故意構(gòu)成,而不能由過失構(gòu)成。上述觀點(diǎn)一旦貫徹,相當(dāng)于擴(kuò)大了大多數(shù)犯罪的處罰范圍,實(shí)質(zhì)上擴(kuò)充了刑法的容量,違背了刑法的謙抑性原則。 關(guān)于間接故意和有認(rèn)識(shí)過失的區(qū)分,宏觀上有區(qū)別論和合一論兩大類,后者即主張將二者合并,不作具體的區(qū)分。問題是,合并之后,對(duì)該類行為怎樣處理?是都并人故意,還是作為故意和過失之間的第三種主觀形態(tài),又成了問題。將有認(rèn)識(shí)過失當(dāng)作故意看待,會(huì)使刑法典中的絕大多數(shù)犯罪都變成故意犯罪,處罰加重,進(jìn)而使罪責(zé)刑結(jié)構(gòu)失衡。如果將它們作為第三種主觀形態(tài),就需要改變立法罪刑搭配,重新配置各罪的罪狀,這樣做不僅導(dǎo)致工程耗時(shí)巨大,而且欠缺必要性。 ……
刑法中的間接故意研究 作者簡介
焦陽,男,河南鄭州人。外交學(xué)院國際法系教師,主要研究方向?yàn)樾谭▽W(xué)、國際刑法學(xué)。2011年、2014年畢業(yè)于北京師范大學(xué),分獲法學(xué)碩士、法學(xué)博士學(xué)位;2009年畢業(yè)于鄭州大學(xué),獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。曾赴臺(tái)灣大學(xué)法律學(xué)院訪學(xué),曾赴德國慕尼黑、荷蘭海牙、俄羅斯莫斯科、赤道幾內(nèi)亞馬拉博等地參加短期項(xiàng)目與國際會(huì)議。已出版學(xué)術(shù)專著《刑法分析與適用》,參編各類著作6部,在各類刊物上發(fā)表論文40余篇。作為主持人,負(fù)責(zé)省部級(jí)項(xiàng)目等各類課題6項(xiàng)。曾獲得“京師高銘暄刑事法學(xué)學(xué)位論文獎(jiǎng)”一等獎(jiǎng)、外交學(xué)院科研成果獎(jiǎng)等榮譽(yù)。
- >
龍榆生:詞曲概論/大家小書
- >
朝聞道
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
隨園食單
- >
我與地壇
- >
有舍有得是人生
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
巴金-再思錄