中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
中國法院類案檢索與裁判規則專項研究互聯網糾紛案件裁判規則(一) 版權信息
- ISBN：9787519740610
- 條形碼：9787519740610 ; 978-7-5197-4061-0
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
中國法院類案檢索與裁判規則專項研究互聯網糾紛案件裁判規則(一) 本書特色
《互聯網糾紛案件裁判規則（一）》旨在依托人工智能案例大數據平臺，利用大數據分析工具，提煉出互聯網領域糾紛案件類案裁判指引，挖掘案例所蘊含的法治價值，向行業專家和廣大讀者提出編寫組認為有典型意義的互聯網領域裁判案例，為推進互聯網糾紛類案同判，*終實現法律適用統一，貢獻綿薄之力。
中國法院類案檢索與裁判規則專項研究互聯網糾紛案件裁判規則(一) 內容簡介
《互聯網糾紛案件裁判規則（一）》旨在依托人工智能案例大數據平臺，利用大數據分析工具，提煉出互聯網領域糾紛案件類案裁判指引，挖掘案例所蘊含的法治價值，向行業專家和廣大讀者提出編寫組認為有典型意義的互聯網領域裁判案例，為推進互聯網糾紛類案同判，很終實現法律適用統一，貢獻綿薄之力。
中國法院類案檢索與裁判規則專項研究互聯網糾紛案件裁判規則(一) 目錄
互聯網糾紛案件裁判規則第1條：
對互聯網環境下未類型化的競爭行為可以適用《反不正當競爭法》第2條
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案例裁判規則第2條：
同業競爭者的身份不同于普通消費者，在發表相關言論時負有更高的注意義務，其發表的內容應客觀、真實、公允、中立、合理、正當，否則就會超出正當的商業評論的范疇，構成商業詆毀
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案例裁判規則第3條：
短視頻的制作和傳播有助于公眾的多元化表達和文化的繁榮，因此，對短視頻是否符合創作性進行判斷之時，對于創作性的要求不宜過高，只要能體現制作者的個性化表達，可認定其具有創作性
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案例裁判規則第4條：
有效通知的內容應當包括權利人的身份信息、權屬憑證、證明侵權事實的初步證據以及指向明確的被訴侵權人的網絡地址等材料，權利人的投訴達到前述有效通知標準的，網絡服務提供方應當及時采取必要措施
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第5條：
商標權利人未提供商品構成侵權的證據，僅以未授權為由主張銷售方構成商標侵權的，有違商標權一次用盡原則，不予支持
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案例裁判規則第6條：
網絡媒體報道或評論文章應當客觀中立，還應該綜合呈現多方意見。如果僅截取其中一個方面的內容，夸大片面事實，損害他人名譽的，構成名譽侵權
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案例裁判規則第7條：
在侵權判定上，轉載和首次發表并無不同，只要是其內容構成被報道對象名譽受損，就構成侵害名譽權的行為
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案例裁判規則第8條：
經營者應對消費者針對其服務本身的評價予以必要的容忍，如差評不存在虛構事實、惡意詆毀等情形的，網絡服務提供者未應經營者的要求刪除評論，不能認定侵權
一、類案檢索數據大報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案例裁判規則第9條：
信息的收集方泄露用戶個人隱私信息，且存在過錯，應當承擔侵犯隱私權的侵權責任
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案例裁判規則第10條：
網絡虛擬店鋪權利屬性為用戶與網絡平臺之間的債權債務，未經網絡平臺同意的店鋪轉讓行為成立但未生效
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第11條：
第三方電商平臺按照電子合同的約定對商家售假行為進行違規處理于法不悖，有利于凈化網絡交易環境，保護消費者的合法權益，維護平臺管理秩序和商譽，對其效力判斷應遵循意思自治原則，在法律框架內予以支持
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第12條：
電子商務平臺經營者根據平臺服務協議的約定，自違規店鋪扣款主動賠付消費者，該消費者賠付金制度屬于電子商務平臺消費者保護規則，直接受益主體是消費者而非平臺，違規商家主張援引違約金制度對賠付標準進行調整的，不予支持
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第13條：
電子商務平臺經營者通過數據分析判定商家涉嫌虛假交易,且商家無法就其交易異常行為作出合理解釋的，平臺有權根據電子合同的約定認定虛假交易成立并對商家采取違規處理措施
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第14條：
網購中因賣家過失出現標價錯誤，在賣家未證明存在重大誤解請求撤銷合同的情況下，應就標價錯誤向消費者承擔相應責任
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第15條：
同一當事人長期購買類似產品，并以同樣的訴請主張和理由向法院主張懲罰性賠償，能夠證明其并非是以生活消費為目的而購買涉案產品，不屬于《消費者權益保護法》所規定的為生活消費所需購買商品的消費者范疇
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第16條：
進口食品中文標簽問題與影響食品安全之間不存在必然的因果關系，如不符合“經營不符合安全標準的食品”的實質要件，不應適用《食品安全法》關于懲罰性賠償的規定
一、類案檢索數據大報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第17條：
消費者以網絡購物合同糾紛起訴實際銷售者及網絡交易平臺或單獨起訴網絡交易平臺的，基于合同相對性原則，網絡交易平臺并非適格被告。經法院釋明后，原告仍不撤回對網絡交易平臺起訴的，可以裁定駁回對網絡交易平臺的起訴
一、類案檢索數據大報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第18條：
網絡交易平臺提供者產品責任需要綜合信息提供義務的履行、是否作出承諾和是否明知或應知進行判斷
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第19條：
互聯網環境下市場支配地位可以通過妨礙或排除競爭的行為評估市場支配地位和行為的市場影響
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第20條：
提供有償網約代駕服務的主體并不具有車損險被保險人地位，代駕過程中發生事故造成車損，代駕司機負有責任的，保險人向被保險人賠償后，有權在賠償金額范圍內行使代位求償權
一、類案檢索數據大報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
后記
對互聯網環境下未類型化的競爭行為可以適用《反不正當競爭法》第2條
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案例裁判規則第2條：
同業競爭者的身份不同于普通消費者，在發表相關言論時負有更高的注意義務，其發表的內容應客觀、真實、公允、中立、合理、正當，否則就會超出正當的商業評論的范疇，構成商業詆毀
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案例裁判規則第3條：
短視頻的制作和傳播有助于公眾的多元化表達和文化的繁榮，因此，對短視頻是否符合創作性進行判斷之時，對于創作性的要求不宜過高，只要能體現制作者的個性化表達，可認定其具有創作性
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案例裁判規則第4條：
有效通知的內容應當包括權利人的身份信息、權屬憑證、證明侵權事實的初步證據以及指向明確的被訴侵權人的網絡地址等材料，權利人的投訴達到前述有效通知標準的，網絡服務提供方應當及時采取必要措施
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第5條：
商標權利人未提供商品構成侵權的證據，僅以未授權為由主張銷售方構成商標侵權的，有違商標權一次用盡原則，不予支持
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案例裁判規則第6條：
網絡媒體報道或評論文章應當客觀中立，還應該綜合呈現多方意見。如果僅截取其中一個方面的內容，夸大片面事實，損害他人名譽的，構成名譽侵權
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案例裁判規則第7條：
在侵權判定上，轉載和首次發表并無不同，只要是其內容構成被報道對象名譽受損，就構成侵害名譽權的行為
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案例裁判規則第8條：
經營者應對消費者針對其服務本身的評價予以必要的容忍，如差評不存在虛構事實、惡意詆毀等情形的，網絡服務提供者未應經營者的要求刪除評論，不能認定侵權
一、類案檢索數據大報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案例裁判規則第9條：
信息的收集方泄露用戶個人隱私信息，且存在過錯，應當承擔侵犯隱私權的侵權責任
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案例裁判規則第10條：
網絡虛擬店鋪權利屬性為用戶與網絡平臺之間的債權債務，未經網絡平臺同意的店鋪轉讓行為成立但未生效
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第11條：
第三方電商平臺按照電子合同的約定對商家售假行為進行違規處理于法不悖，有利于凈化網絡交易環境，保護消費者的合法權益，維護平臺管理秩序和商譽，對其效力判斷應遵循意思自治原則，在法律框架內予以支持
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第12條：
電子商務平臺經營者根據平臺服務協議的約定，自違規店鋪扣款主動賠付消費者，該消費者賠付金制度屬于電子商務平臺消費者保護規則，直接受益主體是消費者而非平臺，違規商家主張援引違約金制度對賠付標準進行調整的，不予支持
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第13條：
電子商務平臺經營者通過數據分析判定商家涉嫌虛假交易,且商家無法就其交易異常行為作出合理解釋的，平臺有權根據電子合同的約定認定虛假交易成立并對商家采取違規處理措施
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第14條：
網購中因賣家過失出現標價錯誤，在賣家未證明存在重大誤解請求撤銷合同的情況下，應就標價錯誤向消費者承擔相應責任
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第15條：
同一當事人長期購買類似產品，并以同樣的訴請主張和理由向法院主張懲罰性賠償，能夠證明其并非是以生活消費為目的而購買涉案產品，不屬于《消費者權益保護法》所規定的為生活消費所需購買商品的消費者范疇
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第16條：
進口食品中文標簽問題與影響食品安全之間不存在必然的因果關系，如不符合“經營不符合安全標準的食品”的實質要件，不應適用《食品安全法》關于懲罰性賠償的規定
一、類案檢索數據大報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第17條：
消費者以網絡購物合同糾紛起訴實際銷售者及網絡交易平臺或單獨起訴網絡交易平臺的，基于合同相對性原則，網絡交易平臺并非適格被告。經法院釋明后，原告仍不撤回對網絡交易平臺起訴的，可以裁定駁回對網絡交易平臺的起訴
一、類案檢索數據大報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第18條：
網絡交易平臺提供者產品責任需要綜合信息提供義務的履行、是否作出承諾和是否明知或應知進行判斷
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第19條：
互聯網環境下市場支配地位可以通過妨礙或排除競爭的行為評估市場支配地位和行為的市場影響
一、類案檢索大數據報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
互聯網糾紛案件裁判規則第20條：
提供有償網約代駕服務的主體并不具有車損險被保險人地位，代駕過程中發生事故造成車損，代駕司機負有責任的，保險人向被保險人賠償后，有權在賠償金額范圍內行使代位求償權
一、類案檢索數據大報告
二、可供參考例案
三、裁判規則提要
四、輔助信息
后記
展開全部
中國法院類案檢索與裁判規則專項研究互聯網糾紛案件裁判規則(一) 作者簡介
最高人民法院審判理論研究會及其分會的研究力量主要有最高人民法院法官和地方各級人民法院法官、國家法官學院和大專院校專家教授、國家部委與相關行業的專業人士，這些研究力量具有廣泛的代表性，構成了專項研究力量的主體。
書友推薦
- >
隨園食單
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
史學評論
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
姑媽的寶刀
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
羅庸西南聯大授課錄
本類暢銷
