-
>
論中國
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國如何秘密統治日本
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產黨的一百年
-
>
習近平談治國理政 第四卷
-
>
在慶祝中國共產主義青年團成立100周年大會上的講話
美國傳統主流媒體與中國西藏 版權信息
- ISBN:9787520342049
- 條形碼:9787520342049 ; 978-7-5203-4204-9
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數:暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
美國傳統主流媒體與中國西藏 本書特色
本書對關于中國西藏的報道作了系統的梳理,對重要歷史時期的報道文章作了較為深入的分析和概括,并力求對每個時期的報道文章做出規律性的理論總結。這是目前中國學界乃至**學界關于“***”研究領域里對美國媒體涉藏報道的一個較為系統的探究成果。
美國傳統主流媒體與中國西藏 內容簡介
美國媒體對中國西藏報道的政治基調與美國政府對華政策演變一脈相承。19世紀末至“二戰”,美國反對任何一個世界強國瓜分中國,主張維護中國的國家統一與領土完整,所以我們看到,《紐約時報》在英國第二次入侵西藏時,發表文章稱,“任何大國占領西藏都意味著對中國國家統一原則的破壞,而保持中國完整這個原則是對國務卿海約翰遠東政策的基本遵循”。但“二戰”結束后不久世界進入冷戰,1949年中華人民共和國成立前后美國對華政策發生重大轉變,開始利用“西藏問題”遏制中國。與之相適應,美國媒體的涉藏報道發生微妙變化,如1950年西藏和平解放前夕,美國媒體稱中華人民共和國中央政府解放西藏為“入侵”,與冷戰時期美國政府的西藏政策高度契合。與此同時,我們看到,政治框架下的美國媒體在以批判的視角審視中國西藏政策時,對美國政府的西藏政策及其秘密行動缺乏明顯的客觀報道,如美國中央情報局間諜秘密入藏、美國秘密培訓西藏特工、美國秘密策動達賴出逃等,美國主流媒體鮮有報道。 《美國傳統主流媒體與中國西藏》為您解讀辛亥革命前后、“二戰”前后、中華人民共和國成立前后、西藏和平解放前后、達賴叛逃前后及冷戰結束前后等重要歷史時期,美國傳統主流媒體——《紐約時報》《華盛頓郵報》《洛杉磯時報》《芝加哥論壇報》等報紙如何報道中國西藏。
美國傳統主流媒體與中國西藏 目錄
**章 辛亥革命前后美國傳統主流媒體對中國西藏的報道
一 辛亥革命前后西藏所面臨的國內外形勢
二 拉薩——佛教徒的麥加?
三 西藏對于西方來說是一方遙遠的處女地
第二章 “二戰”前后美國傳統主流媒體對中國西藏的報道
一 中國政府為達賴轉世連續工作數月
二 美國早期*為知名的西藏探險家:伯納德?柔克義?
三 西藏藝術美國展
四 藏學研究進入美國大學課堂
五 比珠穆朗瑪峰更高的山峰?
第三章 1949年前后美國傳統主流媒體對中國西藏的報道
一 “驅漢事件”與班禪歡迎解放軍人藏
二 西藏商務代表團訪美
三 美國著名新聞評論員托馬斯人藏
四 中國共產黨解放西藏新動向
五 印度在“西藏問題”上的政策與動作
六 “中國威脅”?
第四章 美國傳統主流媒體對中情局特工馬克南人藏事件的報道
一 美國駐中國迪化副領事穿越藏北無人區
二 馬克南是美國特務?
三 馬克南在中國藏北遇害
四 馬克南遇害經過
五 中情局諜員?
第五章 西藏和平解放前后美國傳統主流媒體對中國西藏的報道
一 西藏和平解放
二 美國、印度、蘇聯的反應
三 西藏分裂勢力的活動
四 和平解放西藏的《十七條協議》
五 聯合國插手“西藏問題”
六 西方大國政治視角中的“緩沖國”
……
第六章 達賴叛逃前后美國傳統主流媒體對中國西藏的報道
第七章 冷戰結束前后美國傳統主流媒體對中國西藏的報道
第八章 結論
參考文獻
附錄 重要歷史時期美國傳統主流媒體對中國西藏的報道目錄
致謝
美國傳統主流媒體與中國西藏 節選
《美國傳統主流媒體與中國西藏》: 1950年10月28日,《紐約時報》發表文章《尼赫魯抗議北平西藏行動》報道:“中共部隊進軍西藏的聲明還沒得到正式確認,印度政府只能根據表面現象作出判斷。”“基于此,印度政府正式表達了對毛政府西藏行動不贊同。一位官方發言人說,一旦這個消息得到確認,印度將采取進一步的行動。”“官方證實,尼赫魯對*近形勢的發展非常不安,不僅是出于對西藏的關切,還因為北平政府向他保證過通過與西藏談判和平解決西藏問題。”“是因為相信北平的善意,尼赫魯為西藏代表與駐印中國使館之間的對話提供方便,沒有阻攔藏人本周去北平談判。”“尼赫魯及時通過(印度駐華大使)潘尼嘉和中國駐印使館表達了他的不悅。相同的照會同時發給了潘尼嘉和中國駐印使館。但是由于希望北平能夠予以澄清,所以直到今天下午印度政府才公開這個聲明。中國大使袁忠信當時在阿格拉參觀泰姬陵,臨時代辦遂被召見到外交部。下午,外交部發布了如下公告:印度政府非常關切中共部隊發出的向西藏進軍的報道,他們請北平大使向中國政府轉達了他們對事態發展的驚訝和遺憾,他們還和新德里的中國使館交流了看法。”“(印度的)報紙表達了他們對西藏地位的關切。認為,一旦西藏被吞并,其在中國宗主權名義下的自治消失,那么它處于東方3大國俄、中、印之間的緩沖國地位就會立刻消失。” 同日《華盛頓郵報》發布來自成功湖的消息《有報道說印度就西藏問題向北平發出警告》,說:“印度已經發出照會,如果中共入侵西藏的消息得到證實,它將停止支持中華人民共和國加入聯合國。”“印度的警告在這里引起了猜測,即中華人民共和國聯合國席位問題的推進將受阻。”同日《洛杉磯時報》文章《印度召集內閣會議討論西藏遭到侵略的問題》稱:“尼赫魯今天召開內閣成員緊急會議,討論所報道的中共入侵西藏問題及可能的行動。會議發表聲明,對所報道的侵略問題表示強烈關注,對事態的發展向北平政府表示驚訝和遺憾。”10月29日,《華盛頓郵報》發表文章《印度對入侵西藏的命令不安》說:“文章援引來自新德里的消息稱,今晚印度高官對中共入侵西藏的命令以及由此對尼赫魯東西方事務的中間路線政策產生的影響表示了極度關切。”同日,《洛杉磯時報》也發表文章《中共在西藏的行為動搖了印度總理的政策》,對印度對華政策給予了相同的解讀。 在此后大約一周的時間里,中印之間就中國人民解放軍解放西藏的問題進行了公開的外交辯論,美國媒體進行了報道。1950年11月1日,《紐約時報》發表文章《中共拒絕印度干涉西藏解放》報道:“中共拒絕了印度提出的不能繼續使用軍事征服方式解決西藏這個喜馬拉雅王國政治地位的要求。”“上周當(中共)宣布它入侵西藏時,印度向北平發出了照會,表達了對毛政府西藏行動的驚訝和遺憾,今天收到了北平的回復,據外交部的消息稱,中共語調堅定。”“宣稱解放西藏是中國內政。”“北平的照會說,不能容忍外部對西藏事務的干涉。這個行動完全是出于加強中國邊疆安全的考慮。”同日,《洛杉磯時報》也發表文章報道了中國政府對印度干涉中國解放西藏內政的回復,文章題目是“中共告訴印度不要干涉西藏事務”,“中共直截了當地回絕了印度關于不要使用武力解決喜馬拉雅自治國西藏政治地位的要求”。 ……
美國傳統主流媒體與中國西藏 作者簡介
程早霞,黑龍江省伊春市人,歷史學博士,浙江大學馬克思主義學院教授、國際政治研究所所長,博士生導師,美國哥倫比亞大學、凱斯西儲大學訪問學者,享受國務院政府特殊津貼專家,入選黑龍江省委宣傳部“六個一批”專家人才、“龍江學者”特聘教授,長期從事中美關系與“西藏問題”研究,作為負責人完成國家社科基金項目3項、教育部人文社科基金項目2項、中國博士后特別資助基金項目l項。在《歷史研究》《中共黨史研究》《中國藏學》《世界歷史》《中國歷史學前沿》(Frontiers of History in China)等中英文學術期刊發表論文數十篇,部分文章(譯文)被《新華文摘》、人大復印報刊資料、《環球時報》等轉載。出版專著《雪域諜云——美國的西藏政策及其秘密行動》、合著《國際關系與“西藏問題”——藏學前沿熱點問題透視》等。目前正在深入研究1949年中華人民共和國成立前美國著名新聞人托馬斯父子西藏之旅與美國政府的關系及其涉藏宣傳對冷戰時期美國西藏話語的影響。
- >
煙與鏡
- >
名家帶你讀魯迅:故事新編
- >
隨園食單
- >
我從未如此眷戀人間
- >
經典常談
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
我與地壇
- >
羅庸西南聯大授課錄