掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
買過本商品的人還買了
刑事證據關聯性研究 版權信息
- ISBN：9787510221507
- 條形碼：9787510221507 ; 978-7-5102-2150-7
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
刑事證據關聯性研究 內容簡介
《刑事證據關聯性研究》是趙培顯近年來研究刑事證據的重要成果之一，他長期關注刑事訴訟中的證明問題，曾參與刑事證據規則國家社科重大項目研究，不僅熟知證據的基本理論，而且全面掌握證據規則的實然狀態及構建路徑，有較為深厚的證據學研究功底。他敏而好學，善于鉆研，熱心寫作，發表了具有一定影響力的證據法學成果，對證據的分類、審查模式、證明標準等具有不少真知灼見，頗受好評。 《刑事證據關聯性研究》書稿內容豐富，邏輯清晰.觀點突出，具有三個顯著的特點：一是選題得當，意義重大。與合法性相比，證據關聯性沒有得到學界應有的重視，缺乏系統的理論研究，選取證據關聯性作為研究對象，并加以全面闡釋，能夠彌補這一理論研究的不足，為證據審查判斷提供理論支持。二是層次分明，言之有據。全書內容涵蓋了證據關聯性的概念、構成、判斷方法及規則，作者從概念人手，分析構成，得出方法，構建規則，層層推進、環環相扣，思路清晰，較為充分地展現了關聯性的理論范疇。書中論述多借鑒域外經驗，并結合現有國情，較好地實現了理論的本土化，說服力強。三是勇于創新，觀點別致。作者不拘泥于當前理論界的已有觀點，而是通過比較分析國內外相關理論，基于法庭適用證據的角度，提出證據關聯性不僅包括實質性和證明性，還包括適格性的論斷，讓人耳目一新。 證據思維是司法工作人員的**素養。《刑事證據關聯性研究》一書對于樹立正確的證據關聯性理念、掌握科學的證據關聯性判斷方法具有積極意義，有助于深化證據理論認識，準確運用證據，精準實施裁判。
刑事證據關聯性研究 目錄
序
緒論
**章 證據關聯性概述
**節 證據關聯性的內涵
第二節 關聯性相關概念的辨析
第二章 證據關聯性判斷
**節 關聯性判斷概述
第二節 關聯性的構成與判斷標準
第三節 證明性的判斷方法
第三章 證據關聯性規則
**節 證據關聯性規則概述
第二節 證據關聯性規則的價值分析
第三節 證據關聯性規則的域外概況
第四章 國外證據關聯性規則概述
**節 品格證據規則
第二節 類似事實證據規則
第三節 其他證據關聯性規則
第五章 我國證據關聯性規則之構建
**節 我國證據關聯性規則的現狀
第二節 我國證據關聯性規則的構建
第三節 需要設立和完善的關聯性規則
結論
參考文獻
后記
緒論
**章 證據關聯性概述
**節 證據關聯性的內涵
第二節 關聯性相關概念的辨析
第二章 證據關聯性判斷
**節 關聯性判斷概述
第二節 關聯性的構成與判斷標準
第三節 證明性的判斷方法
第三章 證據關聯性規則
**節 證據關聯性規則概述
第二節 證據關聯性規則的價值分析
第三節 證據關聯性規則的域外概況
第四章 國外證據關聯性規則概述
**節 品格證據規則
第二節 類似事實證據規則
第三節 其他證據關聯性規則
第五章 我國證據關聯性規則之構建
**節 我國證據關聯性規則的現狀
第二節 我國證據關聯性規則的構建
第三節 需要設立和完善的關聯性規則
結論
參考文獻
后記
展開全部
刑事證據關聯性研究 節選
《刑事證據關聯性研究》： 關聯性與證據能力存在密切聯系。在刑事訴訟中，對證據的審查包括采納與采信兩個階段。對證據能力的審查屬于證據的采納階段，而證據具有關聯性往往被作為證據采納的首要條件。關于證據關聯性與證據能力之關系，塞耶曾認為，現代證明制度的本質是理性證明制度，法律論證的整個過程以及相關的規則盡管非常重要，但卻不是法律規制問題，而屬于邏輯與一般經驗問題。法律推理同日常推理相比，只是增加了某些規則方面的約束，即將證據的資格、限制以及排除問題考慮在內，而并沒有創造不同于日常生活的新思想或者論證方法。①從塞耶的觀點可以看出，證據能力是從法律方面對證據附加的某些規制，證據與案件事實存在客觀聯系才是證據具有證據能力本質原因，因而關聯性是證據能力的重要判斷要件。 關聯性是判斷證據能力的基礎和前提，存在關聯性的證據可能具有證據能力，但是缺乏關聯性的證據一定不具有證據能力。在有陪審團審判的案件中，法官在考慮是否將證據展示給陪審團時，首先考慮的是證據的關聯性，其次才考慮證據的證據能力問題。盡管作為證據能力前提的關聯性強調的是從一般抽象意義上證據所必須具備的要件，屬于對證據與案件事實形式性關聯的要求，需要用通常的邏輯法則和經驗法則標準進行評斷，但是隨著英美法系國家證據立法的不斷完善，某些特殊類型證據的證據能力規則被法律以規則的形式明確規定下來，比如《美國聯邦證據規則》所確立的品格證據排除規則、類似事實證據規則、類似行為證據規則，等等。這些特定類型證據的證據能力已經被法律事先規定，因而判斷這類證據的關聯性也變為了法律問題，與此相對應的判斷關聯性的具體規則也成為了證據能力規則的一部分，所以關聯性規則也可能與證據能力規則相交叉。當出現上述類型的證據時，法官通常會合并審查證據的關聯性與證據能力，從理論上來講，關聯性的審查應當先于證據能力的審查，但是如果某個證據明顯違反了某一證據能力規則，可以加以排除的話，即使證據內容可能與爭議事實相關，也可以不經關聯性判斷，而直接以缺乏證據能力加以排除。 關聯性是證據能力規則的前提和核心。沒有關聯性的證據是一定不具有證據能力，因而證據能力規則的構建首先要考慮證據的關聯性。從大陸法系國家和英美法系國家的證據立法來看，證據能力的相關理論通常以證據關聯性為基礎，另外設置一些排除規則來構建系統理論。英美法系國家通過可采性規則來規制證據能力，關于證據可采性的規則可以分為以下三類：一是以關聯性為核心的采納證據的規則，這又可以分為以證據的邏輯關聯性為中心的證據采納規則和法律對關聯性的限制規則；二是基于證據可靠性考慮而設置的證據可采性例外規則；三是出于政策之考量而排除證據能力的規則，例如非法證據的排除規則等。①上述三類規制證據能力的規則中，以關聯性為核心的采納規則本身就是對證據關聯性邏輯與經驗上的某種確認；基于證據可靠性排除證據能力首先就要對證據的可靠性進行評價，而評價證據的可靠性就必然要評判證據與待證事實之間聯系的可靠性；基于政策考量而排除證據能力的前提是證據的證明價值沒有達到能夠滿足政策要求的程度，所以上述三類證據能力規則都是以關聯性為前提的判斷規則。 ……
刑事證據關聯性研究 作者簡介
趙培顯，男，河南汝陽人，法學博士，國家檢察官學院講師，對刑事訴訟法學、證據法學、檢察制度具有一定的研究，在《中國刑事法雜志》《國家檢察官學院學報》《人民檢察》《鄭州大學學報（哲學社會科學版）》《河南師范大學學報（哲學社會科學版）》等刊物發表論文十余篇，主持“軟法理論下的刑事訴訟法制之完善”“夫數據在**犯罪案件公訴證明中的應用”等項目研究工作，參與國家社科重大項目“刑事證據規則研究”、國家檢察官學院“預備檢察官訓練制度研究”等項目的研究。
書友推薦
- >
中國歷史的瞬間
- >
自卑與超越
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
詩經-先民的歌唱
- >
名家帶你讀魯迅:故事新編
- >
朝聞道
- >
羅庸西南聯大授課錄
本類暢銷
