-
>
道德經(jīng)說什么
-
>
電商勇氣三部曲:被討厭的勇氣+幸福的勇氣+不完美的勇氣2
-
>
新時期宗教工作與管理
-
>
帛書道德經(jīng)
-
>
傳習(xí)錄
-
>
齊奧朗作品·苦論
-
>
無障礙閱讀典藏版:莊子全書
馬克思主義公共哲學(xué)研究 版權(quán)信息
- ISBN:9787520334907
- 條形碼:9787520334907 ; 978-7-5203-3490-7
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
馬克思主義公共哲學(xué)研究 內(nèi)容簡介
較為系統(tǒng)的分析和把握西方和東亞公共哲學(xué)研究熱潮興起的問題意識與功能預(yù)設(shè),在比較的視野上提出馬克思主義公共哲學(xué)的當(dāng)代價值是公共事物治理的基本規(guī)范。系統(tǒng)分析了西方和日韓公共哲學(xué)的理論途徑和概念界定,借鑒中國學(xué)者關(guān)涉馬克思主義公共哲學(xué)的研究途徑和界定的基礎(chǔ)上,提出了以“人的自由而全面發(fā)展”作為公共性的馬克思主義公共哲學(xué)的特質(zhì)。在馬克思思想自身發(fā)展的途徑上證明這一界定的合理性,以及以此規(guī)范中國特色社會主義公共事物治理之道的邏輯理路。
馬克思主義公共哲學(xué)研究 目錄
一 公共哲學(xué)研究的興起
二 公共哲學(xué)的問題意識
三 公共哲學(xué)的辯難
四 馬克思主義公共哲學(xué)的致思路徑
**章 公共哲學(xué)的詮釋
一 公共哲學(xué)的旨趣:追尋公共性
二 公共哲學(xué)的特質(zhì):公共性與人的本質(zhì)的邏輯關(guān)系
三 人本學(xué)取向的公共哲學(xué)研究路徑
四 公共哲學(xué)的界定
第二章 青年馬克思哲學(xué)人類學(xué)公共性思想的超越
一 哲學(xué)人類學(xué)公共性思想的形而上學(xué)之路
二 古希臘心靈哲學(xué)對公共性的理性本體論確證
三 德國古典哲學(xué)對公共性的自由本體論植根
四 青年馬克思哲學(xué)人類學(xué)公共性思想的超越
第三章 人的本質(zhì):公共性的確證
一 馬克思對抽象的人的本質(zhì)的超越
二 人的本質(zhì)現(xiàn)實性:一切社會關(guān)系的總和
三 合目的性的超越性生存是人的本質(zhì)
第四章 馬克思公共哲學(xué)的本體論
一 馬克思公共哲學(xué)本體論的理論基石
二 馬克思主義公共哲學(xué)的本體論承諾
三 共同體、社會與人的自由個性
四 市民社會與自由個性的對立
第五章 馬克思主義公共性的社會歷史規(guī)律
一 馬克思主義公共性的歷史生成
二 人的全面而自由發(fā)展的公共性:社會形態(tài)的辯證發(fā)展
第六章 社會主義的公共性建構(gòu)
一 超越市民社會的歷史辯證法:人的全面而自由發(fā)展的科學(xué)奠基
二 重構(gòu)新社會的歷史條件異質(zhì)性與超越的可能性
三 社會主義實踐中公共性建設(shè)的經(jīng)驗教訓(xùn)
四 中國特色社會主義公共性發(fā)展的維度
第七章 余論:西方公共性僭越的馬克思主義批判
一 阿倫特對市民社會的批判與公共性重建的意向
二 哈貝馬斯對重建公共性的理論構(gòu)思
三 對馬克思主義公共性批判的批判
參考文獻
馬克思主義公共哲學(xué)研究 節(jié)選
《馬克思主義公共哲學(xué)研究》: 這兩種公共哲學(xué)的界定路徑都與康德有關(guān)。康德將權(quán)利與善做出區(qū)分,權(quán)利優(yōu)先并不排斥各種良善生活及其追求,但在政治的公共生活中只是權(quán)利的程序框架,對私人領(lǐng)域的良善生活保持中立。這種自由主義的公共哲學(xué)導(dǎo)致兩種自由主義的自由觀。一種是平等主義,要求個人追求自己的好生活,但同時要求政府給予基本的*低條件保障,這都是權(quán)利平等的內(nèi)容。另一種是自由至上主義,以對一部分人提供基本權(quán)利保障就是對另一部分人的剝奪的自由觀,反對政府的再分配政策。康德的自由主義公共哲學(xué)不僅僅是平等主義和自由至上主義的淵源,也是羅爾斯代表的“*低綱領(lǐng)的自由主義”的思想資源②。羅爾斯的政治自由主義是政治的而不是哲學(xué)的,認同社會生活的多元共在,承認道德、宗教義務(wù)在公共事務(wù)中的現(xiàn)實意義,但在政治的法律的公共事務(wù)的公共領(lǐng)域必須懸置道德與宗教信念。桑德爾判定,羅爾斯將公民與個人、公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域的分離和對應(yīng),實際上是指明這樣的原則:“無論我們在私人生活中如何符合道德紐帶,如何應(yīng)該根據(jù)道德和宗教信念行事;在公共生活中,我們都應(yīng)該把我們的負荷懸置起來,并將我們視為公共生活的自我,獨立于任何特定的忠誠及善的觀念。”③也就是說,羅爾斯的公共哲學(xué),雖然為私人道德進入公共生活留有余地,但仍然是道德與政治二分法路徑中的變種。桑德爾將自由主義的理性共識與自由至上的兩種公共哲學(xué)歸因于康德的權(quán)利形式主義,凸顯了道德與政治二分法的困境。 第三,理性共識的公共哲學(xué)和權(quán)宜之計的公共哲學(xué)。英國自由主義學(xué)者約翰·格雷,揭示了自由主義有兩張面孔,但二者都在寬容的自我理解中建構(gòu)公共哲學(xué)。占主導(dǎo)地位的自由主義的面孔,是將寬容解釋為“對一種理想生活形式的追求”。這種觀點將自由主義制度視為“普遍原則的應(yīng)用”,也是一種“普遍的政權(quán)的規(guī)定”。這種自由主義哲學(xué)即將“*佳生活方式表達成理性共識的理想”的哲學(xué)。①自由主義的另一張面孔是“權(quán)宜之計”的哲學(xué),它處于邊緣化的、不被人重視的境地。這種自由主義視寬容為“尋求不同生活方式之間實現(xiàn)和平的條件”。由此,寬容即“和平相處”的手段,“是一種可以在許多政權(quán)中被人們追求的共存方案”②。在格雷看來,基于“理性共識”的自由主義哲學(xué),致力于在道德哲學(xué)中驅(qū)除生活中的沖突,這是普遍主義、本質(zhì)主義、基礎(chǔ)主義的,必然給出統(tǒng)治型政府侵犯各種良善生活權(quán)利的理由。而基于“權(quán)宜之計”的哲學(xué),設(shè)定政府在各種良善生活中作為調(diào)停者的角色,平衡沖突、保持中立,是政治的而非道德的。權(quán)宜之計的公共哲學(xué),是霍布斯奠定的政治哲學(xué)的目標所在;“理性共識”的公共哲學(xué),是道德哲學(xué)路徑的。道德哲學(xué)的公共哲學(xué)演繹了積極自由;政治哲學(xué)的公共哲學(xué)演繹消極自由,將道德、倫理留置私人生活中③。格雷主張:霍布斯傳統(tǒng)的權(quán)宜之計的公共哲學(xué)是合理的,是政治的程序主義與政府中立、社會主體間寬容和多元價值共存的哲學(xué)。應(yīng)當(dāng)說,格雷揭示的自由主義的兩種公共哲學(xué)都是在寬容的地基上建構(gòu)的,但走向不同的方向。這也為理解自由主義的公共哲學(xué)提供了一個參照系。 ……
馬克思主義公共哲學(xué)研究 作者簡介
池忠軍,男,1963年生,哲學(xué)博士、政治學(xué)理論博士后。現(xiàn)任中國礦業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,院長、書記。全國政治學(xué)會理事;江蘇省政治學(xué)會常務(wù)理事、行政管理學(xué)會理事;江蘇哲學(xué)學(xué)會常務(wù)理事、馬克思主義研究會常務(wù)理事,江蘇省青藍工程學(xué)術(shù)帶頭人,江蘇省委宣傳部中國特色社會主義宣講團成員,江蘇省中國特色社會主義理論體系研究中心特聘研究員。主要從事馬克思主義政治哲學(xué)、公共哲學(xué)、公共治理理論研究。承擔(dān)和完成國家社科基金和部省社科基金項目7項,發(fā)表學(xué)術(shù)論文80余篇,獨立發(fā)表專著2部。
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
朝聞道
- >
姑媽的寶刀
- >
山海經(jīng)
- >
推拿
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)