掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
買過本商品的人還買了
人民法院司法改革案例選編(第1批至第3批) 版權信息
- ISBN：9787010196619
- 條形碼：9787010196619 ; 978-7-01-019661-9
- 裝幀：簡裝本
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
人民法院司法改革案例選編(第1批至第3批) 本書特色
《人民法院司法改革案例選編（*批至第三批）》收錄了*人民法院于2017年7月5日、2017年12月28日和2018年7月20日公布的三批司法改革案例。 案例涵蓋領域廣泛、主題鮮明、亮點突出，既包括如何盤活用足人力資源，改革創新審判團隊，完善審判監督管理機制等深化落實司法責任制的做法；也包括如何完善司法人員績效考核制度，推進矛盾多元化解和案件繁簡分流，積極爭取地方支持，妥善推進財物省級統一管理等配套改革的內容；還包括如何完善證人、鑒定人出庭制度，推進以審判為中心刑事訴訟制度改革的經驗。案例典型性強、可復制程度高，具有重大的示范意義。
人民法院司法改革案例選編(第1批至第3批) 內容簡介
《人民法院司法改革案例選編（靠前批至第三批）》收錄了優選人民法院于2017年7月5日、2017年12月28日和2018年7月20日公布的三批司法改革案例。
案例涵蓋領域廣泛、主題鮮明、亮點突出，既包括如何盤活用足人力資源，改革創新審判團隊，完善審判監督管理機制等深化落實司法責任制的做法；也包括如何完善司法人員績效考核制度，推進矛盾多元化解和案件繁簡分流，積極爭取地方支持，妥善推進財物省級統一管理等配套改革的內容；還包括如何完善證人、鑒定人出庭制度，推進以審判為中心刑事訴訟制度改革的經驗。案例典型性強、可復制程度高，具有重大的示范意義。
人民法院司法改革案例選編(第1批至第3批) 目錄
**批（2017年7月5日）
案例1：北京市第二中級人民法院 依托大數據測算工作量精確開展審判績效考核
案例2：北京市第三中級人民法院 凝聚法官集體智慧開好專業法官會議
案例3：北京市朝陽區人民法院三種審判團隊模式全面釋放隊伍潛能
案例4：天津市高級人民法院 以司法標準化為抓手適應責任制改革新要求
案例5：山西省高級人民法院健全員額退出機制實現員額“有進有出”
案例6：上海市高級人民法院 實施大數據戰略信息化助力司法改革
案例7：上海市第二中級人民法院 管理、培養與激勵并重拓寬法官助理職業通道
案例8：蘇州市中級人民法院 打造“智慧審判蘇州模式” 推動審判管理模式創新
案例9：浙江省溫州市中級人民法院敢闖敢試敢擔當創新推進庭審實質化改革
案例10：安徽省高級人民法院 堅持“六個優化”構建審判委員會新機制
案例11：福建省廈門市中級人民法院 內部挖潛外部借力 科學管理審判輔助事務
案例12：福建省泉州市中級人民法院 專業化集約化網格化 多措并舉破解送達難題
案例13：廣東省中山市**人民法院 以社會化解決操作性事務 推進專業審判縱深發展
案例14：廣東省東莞市第二人民法院 院庭長辦案常態化讓優質審判資源回到審判一線
案例15：廣東省深圳市福田區人民法院要素重組與機制創新推動審判團隊新變革
案例16：海南省陵水縣人民法院 創新績效考核模式激發司改內生動力
案例17：重慶市江北區人民法院輔助事務集約管理集中破解人案難題
案例18：四川省成都市中級人民法院 依托信息化平臺推進審判監督管理法治化轉型
案例19：四川省德陽市旌陽區人民法院 綜合施策多點發力 系統集成破解送達難
案例20：貴州省遵義市中級人民法院科學測算法官工作量助推司法責任制改革
第二批（2017年12月28日）
案例1：北京市**中級人民法院完善證人、鑒定人出庭制度 有效發揮庭審實質功能
案例2：北京市豐臺區人民法院 打造“孵化器”式團隊“以老帶新”形成整體合力
案例3：北京市房山區人民法院依靠地方黨委支持推動司法人員分流安置
案例4：天津市紅橋區人民法院 推進綜合配套機制改革增強審判團隊改革效能
……
第三批（2018年7月20日）
展開全部
人民法院司法改革案例選編(第1批至第3批) 節選
《人民法院司法改革案例選編（**批至第三批）》：
二是管理一體化。針對當前異地訴訟、異地送達多發高發，傳統委托送達中普遍存在的消極、怠慢、推諉，缺乏監督和考核等問題，依托信息化支撐，完善委托送達制度，全市32個專門送達機構按區域分片負責，不分本院他院、本省外省，一個標準一體辦理，網絡實時傳送文書，專門機構就近直接送達，中院通過網絡實時監管，全市一張網，協作一體化，有效破解異地送達難、成本高的問題，一年累計協助異地法院完成送達5000多件次。
三是首送約束化。針對一些被告，特別是明知會敗訴故意在送達環節玩失蹤、“躲貓貓”以拖延或妨礙訴訟等不誠實行為，按照*高法院關于建立送達地址約束機制的要求，完善送達約束機制，區分首次送達與后續送達，在首次送達中同步送達《提供送達地址告知書》，明確告知不提供確認送達地址的法律后果，首次送達成功后，**審程序的其他次送達，以及第二審、發回重審、再審、執行等程序的全部后續送達按當事人確認的送達地址或者人民法院推定的送達地址郵寄即視為送達，構建“一次送達、次次送達”“首次送達、后續暢通”的約束機制，一年來累計向當事人送達《提供送達地址告知書》16多萬份，**時間與16多萬名當事人建立了約束機制，從源頭上、制度上給惡意規避后續送達的當事人戴上“緊箍咒”，后續送達中各種送達拖延、送達不規范的亂象得到極大改善。
四是流程信息化。針對送達工作長期以來線下運作、信息不透明、缺乏有效服務與管理的問題，率先建成跨法院、跨層級應用的統一送達信息系統，將郵寄送達、委托送達、電子送達、電話送達、短信送達、公告送達納入信息化服務與管理，逐步實現送達事務從登記、發出、辦理到結果反饋全程網上辦理，當事人送達記錄、送達地址全市法院共享管理，超期送達、異常送達行為實時監控的較為完善的送達工作信息化體系。
五是送達網格化。針對部分當事人，特別是明知會敗訴的被告方故意逃避送達，以達到拖延辦案期限的現象越來越嚴重的情況，積極爭取市委政法委支持。2017年3月1日，泉州市社會管理綜合治理委員會在總結各地前期經驗的基礎上，出臺了《關于人民法院司法送達工作納入全市城鄉社區網格化服務管理體系的通知》，從綜治制度、網格隊伍、信息技術等方面全面支持人民法院司法送達工作。全市范圍內各村居社區至少指定一名網格員、綜治協管員、治保主任、村居社區工作者、巡防隊員等基層網格人員作為法院“司法聯絡員”，實行名冊登記管理，分片區協助法院司法送達，各縣（市、區）綜治委與人民法院共同管理、考核，把協助法院司法送達工作納入基層綜治年度考評項目。在城鄉社區網格化服務管理信息平臺上開通司法送達模塊，打造法院司法送達與網格員協助送達的實時溝通平臺。法院送達人員依照權限．在辦公室就能通過網格化信息平臺準確定位受送達人住所、樓宇，辨識受送達人及同住成年家屬身份及照片信息。需要司法聯絡員協助送達的，可將受送達人身份信息、協助送達要求及期限等通過信息告知對應區域內的司法聯絡員，請求協助。
……
書友推薦
- >
二體千字文
- >
史學評論
- >
回憶愛瑪儂
- >
詩經-先民的歌唱
- >
經典常談
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
李白與唐代文化
本類暢銷
