中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
經濟法新視野研究叢書反壟斷法律責任專題研究 版權信息
- ISBN：9787307204409
- 條形碼：9787307204409 ; 978-7-307-20440-9
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
經濟法新視野研究叢書反壟斷法律責任專題研究 內容簡介
書系靠前靠前部對反壟斷法律責任展開專題研究的學術著作，收錄了10篇專題研究論文及1篇譯作，部分系作者在已發表論文基礎上修訂補充而成，部分系作者新作，涵蓋了反壟斷法行政責任、民事責任及刑事責任，以及反壟斷法律責任之實現等領域，重點研究了反壟斷法中的罰款、拆分企業、損害賠償、刑事制裁等法律責任形式，以及反壟斷寬免制度、反壟斷民事訴訟舉證責任分配等相關重要制度。本書既包括對域外相關制度的比較研究，也包括對我國反壟斷法律責任制度現狀的梳理與檢視，還包括對相關重大理論爭鳴的評析。
經濟法新視野研究叢書反壟斷法律責任專題研究 目錄
**單元 總論
專題一 反壟斷法律責任研究的進路選擇
——以經濟法責任研究進路的審視為基礎
專題二 論反壟斷法律責任體系的構成及范圍
第二單元 反壟斷法行政責任研究
專題三 反壟斷法行政罰款制度研究
專題四 論反壟斷法中的拆分企業制裁
第三單元 反壟斷法民事責任研究
專題五 反壟斷法損害賠償制度研究
專題六 論反壟斷法損害賠償與民法的關系
第四單元 反壟斷法刑事責任研究
專題七 反壟斷法刑事制裁研究
專題八 論反壟斷法中的慎刑原則
第五單元 反壟斷法律責任之實現
專題九 反壟斷法寬免政策：制度框架、效用及我國的實踐
專題十 論反壟斷民事訴訟證明責任的分配
附錄 歐共體競爭法中的罰款制裁
——以威懾論為中心的考察
后記
專題一 反壟斷法律責任研究的進路選擇
——以經濟法責任研究進路的審視為基礎
專題二 論反壟斷法律責任體系的構成及范圍
第二單元 反壟斷法行政責任研究
專題三 反壟斷法行政罰款制度研究
專題四 論反壟斷法中的拆分企業制裁
第三單元 反壟斷法民事責任研究
專題五 反壟斷法損害賠償制度研究
專題六 論反壟斷法損害賠償與民法的關系
第四單元 反壟斷法刑事責任研究
專題七 反壟斷法刑事制裁研究
專題八 論反壟斷法中的慎刑原則
第五單元 反壟斷法律責任之實現
專題九 反壟斷法寬免政策：制度框架、效用及我國的實踐
專題十 論反壟斷民事訴訟證明責任的分配
附錄 歐共體競爭法中的罰款制裁
——以威懾論為中心的考察
后記
展開全部
經濟法新視野研究叢書反壟斷法律責任專題研究 節選
《反壟斷法律責任專題研究/經濟法新視野研究叢書》： 三、反壟斷法損害賠償制度的類型劃分 各國（地區）立法的具體內容雖然不盡相同，但是，也存在一定的相似性，以這種相似性為基礎，我們可以根據一定的標準對各國（地區）立法進行大致的分類。*常用的分類標準是損害賠償額與實際損害額的倍數關系，按照這個標準，我們可以將世界各國（地區）反壟斷法損害賠償規定劃分為三類。 （一）絕對三倍損害賠償 這種類型要以美國立法為代表，不僅如此，美國反托拉斯法規定的絕對三倍損害賠償制度至今仍是世界僅有。 美國反托拉斯法中的損害賠償制度主要規定在以下兩部法律中： 一是*早的《謝爾曼法》。該法第7條規定，“任何因反托拉斯法所禁止的事項而遭受財產或營業損害的人，可在被告居住的、被發現或有代理機構的區向美國區法院提起訴訟，不論損害大小，一律給予其損害額的三倍賠償及訴訟費和合理的律師費”，該法第7A條規定，“無論何時，美國因反托拉斯法所禁止的事項而遭受財產及事業損害時，美國可在被告居住的、被發現或有代理機構的區向美國區法院提起訴訟，不論損害數額大小一律予以賠償其遭受的實際損失和訴訟費”。 二是《克萊頓法》。該法的主要目的在于將《謝爾曼法》的簡略規定予以細化，所以，它對損害賠償制度給予了更具體的規定：除了有兩個條文與《謝爾曼法》完全一樣外，①還增加了一些新的規定：該法第4C條增加了關于州司法長代為提起損害賠償訴訟的內容，該條規定，州司法長作為政府監護人，代表其州內自然人的利益，可以本州的名義，向對被告有司法管轄權的美國區法院提起民事訴訟，以確保其自然人因他人違反《謝爾曼法》所遭受的損害得到金錢救濟，這種訴訟同樣可以請求損害額的三倍賠償。此外，《克萊頓法》還詳細規定了反托拉斯法損害賠償的訴訟時效等內容。 （二）酌定三倍損害賠償 在反壟斷法上規定酌定三倍損害賠償的，要以我國臺灣地區為典型，而且就筆者已經掌握的資料看，這種做法至今還僅存在于我國臺灣地區。 在我國臺灣地區于1991年頒布的“公平交易法”中，具體規定損害賠償的主要是該法的第31條和第32條，第33條和第34條則分別對損害賠償的消滅時效和判決書的登載等問題給予了規定。該法第31條規定，“事業違反本法之規定，致侵害他人權益者，應負損害賠償責任”，該法第32條規定，“法院因前條被害人之請求，如為事業之故意行為，得依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。侵害人如因侵害行為受有利益者，被害人得請求專依該項利益計算損害額”。 由以上規定我們可以看出，臺灣地區對反壟斷法損害賠償采取了雙軌方法：在一般情況下，也即無法證明違法行為人（加害人）存在故意的情形下，僅給予原告單倍損害賠償，即賠償原告的實際損害：在特殊情形下，即能夠證明違法行為人（加害人）存在故意的情形下，由法官在實際損害額與三倍損害額之間酌定實際賠償數額。我們可以將后者稱為酌定三倍損害賠償制度，這與美國采行的絕對三倍損害賠償形成了明顯的對比。臺灣地區之所以這樣立法，根據有的學者的理解，其理由在于：法律既已規定損害賠償為無過失損害賠償制度，則以是否具有故意而酌定加重賠償之倍數。① ……
經濟法新視野研究叢書反壟斷法律責任專題研究 作者簡介
李國海，1969年出生，湖南永州人，法學博士，博士后；現為中南大學法學院教授、博士生導師，經濟法研究所所長，并任中南大學企業法與國企改革研究中心主任，系北京德恒（長沙）律師事務所兼職律師，主要學術兼職包括：中國經濟法學研究會理事，中國法學教育研究會理事，湖南省反壟斷與反不正當競爭執法研究會副會長；主要研究領域為競爭法、經濟法基礎理論、企業法與國企改革等：共發表學術論文60余篇，出版專著及教材10余種，主持國家社科基金項目等各類課題多項。
書友推薦
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
- >
朝聞道
- >
有舍有得是人生
- >
經典常談
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
詩經-先民的歌唱
- >
回憶愛瑪儂
- >
煙與鏡
本類暢銷
