-
>
道德經(jīng)說什么
-
>
電商勇氣三部曲:被討厭的勇氣+幸福的勇氣+不完美的勇氣2
-
>
新時(shí)期宗教工作與管理
-
>
帛書道德經(jīng)
-
>
傳習(xí)錄
-
>
齊奧朗作品·苦論
-
>
無障礙閱讀典藏版:莊子全書
當(dāng)代國外馬克思主義評論-2018年第1期.總第16輯 版權(quán)信息
- ISBN:9787010195575
- 條形碼:9787010195575 ; 978-7-01-019557-5
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
當(dāng)代國外馬克思主義評論-2018年第1期.總第16輯 內(nèi)容簡介
2018年是卡爾·馬克思(1818-1883)誕辰200周年,《當(dāng)代國外馬克思主義評論16(2018年第1期 總第16輯)》主要論文系馬克思的專題研究,其中青年馬克思研究8篇,馬克思政治批判思想研究5篇。兩組文章中重要譯文8篇,均具有很高的文獻(xiàn)史料或理論史價(jià)值。兩組共收入13篇論文,占本輯的主體部分。西方馬克思主義專題研究收入6篇論文,延續(xù)了本研究界的一致興趣,尤其強(qiáng)調(diào)研究深度。民粹主義與無政府主義是目前國外激進(jìn)理論較為關(guān)注的問題,本輯收入了三篇文章,其中收有著名理論家朱蒂斯?巴特勒的一個(gè)訪談:“很高興見證民意的涌現(xiàn)”,期待引起較大關(guān)注。
當(dāng)代國外馬克思主義評論-2018年第1期.總第16輯 目錄
法國大革命與德國現(xiàn)代性問題
——黑格爾、海涅與馬克思
青年馬克思與康德式倫理學(xué)
馬克思的早期政治作品
黑格爾法哲學(xué)與我們時(shí)代的政治
馬克思與《法哲學(xué)》
散議馬克思對黑格爾政治哲學(xué)的批判
黑格爾的國家概念與馬克思的早年批判
黑格爾在何種意義上是反民主的
馬克思對黑格爾財(cái)產(chǎn)權(quán)理論的批判和超越
馬克思對費(fèi)爾巴哈“類本質(zhì)”概念的揚(yáng)棄及其
哲學(xué)史意義
——以《巴黎手稿》為中心
從傳統(tǒng)的公私對立到馬克思的價(jià)值理論
馬克思“價(jià)值形態(tài)說”的近康德闡釋
——柄谷行人的《跨越性批判》評述
列寧革命政治的哲學(xué)思想
——以戰(zhàn)爭的辯證法為視角
國外有關(guān)毛澤東思想之傳統(tǒng)文化淵源研究綜述
二、西方馬克思主義研究專題
民主“無斷裂”地?cái)U(kuò)展能否實(shí)現(xiàn)社會主義
——伯恩施坦有關(guān)民主道路思想的當(dāng)代審視
奧地利馬克思主義者對革命的改良主義解釋
隱匿的對話:韋伯現(xiàn)代性視域中的盧卡奇與施米特
《巴黎手稿》中“第二自然”與“似自然性”的張力
——兼評施密特《馬克思的自然概念》
馬克思主義與普蘭查斯的國家理論之比較
作為經(jīng)濟(jì)社會學(xué)的歷史唯物主義
——雷蒙·阿隆對馬克思?xì)v史哲學(xué)的闡釋
重新理解使用價(jià)值
——對鮑德里亞形而上學(xué)的批判
三、民粹主義與無政府主義研究專題
國外無政府主義思想的源流與當(dāng)代視野
走向“大眾一民主召詢
——厄內(nèi)斯托·拉克勞早期民粹主義思想研究
很高興見證民意的涌現(xiàn)
——朱蒂斯·巴特勒訪談
主要論文的英文目錄及提要
當(dāng)代國外馬克思主義評論-2018年第1期.總第16輯 節(jié)選
《當(dāng)代國外馬克思主義評論16(2018年第1期 總第16輯)》: 自由、法律和本質(zhì)這三者在馬克思*早期的作品里有著緊密關(guān)聯(lián)。這里,馬克思還沒有像他后來要做的那樣摒棄法律。自由以法律的形式存在于國家中;事實(shí)上,“法典是人民自由的圣經(jīng)”。法律是普遍性的實(shí)定規(guī)范,自由(亦即本質(zhì)之發(fā)展)在其中獲得了不以個(gè)人專斷意志為轉(zhuǎn)移的理論存在。普遍的法律體現(xiàn)著本質(zhì),而個(gè)人的特殊利益是非本質(zhì)性的、專斷的、偶然的。遵從特殊的利益而非普遍理性的法律,無異于非道德地、非理性地、奴顏婢膝地臣服于某個(gè)特殊對象。在馬克思看來,自由的無意識的自然規(guī)律,被表述為有意識的國家法律。故而法律是現(xiàn)實(shí)生活在意識中的反映。既然法律體現(xiàn)著本質(zhì),或者換言之,既然法律是自然的,那么一旦人不再服從這些自由的規(guī)律,國家才可以強(qiáng)迫人服從法律,也就像盧梭說的那樣強(qiáng)迫人成為自由的人。一部人定法律就好比一條自然規(guī)律。例如,它就像重力定律那樣,僅當(dāng)人們試圖違背或忽視這條定律時(shí),才對人們施以外在的限制。國家的法律是自然規(guī)律的有意識表達(dá):它們表達(dá)了事物的本質(zhì),因而使自由成為可能。馬克思主張,立法者在制定法律時(shí),應(yīng)該擔(dān)當(dāng)自然科學(xué)家的角色。人定法律就像重力定律那樣不是被造就或發(fā)明出來的。毋寧說,社會關(guān)系的現(xiàn)實(shí)內(nèi)在規(guī)律被立法者發(fā)現(xiàn),并被有意識地表述為人定的法律。① 馬克思的自然概念非比尋常,而且可以說迥異于康德的自然概念。自然規(guī)律以及類似于自然規(guī)律的人定法律,并不像現(xiàn)象同本體相對立那樣不可避免地同自由相對立。只要滿足三個(gè)條件,類似于自然規(guī)律的人定法律也便是自由的法律,即:(1)這些法律體現(xiàn)著我們的本質(zhì)(而我們的本質(zhì)是自然的;我們是自然的一部分);(2)這些法律是普遍而理性的(不是立足于特殊利益);(3)對象的無意識的本質(zhì)規(guī)律得到有意識的承認(rèn),并被公開設(shè)定為普遍的規(guī)范,因而我們像康德所言的那樣不僅依照法律行事,而是依照法律的概念行事。①馬克思并不是在混淆事實(shí)和價(jià)值。單是依照自然或我們的本質(zhì)行事還不夠。我們必須認(rèn)識到這個(gè)本質(zhì)是什么,并在如下意義上照此行事,即讓有意識的、得到公開承認(rèn)的普遍而理性的原則規(guī)定著我們的行為。但在這樣做的時(shí)候,我們的行為并不像康德理解的那樣脫胎于自然之外的領(lǐng)域,也不同自然相反。人類及其意識和理性,在馬克思看來都是自然的一部分。② 馬克思的本質(zhì)概念使得從事實(shí)向價(jià)值的過渡成為可能。發(fā)現(xiàn)事物的本質(zhì),就是發(fā)現(xiàn)事物實(shí)際是什么,而這又告訴我們那個(gè)種類的個(gè)別事物能夠變成什么樣子,讓我們得以看到可能的發(fā)展空間,看到事物實(shí)際上的*充分發(fā)展。就人類而言,理性便可借此尋求實(shí)現(xiàn)這些可能性。但理性為什么應(yīng)當(dāng)尋求這一目標(biāo)呢?理性為什么應(yīng)當(dāng)看重這樣一個(gè)目標(biāo)的價(jià)值呢?理性要實(shí)現(xiàn)自身就必須這樣做。理性也是自然的一部分,有著要實(shí)現(xiàn)的本質(zhì)。假如理性不這樣做,假如理性不展開自身(這是它的自然命程),那么我們就可以認(rèn)為理性遇到了挫折,是不自由的。但這還是在說理性必須或者能夠?qū)崿F(xiàn)自身,而不僅僅是應(yīng)當(dāng)這樣做。橡樹果是不是終而長成橡樹,不涉及道德自由存在與否的問題。但人類、理性是不是終而實(shí)現(xiàn)自身,則涉及這個(gè)問題。理性因其自然本性而致力于實(shí)現(xiàn)自身。但這個(gè)目標(biāo)不是從外面強(qiáng)加給它的,也不是內(nèi)在但卻無意識的東西。理性因其特定的自然本性,只能有意識地、自由地尋求自我實(shí)現(xiàn)。于是這里就有個(gè)應(yīng)當(dāng)?shù)膯栴}了!
- >
朝聞道
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
推拿
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
月亮與六便士
- >
山海經(jīng)
- >
月亮虎