-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國(guó)憲法
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)治理與法律責(zé)任 版權(quán)信息
- ISBN:9787509393680
- 條形碼:9787509393680 ; 978-7-5093-9368-0
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:>>
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)治理與法律責(zé)任 本書(shū)特色
無(wú)論是打擊假冒偽劣商品、防范電信詐騙、集資詐騙、交友詐騙,還是治理謠言、假新聞,或反對(duì)低俗言論、仇恨言論、恐怖主義言論,都可能與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)息息相關(guān)。如何認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在網(wǎng)絡(luò)空間治理中的地位、作用與責(zé)任,已成為當(dāng)今社會(huì)的熱點(diǎn)問(wèn)題。本書(shū)主體部分共分為十章,*章系從多視角對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的基礎(chǔ)理論進(jìn)行闡述。第二章至第七章系對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)法律責(zé)任的國(guó)別研究。我們選取了美國(guó)法、德國(guó)法、英國(guó)法、日本法和韓國(guó)法作為研究對(duì)象。我們將網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的法律責(zé)任區(qū)分為三大類,即網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的民事責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管與行政責(zé)任,以及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)刑事責(zé)任。第八章對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)法律責(zé)任的現(xiàn)狀進(jìn)行了描述、分析和評(píng)論,第九章則就如何完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)法律責(zé)任制度提出了一些建議。第十章是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)治理機(jī)制的論述,包括網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)治理的含義、原則與規(guī)則體系。本書(shū)所做的研究與探討,旨在探索各國(guó)網(wǎng)絡(luò)法律制度在發(fā)展中形成的規(guī)律,從而為完善我國(guó)相關(guān)法律制度提供借鑒經(jīng)驗(yàn)。
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)治理與法律責(zé)任 內(nèi)容簡(jiǎn)介
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的法律責(zé)任是本書(shū)重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象,與此同時(shí),我們也認(rèn)識(shí)到,對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)施加法律責(zé)任只是一種手段,而非目的。我們的很終目的是為了營(yíng)造一個(gè)健康有序的網(wǎng)絡(luò)空間。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)法律責(zé)任只是網(wǎng)絡(luò)空間治理中的環(huán)節(jié)之一,因此,我們建議應(yīng)從網(wǎng)絡(luò)空間治理的宏觀視角來(lái)審視網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),從對(duì)平臺(tái)責(zé)任的關(guān)注過(guò)渡到對(duì)平臺(tái)治理的關(guān)注。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)治理機(jī)制中,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的地位與責(zé)任的問(wèn)題,是一個(gè)亟需研究的問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者本屬于私人的營(yíng)利性企業(yè),但是,鑒于其在網(wǎng)絡(luò)空間治理中所發(fā)揮的作用日益重要,有些學(xué)者認(rèn)為其實(shí)際上承擔(dān)了公共服務(wù)的社會(huì)管理職能,處于私人權(quán)力主體的地位。由此而帶來(lái)的問(wèn)題是,在傳統(tǒng)的法律建構(gòu)中,公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域是相互區(qū)分的,公權(quán)力主體與私權(quán)利主體是兩種不同性質(zhì)的主體,其分別適用不同的法律,承擔(dān)不同的義務(wù)與責(zé)任,在現(xiàn)行法律體系中,除少數(shù)有特別法規(guī)定的領(lǐng)域外,并無(wú)關(guān)于對(duì)“私權(quán)力”主體進(jìn)行規(guī)制的法律。如果我們將網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者與公權(quán)力主體相同對(duì)待,那就意味著,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者也應(yīng)遵守行政法上關(guān)于行政程序的嚴(yán)格要求并接受司法審查與控制,與此同時(shí),其民事責(zé)任也會(huì)受到;如果我們將網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者繼續(xù)看作普通的私人主體,那么,其僅受私法的約束而不受行政法上的正當(dāng)程序等規(guī)則的約束且其所受司法審查的程度很低。在本文看來(lái),網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有多種類型,規(guī)模大小不一,商業(yè)模式不一,對(duì)用戶發(fā)布的信息或從事的行為的控制能力不一,其在社會(huì)中所發(fā)揮的作用、影響力不一,因此,是否應(yīng)將其看作是行使公共服務(wù)管理職能的企業(yè)或?qū)W者們所稱的私人權(quán)力主體,不可一概而論。另外,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)用戶的管控能力達(dá)到何種程度、其社會(huì)影響力達(dá)到何種程度,方可使其脫離私主體的地位,而將其作為承擔(dān)公共服務(wù)管理職能的企業(yè)來(lái)對(duì)待,仍有待深入的研究,這也是我們將在接下來(lái)的著作中論述的主題。
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)治理與法律責(zé)任 目錄
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)治理與法律責(zé)任 作者簡(jiǎn)介
周學(xué)峰,北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng),教授,法學(xué)博士,美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者。工信部工業(yè)和信息化法治戰(zhàn)略與管理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室常務(wù)副主任。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng),中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)信息法學(xué)會(huì)理事,中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法研究會(huì)理事,北京市法學(xué)會(huì)互聯(lián)網(wǎng)金融法學(xué)會(huì)常務(wù)理事,北京市法學(xué)會(huì)電子商務(wù)法研究會(huì)常務(wù)理事。近年來(lái)曾主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目、教育部人文社科規(guī)劃項(xiàng)目和其他多項(xiàng)部級(jí)課題,在《清華法學(xué)》《法商研究》《比較法研究》等雜志上發(fā)表三十余篇論文,出版著作《災(zāi)難性損害補(bǔ)償制度研究》《公司審計(jì)與專家責(zé)任》等。李平,騰訊公司法務(wù)部法務(wù)總監(jiān),法律碩士,兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)信息法學(xué)會(huì)理事。現(xiàn)主要從事各類互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的法律合規(guī)、風(fēng)控管理及相關(guān)研究工作,關(guān)注領(lǐng)域包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、用戶數(shù)據(jù)及隱私保護(hù)、大數(shù)據(jù)使用及平臺(tái)治理等。曾在《中國(guó)版權(quán)》發(fā)表《論破壞技術(shù)措施的法律性質(zhì)和法律救濟(jì)》等論文。
- >
我從未如此眷戀人間
- >
隨園食單
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
史學(xué)評(píng)論
- >
【精裝繪本】畫(huà)給孩子的中國(guó)神話
- >
企鵝口袋書(shū)系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語(yǔ))
- >
月亮虎
- >
李白與唐代文化