中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
羅馬帝國的元老院 版權(quán)信息
- ISBN：9787567574786
- 條形碼：9787567574786 ; 978-7-5675-7478-6
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
羅馬帝國的元老院 本書特色
一部羅馬帝國權(quán)力角逐的政治史 帝國時(shí)代的羅馬復(fù)興不僅僅是西方游戲世界的熱門主題，更是當(dāng)今現(xiàn)實(shí)追求的霸權(quán)夢想。元老院，作為古羅馬帝國時(shí)期重要的政府機(jī)構(gòu)，不僅是古羅馬貴族統(tǒng)治的支柱，更重要的是古羅馬帝國的核心體系。可以說，《羅馬帝國的元老院》因?yàn)榻沂玖酥两褚廊簧衩氐恼w——羅馬帝國的本質(zhì)及其演變的政體動(dòng)因，躍然成為羅馬史研究的當(dāng)代專業(yè)之作。
羅馬帝國的元老院 內(nèi)容簡介
《羅馬帝國的元老院》研究了古羅馬帝國早期帝政時(shí)期（公元前30年—公元238年）元老院的構(gòu)成、會(huì)議程序及相關(guān)職權(quán)。其作者為當(dāng)代歷史學(xué)家和古希臘羅馬文學(xué)研究專家、美國北卡羅萊納大學(xué)歷史學(xué)及古希臘羅馬文學(xué)教授理查德.J.A.塔爾伯特。塔爾伯特教授長年致力于古羅馬政體相關(guān)研究，《羅馬帝國的元老院》可謂是其多年潛心專研古羅馬政體的綜合研究力作。 雖然元老院在羅馬時(shí)期極其重要，但之前的學(xué)者并未予以足夠重視，《羅馬帝國的元老院》為研究古羅馬作家（特別是普林尼和塔西佗）提供了新的視角，也吸引了銘文和律法作家們對元老院的全面研究。
羅馬帝國的元老院 目錄
引言
**部分 立法團(tuán)體
**章 元老院
第二章 元老
第二部分 會(huì)議
第三章 會(huì)議地點(diǎn)和朱利亞元老院內(nèi)部結(jié)構(gòu)
第四章 出席會(huì)議
第五章 皇帝在元老院
第六章 日常事務(wù)
第七章 程序
第八章 公元2世紀(jì)的程序改變
第九章 記錄和用途
第三部分 職能
第十章 選舉與抽簽
第十一章 皇權(quán)與其他榮譽(yù)
第十二章 元老院的行政職能
第十三章 元老院的行政職能（續(xù)）
第十四章 外交、軍隊(duì)及對外事務(wù)
第十五章 元老院立法
第十六章 元老院法庭
第十七章 總結(jié)：元老院角色的轉(zhuǎn)變
附錄
補(bǔ)充注釋
非專業(yè)讀者指引
參考文獻(xiàn)
索引
展開全部
羅馬帝國的元老院 節(jié)選
在共和制時(shí)期，元老一直在羅馬社會(huì)享有崇高的地位。奧古斯都不僅希望保持地位，而且進(jìn)一步采取措施在公元前18年的婚姻法中**次定義了“元老階層”，元老資格屬于元老和他們的男性后代，以及他們的妻子，一直延續(xù)到第三代。因此，在材料允許的條件下，我們需要考察這種階層的法律地位和它的發(fā)展。發(fā)展的說法其實(shí)很隨意，絕不是因?yàn)榇穗A層享有的權(quán)利和特權(quán)從來沒有全面地定義過，它的限制也沒有定義過。事實(shí)上，某些法令顯然只適用于元老，而其他法規(guī)也適用于他們的親屬，由此引起更多的困惑。不管怎樣，定義幾乎沒有必要，因?yàn)閷?shí)際上很少較低階層的人敢于質(zhì)疑這些高高在上的要人的意愿和行為。 托伽（toga）、特別的涼鞋和丘尼卡上的寬紋讓元老院議員在公眾場合中一眼就能被人認(rèn)出。此外，從克勞狄烏斯時(shí)期起，執(zhí)政官和元老的妻子有權(quán)乘坐有遮蔽的抬椅。當(dāng)然，元老一直都受到尊重。在2世紀(jì)中期，蓋烏斯提到地位低的人對元老造成任何傷害將以嚴(yán)重侮辱罪（iniuria atrox）嚴(yán)刑處罰。也許，早在奧古斯都時(shí)期，元老似乎享有某些保護(hù)政策來防止民事指控（特別是欺騙罪）——地位低的人可能對他們提出起訴。當(dāng)然，在2世紀(jì)早期，元老及其妻子被指控欠債的話，可以享有部分變賣財(cái)產(chǎn)的特權(quán)（distractio bonorum），即他們個(gè)人財(cái)產(chǎn)的某些物件將由特別的代理以體面的方式賣掉，而被告人不會(huì)損失地位（聲名狼藉）。 元老的居住地應(yīng)該在羅馬，總體上有規(guī)定不允許他隨便離開意大利。因?yàn)檫@些原因，還考慮到他對國家政府應(yīng)有的貢獻(xiàn)，他可以免去所有的地方職責(zé)（munera）。但同時(shí)，他仍保留和原居住地的正式聯(lián)系，也仍有可能被召去那里就職。屬于自治區(qū)階層（municipal ordo）的元老會(huì)將他們的名字刻在成員名冊的*前面。驚奇的是，他們中很多人，包括家庭里的其他成員，確實(shí)遵循了傳統(tǒng)，即顯赫的人實(shí)際上不會(huì)要求豁免地方責(zé)任，而嚴(yán)格說來他們是有權(quán)這么做的。相反，他們表現(xiàn)出愿意承擔(dān)贊助人、元老官職和祭司等各種職位的開支，不論是在自己的原居住地，還是在別的地方。在西部地區(qū)，他們會(huì)擔(dān)任團(tuán)體（collegia）的贊助人，而在整個(gè)帝國時(shí)期，他們會(huì)為各種自治區(qū)項(xiàng)目貢獻(xiàn)力量。 反映元老公共精神的資料豐富，更值得注意的是，我們現(xiàn)在有7份皇帝手令（sacrae litterae）的副本，由塞普蒂米烏斯?塞維魯和卡拉卡拉于204年5月31日發(fā)布：“顯然你對元老院的法規(guī)無知，如果你請教有經(jīng)驗(yàn)的人，就會(huì)發(fā)現(xiàn)羅馬人的元老沒有義務(wù)違反自己的意愿接待公眾客人。”除了一份副本出處未知，其余副本的發(fā)現(xiàn)地都是在那時(shí)的亞細(xì)亞行省：其中兩份在以弗所（都用拉丁文撰寫），兩份在帕羅斯島（用希臘文和拉丁文書寫），還有一份在佛里吉亞和呂底亞都有副本（都用拉丁文撰寫）。很有可能皇帝瓦萊留和加利恩努斯寄給一位元老的信中也提到了同樣的事情，并且說發(fā)生在士麥那。究竟是誰要皇帝手令的“庇護(hù)”——行省總督？還是另一位元老？或者他的代理人？在這里討論這令人煩惱的問題有點(diǎn)不太合適。我們也無法完全了解為什么要進(jìn)行裁決，為什么在好些元老的領(lǐng)地上明顯都有宣告。 不管怎樣，在這些例子上特別花費(fèi)工夫去證明元老的一點(diǎn)小小特權(quán)看來讓人驚訝，奇怪的是，我們發(fā)現(xiàn)關(guān)于另外一件事也要同樣努力去證明。據(jù)帕皮尼安說，“元老的自由民如果參與管理他們贊助人的事務(wù)，根據(jù)元老院法規(guī)，可以免去監(jiān)護(hù)人的責(zé)任”。其他資料表明，這里對特權(quán)的描述很不嚴(yán)謹(jǐn)。某位不知名的皇帝的法令描述得更準(zhǔn)確：“自由民如果參與管理羅馬人民的元老的事務(wù)，可以免除擔(dān)當(dāng)監(jiān)護(hù)人的職責(zé)；但因?yàn)樗碛泄哺＠荒苊獬墓衤氊?zé)（munera）。”據(jù)烏皮恩說，對此特權(quán)認(rèn)可的裁決僅適用于元老的一位自由民，他參與元老的總管事務(wù)，也因此得以免除職責(zé)。這種解釋也在239年得到了戈?duì)柕习驳目隙ā＿@項(xiàng)特權(quán)無疑是對每位長期離家的元老的一種肯定，因此要求他將沉重的責(zé)任放在別人的肩膀上3然而，從戈?duì)柕习驳姆钸€有法學(xué)家的描述中，可以很明白地看出有人企圖用各種辦法從這項(xiàng)有限的特權(quán)中獲取超出法律允許的更多利益。有些成員不僅想豁免一位自由民代理人的責(zé)任，還想豁免他們每個(gè)住處的代理人。元老的妻子也為她們的自由代理人取得豁免。如果曾擔(dān)任元老的自由民代理人，甚至在他被賦予戴指環(huán)（anulorum）的權(quán)利（憑此可視為自由出身的人）之后仍然擔(dān)任的話，他也會(huì)想繼續(xù)利用這項(xiàng)特權(quán)。在這一點(diǎn)上，值得一提的是在擔(dān)任贊助人孩子的監(jiān)護(hù)人時(shí)，元老的自由民同樣企圖免除其他監(jiān)護(hù)職責(zé)，雖然多少要求更高。 雖然起初看來讓人驚奇，但元老盡可能利用那兩項(xiàng)小小的特權(quán)也許證明了2世紀(jì)晚期和3世紀(jì)早期，即使社會(huì)*高階層也面臨軍隊(duì)和政府不斷增長的壓力。然而，不顧法律限制利用第二種特權(quán)的做法讓人不安。因此，另一方面可能要預(yù)防利用不正當(dāng)?shù)氖侄潍@取特別的身份，所以奧略留發(fā)了道諭令讓尋找逃亡奴隸的人有權(quán)進(jìn)入任何一位領(lǐng)主的領(lǐng)地，特別包括皇帝和元老的領(lǐng)地。 我們沒有聽說為元老作為監(jiān)護(hù)人所享有的特權(quán)有過爭論，他們在羅馬擔(dān)任官職時(shí)都免除了這樣的職責(zé)。此外，塞維魯和卡拉卡拉作出裁決，他們永遠(yuǎn)不會(huì)被要求去超過羅馬城200英里的轄區(qū)當(dāng)監(jiān)護(hù)人。但是，根據(jù)奧略留和康茂德的一份法令，他們?nèi)绻恢付ㄈ?dān)任低層民眾的監(jiān)護(hù)人就不能拒絕了。顯然，如果擔(dān)任低于元老階層的人的監(jiān)護(hù)人，而他后來成了元老，那么他的責(zé)任會(huì)立即免除，但如果他的監(jiān)護(hù)人是元老，他的責(zé)任就不會(huì)免除。 作為這個(gè)階級的*后一項(xiàng)特權(quán)，雖然微不足道，我們還是注意到從奧古斯都時(shí)期起，任何演出不論在任何地方，**排的位子都要保留給元老院的觀眾。在羅馬，長久以來，元老作為獨(dú)立的群體在劇院的樂團(tuán)表演時(shí)坐在一起，外國使者也會(huì)被邀請加入他們。同樣，從奧古斯都時(shí)期起，若不是更早的話，元老在競技場也跟別人分開坐，并從克勞狄烏斯時(shí)期起享有專座。在圓形劇場，情況也如此。 由同等地位的人審判有時(shí)候也被看作元老的特權(quán)。但如我們將在第十六章中所見，對元老的指控在多大程度上會(huì)在作為法庭的元老院中進(jìn)行無法確定。當(dāng)然他們在別處受審也沒有法律上的限制，在選擇法庭的時(shí)候，似乎起訴人更多地受到的是傳統(tǒng)和指控性質(zhì)的影響，而不是被告的地位。因此，實(shí)際上所有叛逆罪和索賄罪案件都會(huì)交由元老院或皇帝審判，而元老院要是聽審諸如偽造罪的指控是相當(dāng)不尋常的，即使它有審判資格。元老層和地位較低的起訴人，在選擇法庭的時(shí)候都會(huì)受以上考慮的影響，雖然元老起訴人可能會(huì)說服元老院聆聽通常不會(huì)受理的指控，理由是案件會(huì)影響立法團(tuán)體的榮譽(yù)或利益。在元老院進(jìn)行的任何審訊，假如被告是元老階層的人，自然會(huì)得到同伴的同情。但這樣的偏心也不應(yīng)該被夸大：被告所屬階層只是影響元老院態(tài)度的眾多因素之一，尤其是在被告的行為對元老院或其利益造成損害時(shí)，他們只會(huì)遭到敵視，不管地位如何。元老院擁有隨意改變判決的權(quán)利，雖然不管是在元老院，還是其他法庭，定罪的元老院成員通常肯定會(huì)根據(jù)照顧上層階級的較輕刑罰判定。叛國罪（叛逆罪）幾乎是唯一會(huì)被判處死刑的罪行。
羅馬帝國的元老院 作者簡介
作者簡介： 理查德·J.A.塔爾伯特，當(dāng)代歷史學(xué)家、古希臘羅馬文學(xué)研究專家、美國北卡羅萊納大學(xué)歷史學(xué)和古希臘羅馬文學(xué)教授，領(lǐng)銜創(chuàng)建北卡羅萊納大學(xué)古代世界繪圖中心，著述頗豐，包括《羅馬帝國的元老院》、《希臘羅馬世界巴林頓地圖集》（主編）等。 譯者簡介： 梁鳴雁，中山大學(xué)外國語學(xué)院英語語言文學(xué)碩士；深圳大學(xué)外國語學(xué)院教師。 陳燕怡，深圳大學(xué)外國語學(xué)院英語語言文學(xué)碩士；香港教育大學(xué)文學(xué)及文化學(xué)系博士生。
書友推薦
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
有舍有得是人生
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
山海經(jīng)
本類暢銷
