掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
人民檢察院民事行政檢察案例選第26集,基層民事行政檢察工作推進年優秀案例專刊 版權信息
- ISBN：9787510220715
- 條形碼：9787510220715 ; 978-7-5102-2071-5
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
人民檢察院民事行政檢察案例選第26集,基層民事行政檢察工作推進年優秀案例專刊 本書特色
胡衛列主編的這本《人民檢察院民事行政檢察案例選（第26集基層民事行政檢察工作推進年優秀案例專刊）》的案例是*高人民檢察院民事行政檢察廳精心選取的基層檢察院辦理的民事行政檢察監督的典型疑難案例。一方面，這些案例發生在基層檢察院，對檢察實踐有很強的現實指導意義，如生效裁判結果監督等；另一方面，每一案例后均有評析內容和理論探討，如虛假訴訟監督等。這對檢察干警來說是必讀必學刊物。
人民檢察院民事行政檢察案例選第26集,基層民事行政檢察工作推進年優秀案例專刊 內容簡介
《人民檢察院民事行政檢察案例選》一書系由優選人民檢察院民事行政檢察廳編輯的定期連續出版物。書中的案例是從全國各級人民檢察院每年辦理的上萬件抗訴案件中精選而出，編選的范圍為人民檢察院抗訴后，人民法院以改判、調解、撤銷原判發回重審等形式改變了原審裁判的案件以及人民檢察院使用檢察建議等其他監督方式被人民法院采納的案件。每一案例按照【基本案情】、【原審裁判】、【抗訴理由】、【再審結果】和【點評】的編排模式，生動、完整地再現了案件的發生、發展和終結的全過程，以簡練、準確的敘述揭示出不同法院、檢察院對案件的看法和爭點，并配以論理充分、有理有據的點評，以期對同類案件的辦理提供指導和參考。
本書是《人民檢察院民事行政檢察案例選》第26集基層民事行政檢察工作推進年很好案例專刊，由胡衛列主編，適合從事民事行政法律實務的檢察官、法官、律師和從事民事行政法學教學研究的人員以及需要民事行政法律幫助的人閱讀。
人民檢察院民事行政檢察案例選第26集,基層民事行政檢察工作推進年優秀案例專刊 目錄
生效裁判結果監督1．調查核實權在高利貸借款案件認定中的具體運用——華亞榮、華菊與鄭電波民間借貸糾紛抗訴案2．公告送達并缺席審理案件的證明標準更要嚴格把握——張立與上海一嗨汽車租賃有限公司、上海一嗨汽車租賃有限公司天津分公司租賃合同糾紛再審檢察建議案3．股東抽逃出資與未履行出資義務之間的關系——凌冰與湖南神牛置業投資有限公司、張加林、李閩、唐彬、上海浦城投資發展有限公司等增資糾紛抗訴案4．婚姻存續期間一方所借債務屬于共同債務還是個人債務——朱希與胡玉琴、余偉民間借貸糾紛抗訴案5．借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的在民事訴訟中如何處理——張勇與湖南陽光靳江投資開發有限公司商品房預售合同糾紛再審檢察建議案6．無法與原件核對的復印件不能單獨作為認定案件事實的依據——于麗與中國工商銀行股份有限公司北京昌平支行、郭玉仁、北京萬森投資管理有限責任公司借款合同糾紛再審檢察建議案7．租賃房屋涉及的特種行業許可和消防年檢義務應由誰來承擔——劉桂芳與張喜軍房屋租賃合同糾紛抗訴案8．檢察機關運用調查核實權還原案件事實真相——梁少騫、梁倩婷與中國農業銀行股份有限公司廣東省分行營業部信用卡糾紛抗訴案9．房屋登記行為違法但第三人善意取得的行政案件如何處理——黃江東與王志明、義烏市住房和城鄉建設局、林燕紅行政登記抗訴案10．假冒他人身份參加訴訟致法院認定訴訟主體及責任承擔主體錯誤問題的處理——葉永平與藍息花、藍正凡、藍正飛機動車道路交通事故責任糾紛再審檢察建議案11．準許訴訟代表人擅自撤訴是否違反法定程序——陸修山等45人與如東縣人民政府、如東縣豐利鎮人民政府土地所有權爭議處理決定行政糾紛抗訴案12．代理人未經授權參加訴訟違反調解自愿原則——劉文平與葉振、劉建恩合同糾紛再審檢察建議案13．賓館承包經營權的轉讓方是否應承擔權利瑕疵擔保責任——史定友與秦來根合同糾紛抗訴案14．當事人申請再審超過法律規定期限具體情形的認定——邢增云與李傳斌民間借貸糾紛抗訴案15．民事訴訟證明標準在刑民交叉案件中的適用——廣西博宣食品有限公司與柳州華圣糖業發展有限公司分期付款買賣合同糾紛再審檢察建議案……虛假訴訟監督審判人員違法行為監督執行監督
展開全部
人民檢察院民事行政檢察案例選第26集,基層民事行政檢察工作推進年優秀案例專刊 節選
《人民檢察院民事行政檢察案例選（第二十六集）：基層民事行政檢察工作推進年優秀案例專刊》： 朱希不服生效判決，向檢察機關申請監督。 【抗訴理由】 重慶市人民檢察院第五分院于2015年8月20日以渝檢五分民監（2015）129號民事抗訴書向重慶市第五中級人民法院提出抗訴。理由如下： **，原審法院采用公告送達起訴狀副本、舉證通知、開庭傳票等，剝奪了當事人朱希的辯論權。根據《中華人民共和國民事訴訟法》關于公告送達的規定，受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法送達的，公告送達。首先，原審中，法院按照朱希戶籍所在地地址“重慶市江北區建新東路36號5-2”送達了有關法律文書，該地址系朱希父親朱從慶的房屋地址（有重慶市共有房屋住宅租約證為證），該房屋由其父親居住，后租給他人，并留有相關聯系方式。該案中，法院在郵寄送達被退回的情形下，只需到該戶籍地核實，就能與被告朱希取得聯系，且該地址處于主城區，進行核實并不困難。另，本案系涉及127.5萬元的民間借貸糾紛，朱希作為二被告之一，有可能會被判決承擔上述債務，故其參與法庭調查、辯論對人民法院查清案件事實較為重要，也對朱希自身的權利義務有重大影響。而原審法院僅僅在向朱希戶籍所在地郵寄有關文書被退回后就采用公告送達明顯不當。其次，朱希并未下落不明，其移動電話一直都在使用中，屬于能夠直接取得聯系的情形（與余偉、朱希相關的屬于江北區人民法院管轄的民間借貸案件，人民法院也是通過電話聯系通知朱希訴訟事宜）。該案起訴時，余偉與朱希的婚姻關系仍處于存續期間，且再審審查中，胡玉琴也陳述“有朱希的電話，但是從來沒有聯系過”。故原審法院在朱希戶籍所在地地址不能送達法律文書的情形下，應該要求胡玉琴或余偉補充聯系方式，而非在郵寄送達不能的情況下直接采取公告方式送達，致使朱希未能到庭應訴，未能保障朱希的訴訟權利。 第二，原審法院對借款事項未盡完全的審查義務確有不當。首先，余偉出具的3張借條中有兩張借條的落款時間經過涂改（一張借條日期為2000年改為2010年，一張為2008年改為2010年），借條本身存在明顯瑕疵。雖然余偉對胡玉琴訴稱的借款全部認同，但被起訴的另一被告朱希并未參加庭審，申訴過程中朱希也表示不予認可，原審法院對借條落款時間被修改的事實未進行審查確有不當。其次，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。庭審中胡玉琴并未完全舉示向余偉、朱希履行了借款127.5萬元的相關證據，且胡玉琴在民事訴狀中稱2008年底，余偉向其借款30萬元提前還朱希名下的重慶市江北區洋河三村5號21-4號房產的房貸，但經查明，朱希名下的洋河三村5號21-4號房已于2008年4月23日提前還完銀行貸款，有中信銀行《個人消費貸款結清通知書》為證。該事實與胡玉琴的陳述不一致。另，朱希在申訴中也提出借條本身存在重大瑕疵，借款內容也不屬實。故法院在審理中應全面、客觀地審核雙方當事人提交的全部證據，對形式有瑕疵的借條應當結合其他證據認定是否存在借貸關系；對借條上所稱的現金交付，也應根據交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額的大小、當事人之間的關系以及陳述的交易細節經過等因素綜合判斷。本案涉及127.5萬元現金借款，原審法院對該借款事項未盡到完全的審查義務，僅憑有瑕疵的借條和余偉的自認就判決余偉、朱希償還127.5萬元確有不當。 ……
書友推薦
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
有舍有得是人生
- >
二體千字文
- >
經典常談
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
我與地壇
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
自卑與超越
本類暢銷
