中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
中圖價(jià):¥62.2
加入購(gòu)物車
訴訟法學(xué)研究(第22卷) 版權(quán)信息
- ISBN：9787510220661
- 條形碼：9787510220661 ; 978-7-5102-2066-1
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>
訴訟法學(xué)研究(第22卷) 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本卷《訴訟法學(xué)研究》分為“訴訟前沿”“實(shí)務(wù)研究”“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度專題”“證據(jù)制度專論”“碩博士生論壇”與“會(huì)議綜述”六個(gè)欄目, 匯集了國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)名家與青年學(xué)者的眾多學(xué)術(shù)成果, 積極推進(jìn)了訴訟法學(xué)研究的學(xué)術(shù)和信息交流, 體現(xiàn)了訴訟理論與實(shí)踐的多方面前沿探索。
訴訟法學(xué)研究(第22卷) 目錄
主編絮語(yǔ)
訴訟前沿
日本的刑事司法改革
——其意義與后續(xù)課題
一、刑事司法的兩次大改革
二、第二次改革的具體化
三、2016年修正法的概要
四、訊問(wèn)犯罪嫌疑人錄音錄像制度
五、偵查審判合作型的協(xié)議與合意制度
六、適用上的期待與后續(xù)的改革課題
俄羅斯陪審制改革的啟示與借鑒
一、俄羅斯陪審團(tuán)制度的曲折發(fā)展
二、對(duì)現(xiàn)行俄羅斯陪審團(tuán)制度的法律分析
三、俄羅斯陪審團(tuán)制度改革對(duì)中國(guó)的啟示
試論風(fēng)險(xiǎn)概率分析方法在行政案件事實(shí)認(rèn)定中的應(yīng)用
一、行政案件事實(shí)認(rèn)定中不確定性因素的把握：風(fēng)險(xiǎn)管制學(xué)原理的應(yīng)用
二、行政案件事實(shí)認(rèn)定中不確定性因素的量度：風(fēng)險(xiǎn)概率分析模型設(shè)計(jì)
三、風(fēng)險(xiǎn)概率分析結(jié)論偏差的校正：規(guī)范判斷與科學(xué)判斷的協(xié)調(diào)
行政復(fù)議機(jī)關(guān)做共同被告制度的立法演變及制度設(shè)計(jì)
一、相關(guān)立法演變
二、方案選擇考慮
三、相關(guān)配套制度設(shè)計(jì)
四、未盡的話題
實(shí)務(wù)研究
上訴不加刑原則的理解與適用問(wèn)題探討
一、問(wèn)題的提出
二、上訴不加刑原則的內(nèi)涵辨析
三、上訴不加刑原則在我國(guó)刑事訴訟程序中適用的幾個(gè)問(wèn)題
四、結(jié)語(yǔ)
論檢察委員會(huì)案件決策機(jī)制的適度司法化
一、歷史考察：檢察委員會(huì)案件決策機(jī)制的制度演進(jìn)
二、實(shí)踐反思：檢察委員會(huì)案件決策機(jī)制的客觀缺陷
三、理論思辨：檢察委員會(huì)案件決策機(jī)制的司法面相
四、改革設(shè)想：檢察委員會(huì)案件決策機(jī)制司法化改革的現(xiàn)實(shí)路徑
職務(wù)犯罪案件異地管轄問(wèn)題與對(duì)策
——基于跨行政區(qū)劃法院、檢察院的改革
一、問(wèn)題與現(xiàn)狀考察
二、職務(wù)犯罪案件異地管轄的合理性分析
三、職務(wù)犯罪案件異地管轄面臨的突出問(wèn)題
四、職務(wù)犯罪案件異地管轄的改革對(duì)策
政府信息公開(kāi)案件中相對(duì)人訴權(quán)的保護(hù)限度
——以對(duì)立案登記制改革效果的考察為視角
一、問(wèn)題的提出
二、立案登記制實(shí)施以來(lái)政府信息公開(kāi)案件的新變化
三、政府信息公開(kāi)案件訴權(quán)保護(hù)的特殊性
……
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度專題
證據(jù)制度專論
博士生論壇
會(huì)議綜述
訴訟前沿
日本的刑事司法改革
——其意義與后續(xù)課題
一、刑事司法的兩次大改革
二、第二次改革的具體化
三、2016年修正法的概要
四、訊問(wèn)犯罪嫌疑人錄音錄像制度
五、偵查審判合作型的協(xié)議與合意制度
六、適用上的期待與后續(xù)的改革課題
俄羅斯陪審制改革的啟示與借鑒
一、俄羅斯陪審團(tuán)制度的曲折發(fā)展
二、對(duì)現(xiàn)行俄羅斯陪審團(tuán)制度的法律分析
三、俄羅斯陪審團(tuán)制度改革對(duì)中國(guó)的啟示
試論風(fēng)險(xiǎn)概率分析方法在行政案件事實(shí)認(rèn)定中的應(yīng)用
一、行政案件事實(shí)認(rèn)定中不確定性因素的把握：風(fēng)險(xiǎn)管制學(xué)原理的應(yīng)用
二、行政案件事實(shí)認(rèn)定中不確定性因素的量度：風(fēng)險(xiǎn)概率分析模型設(shè)計(jì)
三、風(fēng)險(xiǎn)概率分析結(jié)論偏差的校正：規(guī)范判斷與科學(xué)判斷的協(xié)調(diào)
行政復(fù)議機(jī)關(guān)做共同被告制度的立法演變及制度設(shè)計(jì)
一、相關(guān)立法演變
二、方案選擇考慮
三、相關(guān)配套制度設(shè)計(jì)
四、未盡的話題
實(shí)務(wù)研究
上訴不加刑原則的理解與適用問(wèn)題探討
一、問(wèn)題的提出
二、上訴不加刑原則的內(nèi)涵辨析
三、上訴不加刑原則在我國(guó)刑事訴訟程序中適用的幾個(gè)問(wèn)題
四、結(jié)語(yǔ)
論檢察委員會(huì)案件決策機(jī)制的適度司法化
一、歷史考察：檢察委員會(huì)案件決策機(jī)制的制度演進(jìn)
二、實(shí)踐反思：檢察委員會(huì)案件決策機(jī)制的客觀缺陷
三、理論思辨：檢察委員會(huì)案件決策機(jī)制的司法面相
四、改革設(shè)想：檢察委員會(huì)案件決策機(jī)制司法化改革的現(xiàn)實(shí)路徑
職務(wù)犯罪案件異地管轄問(wèn)題與對(duì)策
——基于跨行政區(qū)劃法院、檢察院的改革
一、問(wèn)題與現(xiàn)狀考察
二、職務(wù)犯罪案件異地管轄的合理性分析
三、職務(wù)犯罪案件異地管轄面臨的突出問(wèn)題
四、職務(wù)犯罪案件異地管轄的改革對(duì)策
政府信息公開(kāi)案件中相對(duì)人訴權(quán)的保護(hù)限度
——以對(duì)立案登記制改革效果的考察為視角
一、問(wèn)題的提出
二、立案登記制實(shí)施以來(lái)政府信息公開(kāi)案件的新變化
三、政府信息公開(kāi)案件訴權(quán)保護(hù)的特殊性
……
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度專題
證據(jù)制度專論
博士生論壇
會(huì)議綜述
展開(kāi)全部
訴訟法學(xué)研究(第22卷) 節(jié)選
《訴訟法學(xué)研究（第22卷）》： （二）作為管制風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤 從風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制理論和管制經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，行政執(zhí)法中的認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤是管制風(fēng)險(xiǎn)的一種特殊類型，它是指因來(lái)自人類自身主觀認(rèn)知能力局限、執(zhí)法環(huán)境不良因素的干擾、執(zhí)法制度設(shè)計(jì)的缺陷以及執(zhí)法資源的客觀有限性而導(dǎo)致行政執(zhí)法人員在事實(shí)認(rèn)定方面出現(xiàn)錯(cuò)誤的可能性，具體表現(xiàn)為因事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤而造成的損害大小及其可能性的程度（概率）。 由此觀之，案件事實(shí)的認(rèn)定過(guò)程中隱含著太多的不確定性因素。準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)的過(guò)程是一個(gè)從證據(jù)確實(shí)充分的客觀事實(shí)此岸達(dá)到案件事實(shí)清楚的主觀真實(shí)彼岸的知識(shí)發(fā)現(xiàn)過(guò)程，主體、客體、目的、價(jià)值、媒介、方法等諸多方面的因素交織在這個(gè)過(guò)程中。事實(shí)的此岸如此紛繁復(fù)雜，真實(shí)的彼岸如此模糊遙遠(yuǎn)，而其間的中介與橋梁又遍布歧途的誘惑，行政執(zhí)法人員認(rèn)定案件事實(shí)的準(zhǔn)確性在很大程度上取決于對(duì)不確定性因素的預(yù)判和排除。如果執(zhí)法過(guò)程中所蘊(yùn)含或者涉人的不確定性因素沒(méi)有被及時(shí)發(fā)現(xiàn)和排除，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的概率就會(huì)隨之增加，而所謂認(rèn)定事實(shí)之準(zhǔn)確性的程度也就隨之降低。在這個(gè)意義上，認(rèn)定案件事實(shí)的準(zhǔn)確性表現(xiàn)為一個(gè)搖擺或者浮動(dòng)的認(rèn)知錯(cuò)誤概率分值。在邁向“證據(jù)確實(shí)、充分”“排除合理性懷疑”的證明目標(biāo)的道路上.證明制度設(shè)計(jì)的缺陷、證明方法選擇或應(yīng)用的錯(cuò)誤、語(yǔ)言與術(shù)語(yǔ)選擇的不當(dāng)，尤其是對(duì)同一案件事實(shí)在法律上進(jìn)行理解或者解釋的分歧、法律價(jià)值的沖突及其權(quán)衡的考慮等因素，都會(huì)使人類認(rèn)識(shí)能力的潛在缺陷轉(zhuǎn)變成一種客觀存在的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤原因，進(jìn)而釀成錯(cuò)案。 從管制風(fēng)險(xiǎn)的角度來(lái)看，行政執(zhí)法人員認(rèn)定案件事實(shí)的準(zhǔn)確性具有實(shí)質(zhì)和形式兩個(gè)層面的含義。實(shí)質(zhì)意義上的準(zhǔn)確性是指行政執(zhí)法人員在現(xiàn)有資源允許的范圍內(nèi)*大限度地——而非完全地——排除了認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)，其認(rèn)定案件事實(shí)的準(zhǔn)確程度達(dá)到了預(yù)期理想的風(fēng)險(xiǎn)概率分值。換言之，如果行政執(zhí)法人員在現(xiàn)有的制度框架和資源條件所允許的范圍內(nèi)排除了各種妨害認(rèn)識(shí)的不確定性因素，那么，即使所認(rèn)定的案件事實(shí)與客觀上作為一種自然狀態(tài)而發(fā)生的案件事實(shí)之間有差距，也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。形式意義上的“準(zhǔn)確性”是指案件事實(shí)認(rèn)定過(guò)程的規(guī)范性與正當(dāng)性：證據(jù)材料經(jīng)查證、取證、質(zhì)證、認(rèn)證等證明環(huán)節(jié)而變得確鑿充分之后，還需要經(jīng)過(guò)辯論、推理、解釋乃至協(xié)商等法律論證的過(guò)程，原本作為一種生活事實(shí)而發(fā)生的案件事實(shí)通過(guò)一套規(guī)范化、正當(dāng)化的交涉過(guò)程客觀全面、系統(tǒng)完整地進(jìn)入法律的場(chǎng)域，成為被法律規(guī)范要件所限定并且被法律語(yǔ)言所描述的事實(shí)——法律事實(shí)，*終成為行政執(zhí)法人員在處理決定書中簡(jiǎn)要描述的裁判事實(shí)。從這一點(diǎn)來(lái)看，所謂的“準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)”——在法律上認(rèn)為沒(méi)有錯(cuò)誤的事實(shí)認(rèn)定，不僅表現(xiàn)為執(zhí)法人員憑借其心證自由而認(rèn)為查明了案件事實(shí)真相，而且表現(xiàn)為案件事實(shí)認(rèn)定過(guò)程在方法的科學(xué)性與完備性、程序的規(guī)范性與正當(dāng)性等方面所達(dá)到的水平。總體而言，認(rèn)定案件事實(shí)的準(zhǔn)確程度是實(shí)質(zhì)層面的概率分值與形式層面的規(guī)范性和正當(dāng)性的內(nèi)外表里統(tǒng)一。 （三）作為風(fēng)險(xiǎn)防控措施的證據(jù)規(guī)則 如果將可能導(dǎo)致認(rèn)識(shí)出現(xiàn)偏差的不確定性因素作為妨礙準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，那么，證據(jù)規(guī)則就是在微觀的層面防控這種風(fēng)險(xiǎn)的措施，而整個(gè)證據(jù)法制度則應(yīng)當(dāng)被作為一種認(rèn)識(shí)論意義上的風(fēng)險(xiǎn)防控體系來(lái)設(shè)計(jì)。一旦這種風(fēng)險(xiǎn)防控體系被科學(xué)地建立起來(lái)，而證據(jù)規(guī)則又得到了正確的遵循，那么，發(fā)生冤假錯(cuò)案的可能性就會(huì)大大降低。 ……
書友推薦
- >
我從未如此眷戀人間
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
月亮虎
- >
回憶愛(ài)瑪儂
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
本類暢銷
