-
>
東洋鏡:京華舊影
-
>
東洋鏡:嵩山少林寺舊影
-
>
東洋鏡:晚清雜觀
-
>
關(guān)中木雕
-
>
國(guó)博日歷2024年禮盒版
-
>
中國(guó)書法一本通
-
>
中國(guó)美術(shù)8000年
中國(guó)電影批評(píng)年鑒2016 版權(quán)信息
- ISBN:9787504379634
- 條形碼:9787504379634 ; 978-7-5043-7963-4
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:>
中國(guó)電影批評(píng)年鑒2016 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《中國(guó)電影批評(píng)年鑒(2016)》是國(guó)內(nèi)以中國(guó)電影理論批評(píng)為主要內(nèi)容的大型學(xué)術(shù)性、專業(yè)性、文獻(xiàn)性工具書。 《中國(guó)電影批評(píng)年鑒(2016)》通過(guò)梳理2016年中國(guó)電影理論批評(píng)現(xiàn)狀,呈現(xiàn)了中國(guó)電影理論批評(píng)的整體態(tài)勢(shì),反映出電影批評(píng)的焦點(diǎn)問(wèn)題與發(fā)展趨勢(shì)。 《中國(guó)電影批評(píng)年鑒(2016)》的出版對(duì)傳播中國(guó)電影理論批評(píng)的優(yōu)秀成果,推動(dòng)電影理論批評(píng)的學(xué)術(shù)建設(shè),促進(jìn)電影批評(píng)實(shí)踐的深入開(kāi)展,推進(jìn)中國(guó)電影的全面發(fā)展意義重大。
中國(guó)電影批評(píng)年鑒2016 目錄
概述 中國(guó)電影批評(píng)的多元取向——2016年中國(guó)電影批評(píng)的發(fā)展趨向
**章 中國(guó)影批評(píng)的宗旨、立場(chǎng)及路徑討論
導(dǎo)語(yǔ)
中國(guó)電影批評(píng)的結(jié)構(gòu)性變化及對(duì)策
電影批評(píng)“中國(guó)學(xué)派”的構(gòu)想與建設(shè)
電影批評(píng):從藝術(shù)到媒介的轉(zhuǎn)型
電影批評(píng):矚望多元開(kāi)放評(píng)價(jià)體系
尋找與新時(shí)代契合的電影批評(píng)新路徑
微信場(chǎng)域下的中國(guó)電影批評(píng)生態(tài)
第二章 中國(guó)電影理論與批評(píng)學(xué)術(shù)前沿
導(dǎo)語(yǔ)
“中國(guó)夢(mèng)”影視研究:歷史過(guò)往、框架預(yù)設(shè)與實(shí)踐互動(dòng)
VR(虛擬現(xiàn)實(shí))電影生產(chǎn)瓶頸及管理政策研究
內(nèi)容眾籌與當(dāng)代紀(jì)錄電影的互聯(lián)網(wǎng)美學(xué)
“互聯(lián)網(wǎng)+”語(yǔ)境下紀(jì)錄片的話語(yǔ)重構(gòu)和影像賦權(quán)
重審電影理論及其發(fā)展思路
第三章 中融影創(chuàng)作縱橫
導(dǎo)語(yǔ)
新學(xué)院派電影創(chuàng)作的立場(chǎng)、精神與價(jià)值訴求
近年來(lái)中國(guó)電影市場(chǎng)景觀與創(chuàng)作潮流演變
關(guān)于新千年以來(lái)武俠電影流變的理性審視
中國(guó)電影新格局與喜劇電影創(chuàng)作
當(dāng)代中國(guó)電影合拍片的發(fā)展模式與態(tài)勢(shì)
“下山”與“歸來(lái)”——2015年中國(guó)電影創(chuàng)作狀況分析
當(dāng)代中國(guó)電影表演的美學(xué)思考
再次追問(wèn):探尋國(guó)產(chǎn)電影創(chuàng)作質(zhì)量提升的路徑
——2015電影編劇與國(guó)產(chǎn)電影創(chuàng)作調(diào)研
論動(dòng)畫世界觀與卡通思維
——對(duì)當(dāng)前國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影創(chuàng)作問(wèn)題的理論思考
第四章 中國(guó)電影批評(píng)論爭(zhēng)集萃
導(dǎo)語(yǔ)
直面藝術(shù)傳承發(fā)展的困境
——電影《百鳥(niǎo)朝鳳》帶來(lái)的啟示與反思
當(dāng)鄉(xiāng)愁成為我們的情感結(jié)構(gòu)
——電影《百鳥(niǎo)朝鳳》與當(dāng)代鄉(xiāng)愁文化
《大魚海棠》敘事理念同觀眾審美期待的失衡現(xiàn)象及化解方式
華麗的困惑——從《大魚海棠》
看中國(guó)動(dòng)畫的民族化與現(xiàn)代化
電影審美為何需要“痛感”
——由《路邊野餐》引出的電影審美問(wèn)題談
《路邊野餐》迷影青年的視聽(tīng)狂歡
《湄公河行動(dòng)》中的國(guó)家形象及其文本表述
意識(shí)形態(tài)真的高不可攀?——評(píng)電影《湄公河行動(dòng)》
《驢得水》:好話劇不等于好電影
“爭(zhēng)議”的變動(dòng)——《驢得水》的文本內(nèi)外文
“女星扮丑”成為形式,是對(duì)真實(shí)民間的深刻誤解
——從電影《我不是潘金蓮》說(shuō)開(kāi)去
《我不是潘金蓮》:審慎的現(xiàn)實(shí)諷喻與獨(dú)特的形式實(shí)驗(yàn)
第五章 中國(guó)電影年度批評(píng)力作
導(dǎo)語(yǔ)
《七月與安生》:女性成長(zhǎng)的新境界
《師父》:“作者”風(fēng)范的武術(shù)電影
《路邊野餐》:詩(shī)意影像與段落鏡頭的違逆
打造主流的大眾電影文化一評(píng)電影《湄公河行動(dòng)》
《山河故人》:創(chuàng)傷、懷舊與鄉(xiāng)愁
《小時(shí)代》“現(xiàn)代性”批判
家庭敘事的意義——以《畫皮》的影視改編為例
《道士下山》:當(dāng)“第五代”啟蒙精英話語(yǔ)遇上奇幻類型片
侯孝賢的“反骨”:從《刺客聶隱娘》看其電影的東方美學(xué)意蘊(yùn)
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代主旋律影片的困境與突圍
——以《百團(tuán)大戰(zhàn)》為例
為勇士萬(wàn)代鑄英名
——影片《勇士》建構(gòu)的歷史記憶
第六章 網(wǎng)絡(luò)、電視電影評(píng)論概述
網(wǎng)絡(luò)、電視電影評(píng)論概述
電視電影評(píng)論(《今日影評(píng)》)
第七章 電影學(xué)著作中的電影批評(píng)
中國(guó)內(nèi)地電影學(xué)著作中的批評(píng)論述
電影批評(píng)的三個(gè)論題
——論電影學(xué)譯著中的電影批評(píng)問(wèn)題
第八章 港臺(tái)及世界各國(guó)電影批評(píng)概述
香港電影批評(píng)概述
臺(tái)灣電影批評(píng)概述
英國(guó)電影批評(píng)概述
美國(guó)電影批評(píng)概述
法國(guó)電影批評(píng)概述
俄羅斯電影批評(píng)概述
日本電影批評(píng)概述
第九章 中國(guó)電影學(xué)術(shù)論壇總匯
中國(guó)電影學(xué)術(shù)論壇總匯
第十章 大事記:中國(guó)電影批評(píng)重要事件
大事記:中國(guó)電影批評(píng)重要事件
第十一章 中國(guó)電影2016出品目錄
中國(guó)電影2016出品目錄
附錄
(一)2016年電影理論批評(píng)學(xué)術(shù)論文精選目錄
(二)2016年國(guó)內(nèi)外電影節(jié)獲獎(jiǎng)名單匯總
中國(guó)電影批評(píng)年鑒2016 節(jié)選
《中國(guó)電影批評(píng)年鑒(2016)》: 如果我沒(méi)有記錯(cuò),大概在1990年前后,有過(guò)一次全國(guó)性的群眾影評(píng)征文比賽,我沒(méi)有準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)參加比賽的人數(shù)。那個(gè)年代的所謂“群眾影評(píng)”,通常是跟“專家影評(píng)”或者“學(xué)院影評(píng)”相對(duì)應(yīng)的一個(gè)范疇。在那個(gè)沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的年代,這兩種影評(píng),構(gòu)成了電影批評(píng)的主要內(nèi)容。多年之后,電影批評(píng)的整個(gè)格局發(fā)生了很大的變化,尤其是20世紀(jì)90年代之后,一方面,是網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的出現(xiàn),從*初數(shù)量并不多見(jiàn)的“網(wǎng)絡(luò)影評(píng)人”,發(fā)展到今天,誰(shuí)都可以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表關(guān)于電影的評(píng)論,我們似乎進(jìn)入了“人人都是批評(píng)家”的時(shí)代;另一方面,是關(guān)于電影創(chuàng)作和批評(píng)之間的“緊張”關(guān)系,幾乎超越了任何的藝術(shù)門類,文學(xué)、美術(shù)或者戲劇行業(yè)中創(chuàng)作與批評(píng)之間的關(guān)系,都不及電影行業(yè)這么“緊張”。在電影學(xué)院的十年中,我有九年在教授電影理論課程,從研究生到本科生,從必修課到選修課,我被問(wèn)到*多的問(wèn)題是,電影理論有什么用?我到今天都無(wú)法準(zhǔn)確回答這些同學(xué)們的提問(wèn)。今天想來(lái),這種提問(wèn)背后其實(shí)隱含了一個(gè)問(wèn)題,與前面說(shuō)的“緊張”關(guān)系相關(guān),就是對(duì)于電影理論與批評(píng)功能的理解。我個(gè)人并不認(rèn)同理論與批評(píng)必須與創(chuàng)作相關(guān)的說(shuō)法,甚至必須承擔(dān)“指導(dǎo)”創(chuàng)作的功能,因?yàn)椴⒎撬欣碚摱寂c創(chuàng)作直接相關(guān)。當(dāng)然,我們知道,落實(shí)到具體的電影批評(píng)上,它與創(chuàng)作多少有一點(diǎn)關(guān)聯(lián)。近兩年來(lái),我開(kāi)始有意識(shí)地減少事后研討一部影片的活動(dòng)或相關(guān)文字的寫作,而更愿意去參與一些影片投拍前的策劃與論證。事后的討論,當(dāng)然有它的價(jià)值,但是對(duì)影片本身不會(huì)產(chǎn)生太大的作用,尤其是當(dāng)下這個(gè)時(shí)代,文本的意義似乎已經(jīng)不那么重要,重要的是把一部影片“現(xiàn)象化”,由此營(yíng)造出關(guān)注的熱點(diǎn)。創(chuàng)作與批評(píng)之間無(wú)法避免的“緊張”關(guān)系,從90年代開(kāi)始一直在延續(xù)。換個(gè)角度看,我反倒覺(jué)得電影批評(píng)現(xiàn)在可能回到了它應(yīng)該有的位置上。一個(gè)文化多元的時(shí)代,當(dāng)然要容納不同的聲音。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的出現(xiàn),其實(shí)一定程度上消解了言論的中心與權(quán)威,相反,關(guān)于電影,任何一種貌似“權(quán)威”的聲音都會(huì)遭遇不同程度的質(zhì)疑。 我現(xiàn)在更愿意用“媒介”的概念來(lái)討論電影,而不是單純地用“藝術(shù)”的概念。這個(gè)前提是基于網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字平臺(tái)的出現(xiàn)。我們現(xiàn)在很難單純地來(lái)討論一個(gè)電影的文本。在網(wǎng)絡(luò)上,我們經(jīng)常用片言只語(yǔ)來(lái)表達(dá)對(duì)于某部影片的看法,但是這種方法其實(shí)是非常“危險(xiǎn)”的,因?yàn)樗ǔ1黄帘瘟饲耙蚝蠊帘瘟藢?duì)于觀點(diǎn)的論證過(guò)程,從而更容易引起歧義。比如*近網(wǎng)上討論的《萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到》,其實(shí)多數(shù)文字不是在討論影片本身,更多是討論電影之外的問(wèn)題,比如說(shuō)IP和大數(shù)據(jù)之類,但它至少涉及了一個(gè)有關(guān)媒介的問(wèn)題,那就是,為什么網(wǎng)絡(luò)上火爆的,到了大銀幕上卻不一定能夠取得相應(yīng)的效果。除了IP自身的品質(zhì)之外,是否能夠有效地完成從網(wǎng)絡(luò)媒介到影院媒介的轉(zhuǎn)換,顯然更為值得探討。 電影批評(píng)對(duì)象從藝術(shù)到媒介的轉(zhuǎn)型,可能是未來(lái)理解電影的一種的新路徑。由此,人們追問(wèn)了一百年的一個(gè)問(wèn)題,現(xiàn)在又開(kāi)始重新浮現(xiàn),那就是“電影是什么”。在網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)之前,電影傳播方式主要依賴影院和電視系統(tǒng),可以稱之為“影院電影”與“電視電影”(不是作為一種類型的,而是媒介意義上的),但是現(xiàn)在情形完全不同,我們有了更為復(fù)雜的“網(wǎng)絡(luò)電影”(同樣是媒介意義上的)。那么,成功的網(wǎng)絡(luò)資源能否改編為成功的電影作品?答案似乎很難確定。我們注意到這樣的現(xiàn)象,小說(shuō)寫得越好,被改編的成功率并非越大,而是相反,國(guó)內(nèi)外都有這樣的例子;我們看到同樣來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的資源,甚至來(lái)自同一個(gè)資源,某些片子成功了,某些片子卻失敗了。除了資金和營(yíng)銷等等方面的原因,是否存在這樣的問(wèn)題,就是媒介本身的問(wèn)題。媒介是有局限的。媒介的局限,恰恰是多種藝術(shù)媒介存在的前提。也就是說(shuō),來(lái)自文學(xué)或者其他藝術(shù)形式的,一個(gè)很成功,或者很火的故事題材,進(jìn)入電影之后未必能取得同樣的效果。除了那些外在的原因,我覺(jué)得非常重要的原因就是媒介,必須充分認(rèn)識(shí)媒介的差異和媒介的局限。有些故事可能適合小說(shuō),或者適合戲劇,或者適合網(wǎng)絡(luò),但不一定適合電影這種媒介,這其實(shí)也是我們討論電影這門藝術(shù)的一個(gè)基本前提。電影為什么在其他藝術(shù)之后產(chǎn)生,除了技術(shù)與社會(huì)原因之外,原因或許還在于它能觸及別的藝術(shù)觸及不到的東西,它的不可替代性。去年我寫過(guò)一篇關(guān)于《失孤》的評(píng)論,當(dāng)時(shí)用了一個(gè)說(shuō)法叫“素材致勝”,指的就是過(guò)度依賴素材或者題材,而忽略了媒介自身的問(wèn)題,這種情況在主流電影、獨(dú)立電影中都比較普遍地存在。因此,我們可以從媒介角度重新認(rèn)識(shí)電影,作為影院傳播的、電視傳播的和網(wǎng)絡(luò)傳播的電影之間存在的媒介差異。比如說(shuō),近年來(lái)全國(guó)各地都在舉辦微電影比賽,但是我們一直沒(méi)有討論微電影與影院大電影在影像與敘事上存在的差異,微電影一定不是常規(guī)電影的“截?cái)唷薄! ?/p>
中國(guó)電影批評(píng)年鑒2016 作者簡(jiǎn)介
賈磊磊,男,1955年10月生于北京,祖籍陜西。中國(guó)藝術(shù)研究院副院長(zhǎng)、文化發(fā)展戰(zhàn)略研究中心主任、研究員、博士研究生導(dǎo)師,博士,中國(guó)藝術(shù)研究院研究生院電影電視系主任、南京大學(xué)、南京藝術(shù)學(xué)院兼職教授。國(guó)務(wù)院頒發(fā)政府特殊津貼專家,國(guó)家廣播電視電影總局電影審查委員會(huì)委員,國(guó)家新聞出版總署進(jìn)口音像制品審查委員會(huì)委員,國(guó)家扶持動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展部際聯(lián)席會(huì)議專家委員會(huì)委員,文化部藝術(shù)研究專業(yè)高級(jí)職稱評(píng)審委員會(huì)委員,全國(guó)文化藝術(shù)資源標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)委員,中國(guó)城市發(fā)展研究員專家組成員、中國(guó)文化國(guó)際傳播研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)委員,中國(guó)電影家協(xié)會(huì)理論評(píng)論工作委員會(huì)副主任,中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)常務(wù)理事,中國(guó)高等院校影視學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、北京電影學(xué)院北京影視藝術(shù)研究基地學(xué)術(shù)委員會(huì)常委,美國(guó)國(guó)際亞洲電影研究會(huì)會(huì)員香港中國(guó)文化研究院與中國(guó)藝術(shù)研究院合辦的“燦爛的中華文明”網(wǎng)站《中國(guó)電影藝術(shù)》主編。
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語(yǔ))
- >
我與地壇
- >
莉莉和章魚
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國(guó)神話
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
推拿
- >
煙與鏡
- >
中國(guó)歷史的瞬間