掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
買過本商品的人還買了
中圖價(jià):¥98.1
加入購物車
法律監(jiān)督的理論與實(shí)踐 版權(quán)信息
- ISBN：9787510220227
- 條形碼：9787510220227 ; 978-7-5102-2022-7
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
法律監(jiān)督的理論與實(shí)踐 內(nèi)容簡介
《法律監(jiān)督的理論與實(shí)踐》包括：刑事訴訟程序研究，民事行政檢察研究，職務(wù)犯罪研究，檢察改革研究，檢察實(shí)務(wù)研究，檢察管理制度建設(shè)研究。
法律監(jiān)督的理論與實(shí)踐 目錄
一、刑事訴訟程序研究
被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性制度體系研究
我國前科消滅制度的構(gòu)建思考
庭前證據(jù)整理程序研究
——以“審判中心”背景下落實(shí)直接言詞原則為視角
論檢察院介入死緩復(fù)核程序
羈押必要性審查制度實(shí)施狀況實(shí)證研究
以審判為中心的訴訟制度對(duì)公訴工作的影響及應(yīng)對(duì)
“以審判為中心”與言詞訴訟原則的重構(gòu)
二、民事行政檢察研究
民事檢察監(jiān)督發(fā)動(dòng)原理探析及實(shí)踐
行政訴訟檢察監(jiān)督面臨的新情況及對(duì)策
——以重慶檢察二分院為考察樣本
我國農(nóng)地確權(quán)制度改革研究
——從正當(dāng)性維度的考察
行政強(qiáng)制措施檢察監(jiān)督應(yīng)注意把握“三性
民法典中非法人團(tuán)體制度的構(gòu)建研究
原告未請(qǐng)求的費(fèi)用法院能否主動(dòng)納人審理范圍
——從李某案看民事訴訟中的處分原則
后民法典時(shí)代下司法解釋機(jī)制研究
典當(dāng)制度的民法回歸
打印遺囑的法律問題探析
三、職務(wù)犯罪研究
建設(shè)職務(wù)犯罪偵查情報(bào)信息系統(tǒng)的幾點(diǎn)思考
職務(wù)犯罪初查地位及其收集的證據(jù)適用問題研究
博弈型反腐敗協(xié)作機(jī)制解構(gòu)
信息化偵查侵權(quán)層級(jí)劃分
——以隱私權(quán)的合理期待和任意偵查為視角
淺析貪污賄賂犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的改變對(duì)逮捕條件把握的影響與
應(yīng)對(duì)
新型受賄犯罪若干疑難問題探討
論扶貧領(lǐng)域職務(wù)犯罪的懲防策略
國有控股、參股公司中國家工作人員身份認(rèn)定相關(guān)問題
研究
試論公信力作為受賄罪犯罪客體的合理性
淺析職務(wù)犯罪預(yù)防調(diào)查制度
何為職務(wù)犯罪懲防一體化
試論行賄罪之”為謀取不正當(dāng)利益“要件
賄賂犯罪同盟的弱點(diǎn)及其突破
四、檢察改革研究
員額制改革背景下檢察官助理的角色構(gòu)建
關(guān)于實(shí)行檢察官員額制的幾點(diǎn)思考
——以重慶檢察二分院員額檢察官選任工作為例
重大疑難案件偵查機(jī)關(guān)聽取檢察機(jī)關(guān)意見和建議制度的調(diào)查與
思考
公訴實(shí)務(wù)工作適應(yīng)”以審判為中心“改革的現(xiàn)實(shí)困境及路徑
思考
加強(qiáng)檢委會(huì)專業(yè)化建設(shè)路徑研究
論檢察機(jī)關(guān)對(duì)”互聯(lián)網(wǎng)+“時(shí)代的適應(yīng)和對(duì)策
——以刑事立案監(jiān)督為分析路徑
人民監(jiān)督員異議復(fù)核制度探討
媒體監(jiān)督在法治國家建設(shè)中的正確定位
檢察官司法責(zé)任追究的程序設(shè)計(jì)
我國檢務(wù)公開法治化探析
法國檢察制度的發(fā)展與變革
五、檢察實(shí)務(wù)研究
拒不執(zhí)行判決、裁定罪”情節(jié)嚴(yán)重“之實(shí)例考察
——以2014年全國法院385份一審判決書為樣本
鐵路運(yùn)輸領(lǐng)域視野下的美沙酮犯罪調(diào)研報(bào)告
量刑情節(jié)及相關(guān)概念辨析
言詞證據(jù)審查應(yīng)注意的若干問題
裁判前未被羈押罪犯交付執(zhí)行研究
——基于判處實(shí)刑罪犯的實(shí)證考察
共犯關(guān)系脫離的基本內(nèi)涵與判斷標(biāo)準(zhǔn)
刑法中”但書“的適用與國家賠償問題研究
吸毒人員犯罪現(xiàn)狀與對(duì)策
——兼論毒品犯罪防控的新思路
淺論審查逮捕環(huán)節(jié)的證據(jù)審查與判斷
——基于”喻某某殺妻案“的分析
公訴環(huán)節(jié)落實(shí)非法證據(jù)排除規(guī)則的難點(diǎn)問題及對(duì)策
審查逮捕環(huán)節(jié)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的幾點(diǎn)思考
論重大事項(xiàng)社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制
論刑事司法中的人權(quán)保護(hù)
留守未成年人重新犯罪問題實(shí)證研究
——以重慶某區(qū)77名留守未成年人犯罪案件為樣本性侵未成年人犯罪被害人保護(hù)機(jī)制研究
偵查監(jiān)督工作中存在的執(zhí)法不規(guī)范問題及工作對(duì)策
律師參與化解和代理涉法涉訴信訪案件制度研究
——以檢察機(jī)關(guān)為視角
毒品互易的定性和定量分析
追訴時(shí)效若干問題芻議
聚眾斗毆罪若干問題研議
加強(qiáng)對(duì)監(jiān)管場所被監(jiān)管人死亡檢察監(jiān)督的思考
六、檢察管理制度建設(shè)研究
檢察機(jī)關(guān)案件流程精細(xì)化管理探究
——以重慶市某檢察分院為樣本
檢察人才若干問題研究
——以重慶檢察五分院人才隊(duì)伍建設(shè)為視角
檢察機(jī)關(guān)案件管理部門規(guī)范司法行為的實(shí)務(wù)路徑淺析
被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性制度體系研究
我國前科消滅制度的構(gòu)建思考
庭前證據(jù)整理程序研究
——以“審判中心”背景下落實(shí)直接言詞原則為視角
論檢察院介入死緩復(fù)核程序
羈押必要性審查制度實(shí)施狀況實(shí)證研究
以審判為中心的訴訟制度對(duì)公訴工作的影響及應(yīng)對(duì)
“以審判為中心”與言詞訴訟原則的重構(gòu)
二、民事行政檢察研究
民事檢察監(jiān)督發(fā)動(dòng)原理探析及實(shí)踐
行政訴訟檢察監(jiān)督面臨的新情況及對(duì)策
——以重慶檢察二分院為考察樣本
我國農(nóng)地確權(quán)制度改革研究
——從正當(dāng)性維度的考察
行政強(qiáng)制措施檢察監(jiān)督應(yīng)注意把握“三性
民法典中非法人團(tuán)體制度的構(gòu)建研究
原告未請(qǐng)求的費(fèi)用法院能否主動(dòng)納人審理范圍
——從李某案看民事訴訟中的處分原則
后民法典時(shí)代下司法解釋機(jī)制研究
典當(dāng)制度的民法回歸
打印遺囑的法律問題探析
三、職務(wù)犯罪研究
建設(shè)職務(wù)犯罪偵查情報(bào)信息系統(tǒng)的幾點(diǎn)思考
職務(wù)犯罪初查地位及其收集的證據(jù)適用問題研究
博弈型反腐敗協(xié)作機(jī)制解構(gòu)
信息化偵查侵權(quán)層級(jí)劃分
——以隱私權(quán)的合理期待和任意偵查為視角
淺析貪污賄賂犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的改變對(duì)逮捕條件把握的影響與
應(yīng)對(duì)
新型受賄犯罪若干疑難問題探討
論扶貧領(lǐng)域職務(wù)犯罪的懲防策略
國有控股、參股公司中國家工作人員身份認(rèn)定相關(guān)問題
研究
試論公信力作為受賄罪犯罪客體的合理性
淺析職務(wù)犯罪預(yù)防調(diào)查制度
何為職務(wù)犯罪懲防一體化
試論行賄罪之”為謀取不正當(dāng)利益“要件
賄賂犯罪同盟的弱點(diǎn)及其突破
四、檢察改革研究
員額制改革背景下檢察官助理的角色構(gòu)建
關(guān)于實(shí)行檢察官員額制的幾點(diǎn)思考
——以重慶檢察二分院員額檢察官選任工作為例
重大疑難案件偵查機(jī)關(guān)聽取檢察機(jī)關(guān)意見和建議制度的調(diào)查與
思考
公訴實(shí)務(wù)工作適應(yīng)”以審判為中心“改革的現(xiàn)實(shí)困境及路徑
思考
加強(qiáng)檢委會(huì)專業(yè)化建設(shè)路徑研究
論檢察機(jī)關(guān)對(duì)”互聯(lián)網(wǎng)+“時(shí)代的適應(yīng)和對(duì)策
——以刑事立案監(jiān)督為分析路徑
人民監(jiān)督員異議復(fù)核制度探討
媒體監(jiān)督在法治國家建設(shè)中的正確定位
檢察官司法責(zé)任追究的程序設(shè)計(jì)
我國檢務(wù)公開法治化探析
法國檢察制度的發(fā)展與變革
五、檢察實(shí)務(wù)研究
拒不執(zhí)行判決、裁定罪”情節(jié)嚴(yán)重“之實(shí)例考察
——以2014年全國法院385份一審判決書為樣本
鐵路運(yùn)輸領(lǐng)域視野下的美沙酮犯罪調(diào)研報(bào)告
量刑情節(jié)及相關(guān)概念辨析
言詞證據(jù)審查應(yīng)注意的若干問題
裁判前未被羈押罪犯交付執(zhí)行研究
——基于判處實(shí)刑罪犯的實(shí)證考察
共犯關(guān)系脫離的基本內(nèi)涵與判斷標(biāo)準(zhǔn)
刑法中”但書“的適用與國家賠償問題研究
吸毒人員犯罪現(xiàn)狀與對(duì)策
——兼論毒品犯罪防控的新思路
淺論審查逮捕環(huán)節(jié)的證據(jù)審查與判斷
——基于”喻某某殺妻案“的分析
公訴環(huán)節(jié)落實(shí)非法證據(jù)排除規(guī)則的難點(diǎn)問題及對(duì)策
審查逮捕環(huán)節(jié)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的幾點(diǎn)思考
論重大事項(xiàng)社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制
論刑事司法中的人權(quán)保護(hù)
留守未成年人重新犯罪問題實(shí)證研究
——以重慶某區(qū)77名留守未成年人犯罪案件為樣本性侵未成年人犯罪被害人保護(hù)機(jī)制研究
偵查監(jiān)督工作中存在的執(zhí)法不規(guī)范問題及工作對(duì)策
律師參與化解和代理涉法涉訴信訪案件制度研究
——以檢察機(jī)關(guān)為視角
毒品互易的定性和定量分析
追訴時(shí)效若干問題芻議
聚眾斗毆罪若干問題研議
加強(qiáng)對(duì)監(jiān)管場所被監(jiān)管人死亡檢察監(jiān)督的思考
六、檢察管理制度建設(shè)研究
檢察機(jī)關(guān)案件流程精細(xì)化管理探究
——以重慶市某檢察分院為樣本
檢察人才若干問題研究
——以重慶檢察五分院人才隊(duì)伍建設(shè)為視角
檢察機(jī)關(guān)案件管理部門規(guī)范司法行為的實(shí)務(wù)路徑淺析
展開全部
法律監(jiān)督的理論與實(shí)踐 節(jié)選
《法律監(jiān)督的理論與實(shí)踐》： 二、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的審查確認(rèn)機(jī)制 完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，首要環(huán)節(jié)在于對(duì)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性進(jìn)行審查確認(rèn)。這涉及由誰、根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查確認(rèn)等問題。 （一）認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的審查確認(rèn)主體 由于認(rèn)罪認(rèn)罰可能發(fā)生在刑事訴訟的任何階段，包括偵查、起訴和審判階段，所以，警察、檢察官和法官都可以成為認(rèn)罪認(rèn)罰案件的審查確認(rèn)主體。但因訴訟階段的不同，故各確認(rèn)主體確認(rèn)的效力也不盡相同。 偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的審查確認(rèn)只是一種初步的、非正式的確認(rèn)。根據(jù)修改后《刑事訴訟法》第118條的規(guī)定，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。偵查機(jī)關(guān)在訊問犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確告知犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及相關(guān)的訴訟權(quán)利以及認(rèn)罪認(rèn)罰的后果.讓犯罪嫌疑人明確認(rèn)罪認(rèn)罰的意義，從而作出是否認(rèn)罪認(rèn)罰的選擇。犯罪嫌疑人如果自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程進(jìn)行同步錄音錄像，這樣既可以客觀、完整地記錄下訊問及供述的內(nèi)容和場景，也能夠有效地防止刑訊逼供。對(duì)于犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的輕微刑事案件，偵查機(jī)關(guān)可以適當(dāng)簡化訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、被害人的次數(shù)，并適用快速移送機(jī)制，將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。在英國，警察對(duì)初次、較低級(jí)別的犯罪，犯罪嫌疑人承認(rèn)被指控的犯罪時(shí)，可以適用簡單警告措施，從而終結(jié)案件的處理。為了防止偵查權(quán)的濫用，偵查機(jī)關(guān)對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，一般不得自行撤銷。根據(jù)《試點(diǎn)辦法》第9條的規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿如實(shí)供述涉嫌犯罪的事實(shí)，有重大立功或者案件涉及國家重大利益，需要撤銷案件的，辦理案件的公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)層報(bào)公安部，由公安部提請(qǐng)*高人民檢察院批準(zhǔn)。但是，對(duì)于何謂“重大立功”，何謂“重大國家利益”，還需要作進(jìn)一步明確。 檢察機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的審查確認(rèn)是一種正式的確認(rèn)，其效力高于警察的確認(rèn)。對(duì)于犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察官應(yīng)當(dāng)充分告知其認(rèn)罪認(rèn)罰所可能產(chǎn)生的后果，并在其辯護(hù)人或者值班律師在場的情況下簽署具結(jié)書，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰予以確認(rèn)。對(duì)于犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的輕微刑事案件，檢察機(jī)關(guān)不需要起訴的，可以作出不起訴或者附條件不起訴等決定。需要提起公訴的，應(yīng)當(dāng)在起訴書中寫明被告人認(rèn)罪認(rèn)罰情況，提出量刑建議，并適用快速起訴程序，及時(shí)向法院提起公訴。 審判機(jī)關(guān)對(duì)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的確認(rèn)既是正式的確認(rèn)，也是*終的確認(rèn)。因而，其效力高于警察、檢察官的確認(rèn)。《試點(diǎn)辦法》第15條規(guī)定：“人民法院審理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)告知被告人享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，審查認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書內(nèi)容的真實(shí)性、合法性。”根據(jù)該規(guī)定，法院審查認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性程序并非獨(dú)立的程序。筆者認(rèn)為，法庭審理被告人認(rèn)罪認(rèn)罰案件，主要是查明被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性以及認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書內(nèi)容的真實(shí)性、合法性，重點(diǎn)是：（1）告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的意義及其法律后果。（2）控辯雙方在起訴程序已經(jīng)達(dá)成認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的，審查被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性，確認(rèn)具結(jié)書的效力。（3）詢問被告人是否認(rèn)罪認(rèn)罰。（4）如果被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，其愿意選擇何種程序進(jìn)行審理。 （二）認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的審查確認(rèn)方法 如前所述，認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的審查確認(rèn)需要遵循綜合評(píng)斷原則。即通過審查影響被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的各個(gè)因素，綜合評(píng)判被告人認(rèn)罪認(rèn)罰是否具有自愿性、真實(shí)性和明智性，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰是否具有一定的事實(shí)基礎(chǔ)。 在美國夏威夷州法院，法官在審查被告人有罪答辯的自愿性時(shí)，需要向被告人質(zhì)問28個(gè)問題。其主旨在于了解以下內(nèi)容。 一是了解被告人在認(rèn)罪答辯程序中得到辯護(hù)人的幫助情況。質(zhì)問項(xiàng)目有三個(gè)：（1）您讀過答辯文書嗎？您的辯護(hù)人在您簽名之前是否對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查？是否對(duì)您進(jìn)行了說明？（2）您的辯護(hù)人對(duì)于××犯罪事實(shí)是否進(jìn)行了說明？您是否理解犯罪事實(shí)？1）您的辯護(hù)人對(duì)檢察官必須證明您有罪的犯罪事實(shí)的要素是否向您作出說明？您是否理解這些犯罪要素是什么？2）您的辯護(hù)人是否對(duì)您的案件可以使用的防御活動(dòng)進(jìn)行了說明？您是否理解這些內(nèi)容？（3）您對(duì)于您的答辯是否與辯護(hù)人一起進(jìn)行過充分的研究？您對(duì)辯護(hù)人的幫助是否滿意？從上述質(zhì)問項(xiàng)目可以看出，辯護(hù)人的作用極其重要。這對(duì)于被告人理解犯罪事實(shí)、刑事程序和證據(jù)關(guān)系不可或缺。 ……
書友推薦
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
巴金－再思錄
- >
煙與鏡
- >
我從未如此眷戀人間
- >
推拿
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
本類暢銷
