掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥23.6
加入購(gòu)物車
《民法總則》第一百八十五條研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787520311564
- 條形碼：9787520311564 ; 978-7-5203-1156-4
- 裝幀：暫無(wú)
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>
《民法總則》第一百八十五條研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
新公布的《民法總則》是我國(guó)民法典編纂的開(kāi)篇之作，它通過(guò)對(duì)民事主體合法權(quán)益的保護(hù)和對(duì)民事法律制度的健全，在民事領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了公民權(quán)利保障的法治化，維護(hù)了*廣大人民的根本利益，體現(xiàn)了黨執(zhí)政為民的根本宗旨，對(duì)全面推進(jìn)依法治國(guó)、實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化有著重大意義。它創(chuàng)設(shè)了一系列新型民事法律制度，特別是《民法總則》**百八十五條及其所創(chuàng)設(shè)的英雄烈士人格利益民法保護(hù)制度，無(wú)論于理論或?qū)嵺`均具有重大意義。但由于該制度系《民法總則》新創(chuàng)設(shè)的制度，尚有若干重大的理論和實(shí)踐問(wèn)題需要進(jìn)一步深入研究。遲方旭著的《民法總則**百八十五條研究》對(duì)《民法總則》**百八十五條的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義、具體含義、立法必要性等進(jìn)行了詳實(shí)闡述。同時(shí)，為更好地保護(hù)英雄烈士的人格利益和社會(huì)公共利益，實(shí)現(xiàn)《民法總則》**百八十五條的立法目的，《《民法總則》**百八十五條研究》還根據(jù)立法精神和條文原意，對(duì)以單行立法方式和制定司法解釋方式保護(hù)英雄烈士的人格利益和社會(huì)公共利益進(jìn)行了研究，并提供了立法和司法建議稿。這是以法治思維和法治方式反對(duì)歷史虛無(wú)主義進(jìn)行的理論探索。
《民法總則》第一百八十五條研究 目錄
《民法總則》**百八十五條三個(gè)“首次”的重大意義及其重要啟示
《民法總則》通過(guò)后如何保護(hù)英雄烈士的人格利益——兼論《民法總則》**百八十五條的得與失
如何正確理解《民法總則》**百八十五條的內(nèi)涵
《民法總則》**百八十五條的核心要義是維護(hù)社會(huì)公共利益
正確理解和適用《民法總則》**百八十五條應(yīng)處理的八個(gè)重要關(guān)系
《民法總則》**百八十五條中“社會(huì)公共利益”的含義和意義
《民法總則》**百八十五條中民事責(zé)任的方式
《民法總則》**百八十五條要求創(chuàng)設(shè)民事公益訴訟制度
對(duì)責(zé)難《民法總則》**百八十五條三種觀點(diǎn)的辯駁
關(guān)于“兩高”聯(lián)合制定保護(hù)英雄烈士人格利益司法解釋的建議
蘭州大學(xué)法學(xué)院《民法總則》座談會(huì)上的發(fā)言
《民法總則》簡(jiǎn)講
《民法總則》通過(guò)后如何保護(hù)英雄烈士的人格利益——兼論《民法總則》**百八十五條的得與失
如何正確理解《民法總則》**百八十五條的內(nèi)涵
《民法總則》**百八十五條的核心要義是維護(hù)社會(huì)公共利益
正確理解和適用《民法總則》**百八十五條應(yīng)處理的八個(gè)重要關(guān)系
《民法總則》**百八十五條中“社會(huì)公共利益”的含義和意義
《民法總則》**百八十五條中民事責(zé)任的方式
《民法總則》**百八十五條要求創(chuàng)設(shè)民事公益訴訟制度
對(duì)責(zé)難《民法總則》**百八十五條三種觀點(diǎn)的辯駁
關(guān)于“兩高”聯(lián)合制定保護(hù)英雄烈士人格利益司法解釋的建議
蘭州大學(xué)法學(xué)院《民法總則》座談會(huì)上的發(fā)言
《民法總則》簡(jiǎn)講
展開(kāi)全部
《民法總則》第一百八十五條研究 節(jié)選
《**百八十五條研究》： 首先，在客觀行為要件方面，侵害英雄烈士人格利益的侵權(quán)行為與侵害非英雄烈士的普通死者的人格利益的侵權(quán)行為之間并無(wú)不同。在司法實(shí)踐當(dāng)中，侵害死者的人格利益的侵權(quán)行為方式，一般地表現(xiàn)為侮辱、誹謗、貶損、丑化和違反公序良俗的其他方式等方式。這些侵權(quán)行為方式，既存在于對(duì)英雄烈士人格利益的侵害領(lǐng)域，也同樣存在于對(duì)普通死者人格利益的侵害領(lǐng)域，這些侵權(quán)行為方式不因被侵權(quán)人是英雄烈士抑或是普通死者而有所不同，這些侵權(quán)行為方式所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任也因此并無(wú)不同。所以，《民法總則》**百八十五條之所以因其特殊性而與其他條文共同存在于第八章“民事責(zé)任”的根據(jù)，并不在于侵權(quán)行為客觀要件即侵權(quán)行為方式不同及其引發(fā)的民事責(zé)任的不同。 其次，在主觀過(guò)錯(cuò)要件方面，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條和第七條的規(guī)定，侵權(quán)行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是關(guān)于侵權(quán)行為主觀過(guò)錯(cuò)要件的一般性規(guī)定；對(duì)于侵權(quán)行為人不能證明自己有過(guò)錯(cuò)而推定侵權(quán)行為人有過(guò)錯(cuò)從而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任）、侵權(quán)人行為不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任）兩種特殊情形，《侵權(quán)責(zé)任法》明確規(guī)定應(yīng)以法律有規(guī)定為前提。換言之，在法律有明確規(guī)定過(guò)錯(cuò)攤定責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形下，適用法律的規(guī)定；若法律未明確規(guī)定過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，要求侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，須仍要求侵權(quán)行為人具有過(guò)錯(cuò)，否則侵權(quán)行為人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。截至《民法總則》公布時(shí)，我國(guó)現(xiàn)行法律從未規(guī)定侵害英雄烈士人格利益的侵權(quán)行為可以使用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，因此，侵害英雄烈士人格利益的侵權(quán)行為，與其他自然人包括已經(jīng)死亡的自然人即普通死者的人格利益的侵權(quán)行為，均須以具有過(guò)錯(cuò)為主觀構(gòu)成要件，二者并無(wú)不同。所以，《民法總則》**百八十五條之所以因其特殊性而與其他條文共同存在于第八章“民事責(zé)任”的根據(jù)，并不在于侵權(quán)行為主觀要件即主觀過(guò)錯(cuò)的不同及其引發(fā)的民事責(zé)任的不同。 再次，在客觀行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系方面，凡是侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任者，無(wú)論侵害的是英雄烈士的人格利益，還是侵害的是普通死者的人格利益，乃至無(wú)論是侵害英雄烈士的人格利益、財(cái)產(chǎn)利益，抑或是侵害自然人、普通死者還是胎兒的人格權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，客觀行為與損害事實(shí)之間均須具有因果關(guān)系，無(wú)因果關(guān)系的，行為人便無(wú)須承擔(dān)民事責(zé)任。就此而言，侵害英雄烈士人格利益的行為與其他侵權(quán)行為也并無(wú)不同。因此，《民法總則》**百八十五條之所以因其特殊性而與其他條文共同存在于第八章“民事責(zé)任”的根據(jù)，并不在于侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間因果關(guān)系的不同及其引發(fā)的民事責(zé)任的不同。 ……
《民法總則》第一百八十五條研究 作者簡(jiǎn)介
遲方旭，男，漢族。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院法學(xué)博士，博士后，主要從事馬克思主義法學(xué)研究。曾主持省部級(jí)課題2項(xiàng)，編寫教材、專著3部，發(fā)表論文30余篇。
書友推薦
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語(yǔ))
- >
自卑與超越
- >
煙與鏡
- >
經(jīng)典常談
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
中國(guó)歷史的瞬間
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國(guó)神話
本類暢銷
