掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥36.4
加入購(gòu)物車
侵權(quán)法可預(yù)見性規(guī)則研究-以法律因果關(guān)系為視角 版權(quán)信息
- ISBN：9787301284445
- 條形碼：9787301284445 ; 978-7-301-28444-5
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
侵權(quán)法可預(yù)見性規(guī)則研究-以法律因果關(guān)系為視角 本書特色
《侵權(quán)法可預(yù)見性規(guī)則研究——以法律因果關(guān)系為視角》從沈陽故宮"下馬碑"案難題切入，系統(tǒng)論述了可預(yù)見性規(guī)則在界定侵權(quán)損害賠償責(zé)任上的作用。對(duì)于可預(yù)見性規(guī)則的重大理論問題，如該規(guī)則在侵權(quán)法中的不同作用、在侵權(quán)法與合同法中適用的區(qū)別，作出了周密細(xì)致的分析。對(duì)于運(yùn)用該規(guī)則修正相當(dāng)因果關(guān)系說的兩大實(shí)踐缺陷，提出了建設(shè)性的方案。全書在很多議題上突破了原有研究的深度與廣度，取得了實(shí)質(zhì)性的學(xué)術(shù)增量，充分反映了作者占有材料的廣泛豐富、發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)的及時(shí)敏銳，分析問題的深入周密，是一部?jī)?yōu)秀的研究著作。對(duì)于在法系間沖突與融合并存的時(shí)代背景下，如何妥當(dāng)借鑒異類法系的具體規(guī)則，使其與本國(guó)制度相契合，本書也是富有效果的嘗試，為比較法方法在部門法中的運(yùn)用提供了新鮮的范例。
侵權(quán)法可預(yù)見性規(guī)則研究-以法律因果關(guān)系為視角 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《侵權(quán)法可預(yù)見性規(guī)則研究——以法律因果關(guān)系為視角》以侵權(quán)法可預(yù)見性規(guī)則的一般理論為框架，統(tǒng)合國(guó)內(nèi)外立法、司法與學(xué)理爭(zhēng)點(diǎn)，提出見解并展開論證。隱現(xiàn)于全書的主線有三條，即可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)在合同法與侵權(quán)法中的功能比較、在侵權(quán)過失與近因（或責(zé)任范圍）判斷中的功能區(qū)辨、在因果關(guān)系判斷上與相當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)的寬嚴(yán)度差異。
本書的寫作基于以下的基本預(yù)設(shè)：侵權(quán)法上構(gòu)成要件與法律效果的判斷、不同要件或不同效果的判斷之間具有較強(qiáng)的獨(dú)立性，同時(shí)這些元素之間又存在互動(dòng)性；侵權(quán)法與合同法的區(qū)分具有人為性，二者在現(xiàn)代化社會(huì)中更多表現(xiàn)出相互趨同的一面；大陸法與英美法的劃分具有歷史性，二者在全球化背景下更多表現(xiàn)為相互借鑒的一面。
侵權(quán)法可預(yù)見性規(guī)則研究-以法律因果關(guān)系為視角 目錄
凡例1
序一1
序二1
前言1
導(dǎo)論1
**章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的基本理論及其檢討29
第二章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定的借鑒意義94
第三章因果關(guān)系認(rèn)定中可預(yù)見性一般規(guī)則的建立145
第四章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)與因果關(guān)系中斷190
第五章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)責(zé)任承擔(dān)的影響239
第六章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的例外276
結(jié)語313
索引317
參考文獻(xiàn)355
后記373
詳目
詳目
凡例1
序一1
序二1
前言1
導(dǎo)論
一、 研究意義
二、 研究對(duì)象
三、 研究狀況
四、 研究方法
**章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的基本理論及其檢討
**節(jié)可預(yù)見性的基本概念
一、 可預(yù)見性的概念
二、 可預(yù)見性判斷的考量因素
三、 實(shí)踐意義與理論意義可預(yù)見性區(qū)分的**重要性
第二節(jié)可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的基本功能及其比較
一、 可預(yù)見性的基本功能——過錯(cuò)（過失）與
近因（或責(zé)任限制）的標(biāo)準(zhǔn)
二、 過錯(cuò)認(rèn)定與近因認(rèn)定中可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的比較
三、 限制責(zé)任的過錯(cuò)（義務(wù)違反）規(guī)則與近因（責(zé)任范圍）
規(guī)則的選擇
第三節(jié)侵權(quán)法可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)
一、 心理學(xué)分析——預(yù)見的心理學(xué)基礎(chǔ)
二、 法社會(huì)學(xué)分析
三、 法哲學(xué)分析——以價(jià)值論為中心
四、 法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
第四節(jié)侵權(quán)法可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的歷史沿革
一、 早期的可預(yù)見說
二、 直接結(jié)果說——對(duì)可預(yù)見說的反對(duì)
三、 修正的可預(yù)見說
四、 小結(jié)——可預(yù)見說與直接結(jié)果說的消長(zhǎng)與融合
第五節(jié)侵權(quán)法與合同法可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的比較
一、 合同法可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)概述
二、 侵權(quán)法與合同法可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的比較
第二章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定的借鑒意義
**節(jié)借鑒可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定侵權(quán)因果關(guān)系的理由
一、 引言——大陸法傳統(tǒng)國(guó)家對(duì)英美法的借鑒問題
二、 大陸法相當(dāng)因果關(guān)系說對(duì)可預(yù)見性的考慮
——借鑒可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的可能性
三、 相當(dāng)因果關(guān)系說的不足——借鑒可預(yù)見性
標(biāo)準(zhǔn)的必要性
四、 我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的初步探索
五、 可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)在因果關(guān)系認(rèn)定中的優(yōu)點(diǎn)
第二節(jié)借鑒可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定侵權(quán)因果關(guān)系的制度框架
一、 制度模式選擇
二、 適用范圍——以歸責(zé)原則為標(biāo)準(zhǔn)
第三章因果關(guān)系認(rèn)定中可預(yù)見性一般規(guī)則的建立
**節(jié)基本概念的界定
一、 概念的界定
二、 預(yù)見性的事先判斷與事后判斷之爭(zhēng)
第二節(jié)因果關(guān)系認(rèn)定中可預(yù)見性的一般標(biāo)準(zhǔn)
一、 預(yù)見的主體
二、 預(yù)見的時(shí)間
三、 預(yù)見的對(duì)象
四、 預(yù)見的標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié)可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)與政策考量
一、 法律政策概述
二、 可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)與政策考量
第四節(jié)可預(yù)見性與其他標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)同作用
一、 與直接結(jié)果說
二、 與風(fēng)險(xiǎn)說
三、 與法規(guī)目的說
四、 與實(shí)質(zhì)因素說
五、 與蓋然性說（含相當(dāng)說）
六、 總結(jié)與建議
第四章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)與因果關(guān)系中斷
**節(jié)作為中斷因果關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)的不可預(yù)見性
一、 可預(yù)見介入因素是否中斷因果關(guān)系的不同觀點(diǎn)
述評(píng)
二、 雙重標(biāo)準(zhǔn)問題——介入因素的可預(yù)見性與合理性
第二節(jié)一般原則——介入因素與*終后果可預(yù)見性的
雙重視角
一、 概述
二、 介入因素與*終后果的可預(yù)見性不一致問題的分析
第三節(jié)類型化分析——介入因素下可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的
具體適用
一、 第三人行為
二、 受害人行為
三、 自然事件
第四節(jié)初始嚴(yán)格責(zé)任人對(duì)可預(yù)見性介入因素所致后果的
責(zé)任
一、 美國(guó)法的態(tài)度——以《侵權(quán)法重述》為例
二、 我國(guó)法的態(tài)度
第五節(jié)我國(guó)法因果關(guān)系中斷的處理模式及其重構(gòu)
一、 重要類型的處理
二、 規(guī)范模式的重構(gòu)
第五章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)責(zé)任承擔(dān)的影響
**節(jié)可預(yù)見性與侵權(quán)責(zé)任形態(tài)
一、 直接責(zé)任與替代責(zé)任下可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的適用
二、 單方責(zé)任與雙方責(zé)任下可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的適用
三、 單獨(dú)責(zé)任與數(shù)人責(zé)任下可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的適用
第二節(jié)可預(yù)見性與責(zé)任范圍確定的一般步驟
一、 美國(guó)法上分析責(zé)任范圍的“四步驟法”
二、 “四步驟法”對(duì)我國(guó)的借鑒意義
第三節(jié)可預(yù)見性與責(zé)任分擔(dān)
一、 預(yù)見者與第三人的責(zé)任分擔(dān)
二、 預(yù)見者與受害人的責(zé)任分擔(dān)
第四節(jié)我國(guó)法責(zé)任范圍因果關(guān)系的處理模式及其重構(gòu)
一、 我國(guó)法責(zé)任范圍因果關(guān)系的處理模式
二、 規(guī)范模式的重構(gòu)——責(zé)任成立與責(zé)任范圍
因果關(guān)系的通盤考慮
第六章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的例外
**節(jié)蛋殼腦袋規(guī)則
一、 基本概念
二、 歷史沿革
三、 理論基礎(chǔ)
四、 適用對(duì)象
五、 我國(guó)選擇
第二節(jié)純粹經(jīng)濟(jì)損失
一、 基本概念
二、 基本解決思路
三、 可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)適用與否
四、 我國(guó)選擇
第三節(jié)其他例外情形
一、 非基于人身傷害的精神與情感傷痛
二、 人身關(guān)系損害
三、 產(chǎn)前傷害
結(jié)語
索引
參考文獻(xiàn)
后記
序一1
序二1
前言1
導(dǎo)論1
**章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的基本理論及其檢討29
第二章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定的借鑒意義94
第三章因果關(guān)系認(rèn)定中可預(yù)見性一般規(guī)則的建立145
第四章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)與因果關(guān)系中斷190
第五章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)責(zé)任承擔(dān)的影響239
第六章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的例外276
結(jié)語313
索引317
參考文獻(xiàn)355
后記373
詳目
詳目
凡例1
序一1
序二1
前言1
導(dǎo)論
一、 研究意義
二、 研究對(duì)象
三、 研究狀況
四、 研究方法
**章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的基本理論及其檢討
**節(jié)可預(yù)見性的基本概念
一、 可預(yù)見性的概念
二、 可預(yù)見性判斷的考量因素
三、 實(shí)踐意義與理論意義可預(yù)見性區(qū)分的**重要性
第二節(jié)可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的基本功能及其比較
一、 可預(yù)見性的基本功能——過錯(cuò)（過失）與
近因（或責(zé)任限制）的標(biāo)準(zhǔn)
二、 過錯(cuò)認(rèn)定與近因認(rèn)定中可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的比較
三、 限制責(zé)任的過錯(cuò)（義務(wù)違反）規(guī)則與近因（責(zé)任范圍）
規(guī)則的選擇
第三節(jié)侵權(quán)法可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)
一、 心理學(xué)分析——預(yù)見的心理學(xué)基礎(chǔ)
二、 法社會(huì)學(xué)分析
三、 法哲學(xué)分析——以價(jià)值論為中心
四、 法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
第四節(jié)侵權(quán)法可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的歷史沿革
一、 早期的可預(yù)見說
二、 直接結(jié)果說——對(duì)可預(yù)見說的反對(duì)
三、 修正的可預(yù)見說
四、 小結(jié)——可預(yù)見說與直接結(jié)果說的消長(zhǎng)與融合
第五節(jié)侵權(quán)法與合同法可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的比較
一、 合同法可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)概述
二、 侵權(quán)法與合同法可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的比較
第二章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定的借鑒意義
**節(jié)借鑒可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定侵權(quán)因果關(guān)系的理由
一、 引言——大陸法傳統(tǒng)國(guó)家對(duì)英美法的借鑒問題
二、 大陸法相當(dāng)因果關(guān)系說對(duì)可預(yù)見性的考慮
——借鑒可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的可能性
三、 相當(dāng)因果關(guān)系說的不足——借鑒可預(yù)見性
標(biāo)準(zhǔn)的必要性
四、 我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的初步探索
五、 可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)在因果關(guān)系認(rèn)定中的優(yōu)點(diǎn)
第二節(jié)借鑒可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定侵權(quán)因果關(guān)系的制度框架
一、 制度模式選擇
二、 適用范圍——以歸責(zé)原則為標(biāo)準(zhǔn)
第三章因果關(guān)系認(rèn)定中可預(yù)見性一般規(guī)則的建立
**節(jié)基本概念的界定
一、 概念的界定
二、 預(yù)見性的事先判斷與事后判斷之爭(zhēng)
第二節(jié)因果關(guān)系認(rèn)定中可預(yù)見性的一般標(biāo)準(zhǔn)
一、 預(yù)見的主體
二、 預(yù)見的時(shí)間
三、 預(yù)見的對(duì)象
四、 預(yù)見的標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié)可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)與政策考量
一、 法律政策概述
二、 可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)與政策考量
第四節(jié)可預(yù)見性與其他標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)同作用
一、 與直接結(jié)果說
二、 與風(fēng)險(xiǎn)說
三、 與法規(guī)目的說
四、 與實(shí)質(zhì)因素說
五、 與蓋然性說（含相當(dāng)說）
六、 總結(jié)與建議
第四章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)與因果關(guān)系中斷
**節(jié)作為中斷因果關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)的不可預(yù)見性
一、 可預(yù)見介入因素是否中斷因果關(guān)系的不同觀點(diǎn)
述評(píng)
二、 雙重標(biāo)準(zhǔn)問題——介入因素的可預(yù)見性與合理性
第二節(jié)一般原則——介入因素與*終后果可預(yù)見性的
雙重視角
一、 概述
二、 介入因素與*終后果的可預(yù)見性不一致問題的分析
第三節(jié)類型化分析——介入因素下可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的
具體適用
一、 第三人行為
二、 受害人行為
三、 自然事件
第四節(jié)初始嚴(yán)格責(zé)任人對(duì)可預(yù)見性介入因素所致后果的
責(zé)任
一、 美國(guó)法的態(tài)度——以《侵權(quán)法重述》為例
二、 我國(guó)法的態(tài)度
第五節(jié)我國(guó)法因果關(guān)系中斷的處理模式及其重構(gòu)
一、 重要類型的處理
二、 規(guī)范模式的重構(gòu)
第五章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)責(zé)任承擔(dān)的影響
**節(jié)可預(yù)見性與侵權(quán)責(zé)任形態(tài)
一、 直接責(zé)任與替代責(zé)任下可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的適用
二、 單方責(zé)任與雙方責(zé)任下可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的適用
三、 單獨(dú)責(zé)任與數(shù)人責(zé)任下可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的適用
第二節(jié)可預(yù)見性與責(zé)任范圍確定的一般步驟
一、 美國(guó)法上分析責(zé)任范圍的“四步驟法”
二、 “四步驟法”對(duì)我國(guó)的借鑒意義
第三節(jié)可預(yù)見性與責(zé)任分擔(dān)
一、 預(yù)見者與第三人的責(zé)任分擔(dān)
二、 預(yù)見者與受害人的責(zé)任分擔(dān)
第四節(jié)我國(guó)法責(zé)任范圍因果關(guān)系的處理模式及其重構(gòu)
一、 我國(guó)法責(zé)任范圍因果關(guān)系的處理模式
二、 規(guī)范模式的重構(gòu)——責(zé)任成立與責(zé)任范圍
因果關(guān)系的通盤考慮
第六章可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的例外
**節(jié)蛋殼腦袋規(guī)則
一、 基本概念
二、 歷史沿革
三、 理論基礎(chǔ)
四、 適用對(duì)象
五、 我國(guó)選擇
第二節(jié)純粹經(jīng)濟(jì)損失
一、 基本概念
二、 基本解決思路
三、 可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)適用與否
四、 我國(guó)選擇
第三節(jié)其他例外情形
一、 非基于人身傷害的精神與情感傷痛
二、 人身關(guān)系損害
三、 產(chǎn)前傷害
結(jié)語
索引
參考文獻(xiàn)
后記
展開全部
侵權(quán)法可預(yù)見性規(guī)則研究-以法律因果關(guān)系為視角 作者簡(jiǎn)介
于雪鋒，浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院講師，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士，東亞侵權(quán)法學(xué)會(huì)（AETL）理事。研究方向?yàn)槊裆谭▽W(xué)。著有《網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律應(yīng)用指南》等。
書友推薦
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
月亮虎
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
- >
我從未如此眷戀人間
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國(guó)神話
- >
我與地壇
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
經(jīng)典常談
本類暢銷
