中圖網小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
知識產權司法保護前沿-(第I輯) 版權信息
- ISBN：9787513048132
- 條形碼：9787513048132 ; 978-7-5130-4813-2
- 裝幀：暫無
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
知識產權司法保護前沿-(第I輯) 本書特色
本書擬包含三部分：調研課題、理論前沿、精品案例。調研課題包括上海知產法院自建院以來承擔的上海高院黨組重大調研課題、上海高院重點調研課題和報批課題、本院重點調研課題等。理論前沿包括上海知產法院法官圍繞司法實踐撰寫的具有較高學術性、實用性的應用法學研究文章，內容涵蓋知識產權審判前沿問題和疑難問題研究、審判實務經驗總結、知識產權司法保護、專業(yè)化審判機制改革等。精品案例選自上海知產法院具有典型性、代表性、新穎性和可參考性的結案案件，能夠指導審判實踐、解決疑難問題，并且較好地體現法律效果與社會效果的統(tǒng)一。
知識產權司法保護前沿-(第I輯) 內容簡介
針對司法實踐中的前沿問題進行討論，具有一定的前瞻性和指導性。本書是三大知識產權法院之一——上海知識產權法院自成立以來的學術與實踐經驗總結。其中的理論前沿部分匯集了上海市高級人民法院若干重點調研課題成果和上海知識產權法院法官圍繞司法實踐撰寫的具有較高學術性、實用性的應用法院研究文章；精品安例選自上海知識產權法院具有典型性、代表性、新穎性和可參考性的生效案件，對知識產權案件的審判具有借鑒意義。
知識產權司法保護前沿-(第I輯) 目錄
目錄
理論前沿
為什么要建立知識產權法院？
實行嚴格的知識產權司法保護機制問題研究
上海知識產權法院服務保障科技創(chuàng)新中心建設的路徑思考
知識產權法院司法公信力評估與建設問題研究
——以上海知識產權法院的探索和實踐為視角
“一帶一路”戰(zhàn)略下跨國貿易中的商標權司法保護問題研究
技術調查官在知識產權審判中的職能定位與體系協(xié)調
——兼論“四位一體”技術事實調查認定體系的構建
專利侵權糾紛中制造行為的認定
“四位一體”技術事實查明體系綜合運用規(guī)則問題研究
論知識產權專業(yè)化審判新格局的構建與實現
——以上海知識產權法院專業(yè)化建設為視角
專利侵權損害賠償的司法困境與出路
——以懲罰性賠償的引入為視角
行政無效程序影響下專利民事糾紛審判效率提升路徑檢視
經濟學視角下專利評價標準的問題思考
商標侵權糾紛中銷售商免賠條款的理解與適用
商標權權利窮竭理論的反思與重塑
——以三起新類型商標侵權案件為視角
企業(yè)名稱與商標沖突疑難問題解決路徑探討
計算機軟件案件的審理要點
作為新型民事權益的體育賽事轉播權及其法律保護
圖形作品的著作權保護及其權利邊界
精品案例
（一）專利權
實用新型專利權的權利要求內容的界定方式
——蘇州海路生物技術有限公司訴江西省金洹醫(yī)療器械股份有限公司等侵害實用新型專利權糾紛案
先用權抗辯的司法認定
——盛紀（上海）家居用品有限公司訴上海統(tǒng)一星巴克咖啡有限公司等侵害外觀設計專利權糾紛案
專利侵權糾紛中功能性設計特征的認定
——歐某某訴佛山市南海區(qū)雍興門業(yè)有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案
關聯專利可用來解釋涉案專利功能性特征
——SMC株式會社訴樂清市博日氣動器材有限公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案
使用環(huán)境特征認定專利侵權案件的分析方法與思路
——上海兆邦電力器材有限公司訴山東中泰陽光電氣科技有限公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案
（二）商標權
權利人未報案的刑事程序是否產生民事訴訟時效中斷效力
——勃貝雷有限公司訴被告陳某、魯某某侵害商標權糾紛上訴案為說明商品銷售商變化而使用他人商標是否構成商標侵權和虛假宣傳的認定
——開德阜國際貿易（上海）有限公司訴闊盛管道系統(tǒng)（上海）有限公司等商標侵權及不正當競爭糾紛案
以注冊商標及知名商品特有名稱設置推廣鏈接行為的法律規(guī)制
——上海玄霆娛樂信息科技有限公司訴北京暢游時代數碼技術有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛上訴案
嚴格知識產權保護在損害賠償責任判定中的實現
——霍尼韋爾國際公司訴上海御遜汽車配件有限公司等侵害商標權糾紛上訴案
商標描述性合理使用的判斷
——上海伍拾嵐餐飲管理有限公司訴上海市長寧區(qū)龍隆面包房侵害商標權糾紛上訴案
企業(yè)名稱與商標權沖突中馳名商標認定及責任承擔
——康成投資（中國）有限公司訴大潤發(fā)投資有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
（三）著作權
不跳轉深度鏈接的侵權認定標準
——北京奇藝世紀科技有限公司訴上海幻電信息科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛上訴案
網頁著作權保護認定標準
——上海帕弗洛文化用品有限公司訴上海藝想文化用品有限公司等侵害著作權糾紛上訴案
合理使用在司法實踐中的審查認定
——上海美術電影制片廠訴浙江新影年代文化傳播有限公司等著作權侵權糾紛上訴案
未經授權轉播電子競技游戲賽事網絡直播構成侵權
——上海耀宇文化傳媒有限公司訴廣州斗魚網絡科技有限公司著作權侵權及不正當競爭糾紛上訴案
全面賠償原則在知識產權侵權損害賠償中的體現
——SAP股份公司訴朗澤企業(yè)管理咨詢（上海）有限公司等侵害計算機軟件著作權等糾紛案
手機游戲的作品屬性及其權利歸屬
——杭州派娛科技有限公司訴上海幻萌網絡科技有限公司計算機軟件著作權權屬糾紛案
（四）其他
攔截軟件屏蔽他人視頻前廣告的行為構成不正當競爭
——北京愛奇藝科技有限公司訴深圳聚網視科技有限公司不正當競爭糾紛上訴案
如何區(qū)分特許經營合同糾紛中的虛假宣傳與欺詐
——張某訴上海瑞酷路投資管理公司特許經營合同糾紛上訴案
以無形資產作為經營資源是特許經營合同的本質特征
——黃某訴上海馳煜電子科技有限公司特許經營合同糾紛上訴案
擅自公開未生效的行政決定是否構成商業(yè)詆毀
——海鹽亞威工業(yè)物資有限公司訴上海巧速美實業(yè)有限公司商業(yè)詆毀上訴案
侵害商業(yè)秘密糾紛行為保全應把握三個利益平衡
——美國禮來公司訴W侵害商業(yè)秘密糾紛案
展開全部
知識產權司法保護前沿-(第I輯) 作者簡介
知識產權法院，是在《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》中所提出的準備探索建立的審判機構，其原文內容是"加強知識產權運用和保護，健全技術創(chuàng)新激勵機制，探索建立知識產權法院。"2014年8月31日，十二屆全國人大常委會第十次會議表決通過了全國人大常委會關于在上海設立知識產權法院的決定。上海知識產權法院于2014年12月28日揭牌成立，自2015年1月1日起履行法定職責。院長吳偕林。
書友推薦
- >
唐代進士錄
- >
回憶愛瑪儂
- >
月亮虎
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
詩經-先民的歌唱
- >
經典常談
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
本類暢銷
