中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識
訴訟法學(xué)熱點(diǎn)問題研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787216089951
- 條形碼：9787216089951 ; 978-7-216-08995-1
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
訴訟法學(xué)熱點(diǎn)問題研究 內(nèi)容簡介
《訴訟法學(xué)熱點(diǎn)問題研究/法治湖北論叢》是有關(guān)訴訟法學(xué)的專門法研究論文集，對我國的三大訴訟法——《刑事訴訟法》《民事訴訟法》和《行政訴訟法》近年來在理論和司法實(shí)務(wù)中的一些熱點(diǎn)問題進(jìn)行了深入探討，一方面對這三大訴訟法所作的修改與實(shí)際執(zhí)行過程中的問題進(jìn)行了研究與分析，另一方面也就*高人民法院于2015年對《民事訴訟法》和《行政訴訟法》發(fā)布的司法解釋作了全面深刻系統(tǒng)的解讀和闡述。
訴訟法學(xué)熱點(diǎn)問題研究 目錄
**編 理論前沿
德國民事訴訟證明妨礙制度之判例研究
論交通事故認(rèn)定書在民事訴訟中的法律屬性及審查
論法國環(huán)境法上的“三十年訴訟時(shí)效期間”
從“審訊”到“審查”——我國預(yù)審制度的重構(gòu)
論我國公證的內(nèi)涵
重復(fù)供述排除規(guī)則在我國的構(gòu)建
量刑規(guī)范化視角下的刑事和解
論我國檢察官之客觀義務(wù)
第二編 學(xué)術(shù)爭鳴
民事訴訟舉證時(shí)限制度之檢討
論“以審判為中心”下警察出庭作證的價(jià)值與完善
論我國新型律檢關(guān)系
“程序保障論”下第三人撤銷之訴的制度銜接——以我國臺灣地區(qū)立法例為參照
論我國新《民事訴訟法》的第三人撤銷之訴制度
民事非法證據(jù)排除規(guī)則中的利益衡量及邊界——兼評《（民訴法）解釋》**百零六條
妨害訴訟強(qiáng)制措施的重構(gòu)
第三編 司法實(shí)務(wù)
新時(shí)期刑事審判公開的困境與出路
關(guān)于小額訴訟制度的實(shí)證研究——以岳陽市部分基層法院為調(diào)研對象
我國舉證時(shí)限制度的現(xiàn)實(shí)困境與完善路徑
我國公訴案件中起訴書的若干問題研究
論管轄權(quán)異議的司法規(guī)制
域外民事訴訟司法認(rèn)知之適用范圍及其啟示
德國民事訴訟證明妨礙制度之判例研究
論交通事故認(rèn)定書在民事訴訟中的法律屬性及審查
論法國環(huán)境法上的“三十年訴訟時(shí)效期間”
從“審訊”到“審查”——我國預(yù)審制度的重構(gòu)
論我國公證的內(nèi)涵
重復(fù)供述排除規(guī)則在我國的構(gòu)建
量刑規(guī)范化視角下的刑事和解
論我國檢察官之客觀義務(wù)
第二編 學(xué)術(shù)爭鳴
民事訴訟舉證時(shí)限制度之檢討
論“以審判為中心”下警察出庭作證的價(jià)值與完善
論我國新型律檢關(guān)系
“程序保障論”下第三人撤銷之訴的制度銜接——以我國臺灣地區(qū)立法例為參照
論我國新《民事訴訟法》的第三人撤銷之訴制度
民事非法證據(jù)排除規(guī)則中的利益衡量及邊界——兼評《（民訴法）解釋》**百零六條
妨害訴訟強(qiáng)制措施的重構(gòu)
第三編 司法實(shí)務(wù)
新時(shí)期刑事審判公開的困境與出路
關(guān)于小額訴訟制度的實(shí)證研究——以岳陽市部分基層法院為調(diào)研對象
我國舉證時(shí)限制度的現(xiàn)實(shí)困境與完善路徑
我國公訴案件中起訴書的若干問題研究
論管轄權(quán)異議的司法規(guī)制
域外民事訴訟司法認(rèn)知之適用范圍及其啟示
展開全部
訴訟法學(xué)熱點(diǎn)問題研究 節(jié)選
《訴訟法學(xué)熱點(diǎn)問題研究/法治湖北論叢》： 案例2：2013年2月4日11時(shí)許，A與B發(fā)生碰撞，造成A受傷、其電動車損壞的交通事故。經(jīng)X縣交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，B承擔(dān)事故的全部責(zé)任，A不承擔(dān)責(zé)任。法院審查時(shí)認(rèn)為：原告A提交的事故認(rèn)定書，形式合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，被告B未舉出相反證據(jù)予以否定，對該證據(jù)予以采信。被告B對本次事故責(zé)任劃分雖提出異議，但理由不足，法院對X縣交警隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定予以確定。 案例3：2008年11月24日20時(shí)許，A與B發(fā)生碰撞，造成A受傷、兩車不同程度受損的交通事故。后經(jīng)Y縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，B負(fù)事故主要責(zé)任，A負(fù)次要責(zé)任。法院認(rèn)為：依據(jù)庭審查明事實(shí)及原被告雙方庭審陳述，能夠確認(rèn)原告A與被告B發(fā)生交通事故的事實(shí)，且該事實(shí)有Y縣交警隊(duì)事故認(rèn)定、現(xiàn)場勘驗(yàn)圖及雙方陳述在卷佐證，B辯稱其向左打方向是為了避免與占用直行車道的A相撞，無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且B在Y縣交警隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定后亦未對其提出復(fù)議，故對B的辯稱理由不予采信，對交警隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定予以采信，結(jié)合以上事故事實(shí)，原、被告承擔(dān)事故責(zé)任比例，法院酌定為3：7較為適宜。 ……
書友推薦
- >
自卑與超越
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
姑媽的寶刀
- >
山海經(jīng)
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
經(jīng)典常談
本類暢銷
