掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
¥26.1(3.1折)?
預(yù)估到手價(jià)是按參與促銷(xiāo)活動(dòng)、以最優(yōu)惠的購(gòu)買(mǎi)方案計(jì)算出的價(jià)格（不含優(yōu)惠券部分），僅供參考，未必等同于實(shí)際到手價(jià)。
促銷(xiāo)活動(dòng):
溫馨提示：5折以下圖書(shū)主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無(wú)塑封），個(gè)別圖書(shū)品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤(pán)等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
有劃線標(biāo)記、光盤(pán)等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
本類(lèi)五星書(shū)更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國(guó)憲法
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
中圖價(jià):¥39.1
加入購(gòu)物車(chē)
檢查智庫(kù)成果第一輯 版權(quán)信息
- ISBN：9787510218057
- 條形碼：9787510218057 ; 978-7-5102-1805-7
- 裝幀：暫無(wú)
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類(lèi)：>
檢查智庫(kù)成果第一輯 本書(shū)特色
為了提高檢察智庫(kù)成果的轉(zhuǎn)化力度，便于檢察機(jī)關(guān)和檢察理論研究人員及時(shí)了解和應(yīng)用這些有分量的檢察理論研究成果，指導(dǎo)檢察工作，我們將定期集中匯編檢察智庫(kù)成果，李如林主編的《檢察智庫(kù)成果（第1輯）》入選作者為*高人民檢察院專(zhuān)家咨詢委員會(huì)委員、華東檢察研究院研究人員、*高人民檢察院檢察理論研究所兼職研究員，以及檢察系統(tǒng)研究人員。所有成果均與檢察工作密切相關(guān)，且為近兩年的*新研究，或宏觀展望，或微觀獻(xiàn)言，或本土建構(gòu)，或域外擷英，以期對(duì)檢察工作有所裨益。
檢查智庫(kù)成果第一輯 內(nèi)容簡(jiǎn)介
為了提高檢察智庫(kù)成果的轉(zhuǎn)化力度，便于檢察機(jī)關(guān)和檢察理論研究人員及時(shí)了解和應(yīng)用這些有分量的檢察理論研究成果，指導(dǎo)檢察工作，我們將定期集中匯編檢察智庫(kù)成果，《檢察智庫(kù)成果（第1輯）》入選作者為*高人民檢察院專(zhuān)家咨詢委員會(huì)委員、華東檢察研究院研究人員、*高人民檢察院檢察理論研究所兼職研究員，以及檢察系統(tǒng)研究人員。所有成果均與檢察工作密切相關(guān)，且為近兩年的新研究，或宏觀展望，或微觀獻(xiàn)言，或本土建構(gòu)，或域外擷英，以期對(duì)檢察工作有所裨益。
檢查智庫(kù)成果第一輯 目錄
檢察改革研究
司法責(zé)任制若干問(wèn)題之探討
檢察官辦案責(zé)任制相關(guān)問(wèn)題研究
主任檢察官制度研究——以“閔檢模式”為樣本的近景觀察與思考
檢察職能與檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革
司法職業(yè)尊榮與司法改革
檢察改革“三忌”
司法體制改革與檢察制度發(fā)展
檢察官研究
檢察官相對(duì)獨(dú)立論
檢察官客觀義務(wù)的立法評(píng)析
論中國(guó)檢察官獨(dú)立的正當(dāng)性、相對(duì)性與限度性
檢察權(quán)研究
刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督——資源整合與體系建構(gòu)
司法改革中檢察權(quán)的內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制思考
我國(guó)強(qiáng)制性偵查措施監(jiān)督控制模式的選擇與完善
申訴檢察與控告檢察適當(dāng)分離的理論分析與實(shí)踐考察
民事行政檢察研究
行政訴訟檢察監(jiān)督制度的改革與完善
民事訴訟檢察監(jiān)督實(shí)施策略研究
檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟試點(diǎn)相關(guān)問(wèn)題解析
行政檢察工作的理論與政策
民事執(zhí)行檢察的對(duì)象、方式及其與執(zhí)行異議的關(guān)系處理
公訴研究
論刑事檢控思維
我國(guó)公訴制度的功能檢討與優(yōu)化
論“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)的中國(guó)意義
直接言詞原則與提升公訴質(zhì)量
反腐敗立法與職務(wù)犯罪研究
中國(guó)反腐敗刑事法治的若干重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題
反腐敗立法研究
貪污賄賂犯罪司法解釋?zhuān)盒谭ń塘x學(xué)的闡釋
職務(wù)犯罪初查制度研究
對(duì)當(dāng)前職務(wù)犯罪偵查中所涉及的“職務(wù)、職權(quán)、職責(zé)”的深度研究
職務(wù)犯罪偵查模式研究
檢察機(jī)關(guān)與其他機(jī)關(guān)的關(guān)系研究
論以審判為中心背景下的訴審關(guān)系
我國(guó)偵訴關(guān)系的改革與完善——以審前程序?yàn)橐暯?br>
域外經(jīng)驗(yàn)
國(guó)外檢察官遴選制度
刑事案件審前信息公開(kāi)的域外啟示
美國(guó)基層檢察官的入職培訓(xùn)
日本檢察官辦案監(jiān)督機(jī)制
檢察官的不軌行為與錯(cuò)案防治研究——美國(guó)的考察及其借鑒
司法責(zé)任制若干問(wèn)題之探討
檢察官辦案責(zé)任制相關(guān)問(wèn)題研究
主任檢察官制度研究——以“閔檢模式”為樣本的近景觀察與思考
檢察職能與檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革
司法職業(yè)尊榮與司法改革
檢察改革“三忌”
司法體制改革與檢察制度發(fā)展
檢察官研究
檢察官相對(duì)獨(dú)立論
檢察官客觀義務(wù)的立法評(píng)析
論中國(guó)檢察官獨(dú)立的正當(dāng)性、相對(duì)性與限度性
檢察權(quán)研究
刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督——資源整合與體系建構(gòu)
司法改革中檢察權(quán)的內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制思考
我國(guó)強(qiáng)制性偵查措施監(jiān)督控制模式的選擇與完善
申訴檢察與控告檢察適當(dāng)分離的理論分析與實(shí)踐考察
民事行政檢察研究
行政訴訟檢察監(jiān)督制度的改革與完善
民事訴訟檢察監(jiān)督實(shí)施策略研究
檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟試點(diǎn)相關(guān)問(wèn)題解析
行政檢察工作的理論與政策
民事執(zhí)行檢察的對(duì)象、方式及其與執(zhí)行異議的關(guān)系處理
公訴研究
論刑事檢控思維
我國(guó)公訴制度的功能檢討與優(yōu)化
論“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)的中國(guó)意義
直接言詞原則與提升公訴質(zhì)量
反腐敗立法與職務(wù)犯罪研究
中國(guó)反腐敗刑事法治的若干重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題
反腐敗立法研究
貪污賄賂犯罪司法解釋?zhuān)盒谭ń塘x學(xué)的闡釋
職務(wù)犯罪初查制度研究
對(duì)當(dāng)前職務(wù)犯罪偵查中所涉及的“職務(wù)、職權(quán)、職責(zé)”的深度研究
職務(wù)犯罪偵查模式研究
檢察機(jī)關(guān)與其他機(jī)關(guān)的關(guān)系研究
論以審判為中心背景下的訴審關(guān)系
我國(guó)偵訴關(guān)系的改革與完善——以審前程序?yàn)橐暯?br>
域外經(jīng)驗(yàn)
國(guó)外檢察官遴選制度
刑事案件審前信息公開(kāi)的域外啟示
美國(guó)基層檢察官的入職培訓(xùn)
日本檢察官辦案監(jiān)督機(jī)制
檢察官的不軌行為與錯(cuò)案防治研究——美國(guó)的考察及其借鑒
展開(kāi)全部
檢查智庫(kù)成果第一輯 節(jié)選
《檢察智庫(kù)成果（第1輯）》： 二、檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的原則、標(biāo)準(zhǔn)和范圍 （一）檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的原則 1954年《人民檢察院組織法》第4條規(guī)定：對(duì)于有關(guān)國(guó)家和人民利益的重要民事案件，地方各級(jí)檢察機(jī)關(guān)有權(quán)提起訴訟或者參加訴訟。該條規(guī)定雖已失效，但對(duì)現(xiàn)今確定檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的案件類(lèi)型和范圍仍具有啟發(fā)意義。公益訴訟紛繁復(fù)雜，覆蓋領(lǐng)域廣，檢察機(jī)關(guān)并非對(duì)于所有的公益訴訟都要包攬?zhí)岢觯怯兴薅ǖ摹閷?duì)檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的范圍予以合理確定，以下四條原則應(yīng)予遵循： 1.尊重私權(quán)原則。公益訴訟與私益訴訟往往相互混雜，如果通過(guò)私益訴訟能夠達(dá)到公益保護(hù)之目的，則應(yīng)實(shí)行公民訴權(quán)優(yōu)先的原則，鼓勵(lì)、支持和推動(dòng)因公益侵權(quán)而受損的直接利害關(guān)系人優(yōu)先起訴。檢察機(jī)關(guān)可以對(duì)該類(lèi)訴訟進(jìn)行全程監(jiān)督。 2.謙抑審慎原則。檢察機(jī)關(guān)在決定提起公益訴訟前，應(yīng)當(dāng)首先嘗試其他解決途徑。如向有關(guān)行政機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議，促使其積極履職，從而使公益得以恢復(fù)和保護(hù)，避免行政公益訴訟的發(fā)動(dòng)。再如，在決定提起民事公益訴訟前，可以督促或支持其他社會(huì)團(tuán)體、組織率先提起公益訴訟，只是在無(wú)主體提起公益訴訟時(shí)，檢察機(jī)關(guān)才*終提起公益訴訟。即便公益訴訟業(yè)已啟動(dòng)，若行政機(jī)關(guān)積極作為，采取了有效保護(hù)公益的舉措，檢察機(jī)關(guān)則也可撤回訴訟。 3.循序漸進(jìn)原則。公益訴訟所跨領(lǐng)域廣泛，就民事公益訴訟而言，就有狹義民事、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)保障等領(lǐng)域所產(chǎn)生的公益案件。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)而言，目前只能根據(jù)實(shí)際情況和條件，按照輕重緩急，采取典型突破、逐步深入、循序漸進(jìn)的原則，有重點(diǎn)地進(jìn)行公益訴訟的改革和試點(diǎn)。 4.*終守護(hù)原則。檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟責(zé)無(wú)旁貸，如果其他適格主體受制于各種緣故而沒(méi)有提出公益訴訟，則檢察機(jī)關(guān)不能坐視公益受損的事實(shí)而不顧，而必須肩負(fù)起提起公益訴訟的*終職責(zé)。在此意義上說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)是公益訴訟的“守護(hù)神”和“*后堡壘”。 （二）檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的標(biāo)準(zhǔn) 基于上述原則，應(yīng)當(dāng)為檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟設(shè)定幾項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)： 1.公益性標(biāo)準(zhǔn)。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞公益訴訟中的“公益”二字展開(kāi)法律監(jiān)督，提起公益訴訟。習(xí)近平總書(shū)記在中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟試點(diǎn)方案時(shí)強(qiáng)調(diào)指出：“檢察機(jī)關(guān)要牢牢抓住公益這個(gè)核心。”因?yàn)槿绻屏诉@個(gè)核心，就容易導(dǎo)致作為公權(quán)力機(jī)關(guān)的人民檢察院“入侵”私人利益甚至公權(quán)私用等弊端，就會(huì)使該制度走樣變形。同時(shí)還必須要有損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的行為和事實(shí)存在，檢察機(jī)關(guān)通常不提起預(yù)防性的公益訴訟。 2.重大性標(biāo)準(zhǔn)。檢察機(jī)關(guān)所提起的公益訴訟，必須涉及重大的國(guó)家利益和社會(huì)公益，由相關(guān)侵權(quán)行為導(dǎo)致國(guó)家利益和社會(huì)公益遭受了重大損失。 3.典型性標(biāo)準(zhǔn)。檢察機(jī)關(guān)提起的公益訴訟，應(yīng)當(dāng)具有典型意義，通過(guò)該案的訴訟解決將對(duì)相應(yīng)的國(guó)家立法、公共政策、執(zhí)法機(jī)制、治理系統(tǒng)的完善產(chǎn)生推動(dòng)作用，以達(dá)到“通過(guò)一案解決一片”的效果。 4.必要性標(biāo)準(zhǔn)。如果通過(guò)檢察機(jī)關(guān)督促起訴、支持起訴、檢察建議等監(jiān)督手段能夠達(dá)到維護(hù)公益的目的，則不宜徑直提起公益訴訟，檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟應(yīng)保持在“非這樣不可”的限度內(nèi)。 ……
書(shū)友推薦
- >
月亮虎
- >
企鵝口袋書(shū)系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語(yǔ))
- >
【精裝繪本】畫(huà)給孩子的中國(guó)神話
- >
中國(guó)歷史的瞬間
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
回憶愛(ài)瑪儂
- >
莉莉和章魚(yú)
- >
朝聞道
本類(lèi)暢銷(xiāo)
