中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
中圖價(jià):¥25.6
加入購(gòu)物車
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787513045186
- 條形碼：9787513045186 ; 978-7-5130-4518-6
- 裝幀：暫無(wú)
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究 本書(shū)特色
在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的熱點(diǎn)研究領(lǐng)域里，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)的著作幾乎鳳毛麟角，因此該選題無(wú)論從理論研究意義還是市場(chǎng)前景均具有重要價(jià)。本文除了相關(guān)理論研究外，還選取了北京市海淀區(qū)人民法院2012年1月到2014年6月兩年半間實(shí)務(wù)，以視頻網(wǎng)站為被告的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)的352件案例進(jìn)行實(shí)證統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)合視頻網(wǎng)站的市場(chǎng)，以生動(dòng)鮮活的案例完善了本文觀點(diǎn)。'
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛一直都是理論界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的熱門話題，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)世界中扮演著重要角色，決定著網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展。本書(shū)從網(wǎng)絡(luò)空間中的網(wǎng)絡(luò)傳播特性入手，以引入激勵(lì)理論的利益平衡原則為主線，將美國(guó)等國(guó)外的立法規(guī)定及司法判例為借鑒，重點(diǎn)研究我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則和責(zé)任形態(tài)，提出在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不作為和網(wǎng)絡(luò)用戶直接侵權(quán)的情況下承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的觀點(diǎn)。*后探討我國(guó)各類別的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)典型案例，選取北京市海淀區(qū)人民法院2012年1月到2014年6月兩年半間的，以視頻網(wǎng)站為被告的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)的352件案例進(jìn)行實(shí)證統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)寬泛和嚴(yán)的責(zé)任，但卻沒(méi)有英美國(guó)家避風(fēng)港原則的庇護(hù)。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究 目錄
引言
**節(jié) 選題緣起和選題意義
第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
一、國(guó)內(nèi)著作關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的研究綜述
二、國(guó)內(nèi)碩博論文關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的研究綜述
三、國(guó)外著作關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的研究綜述
四、國(guó)外論文關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的研究綜述
第三節(jié) 難點(diǎn)問(wèn)題和創(chuàng)新之處
第四節(jié) 研究進(jìn)路和研究方法
一、研究進(jìn)路
二、研究方法
**章 概述
**節(jié) 網(wǎng)絡(luò)傳播和網(wǎng)絡(luò)空間
一、網(wǎng)絡(luò)傳播（Network Communication）
二、網(wǎng)絡(luò)空間（Cyberspacc）
三、互聯(lián)網(wǎng)對(duì)著作權(quán)制度的沖擊
第二節(jié) 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)的法規(guī)和理論現(xiàn)狀
一、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)法制現(xiàn)狀評(píng)析
二、作品提供行為與單純網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供行為
三、直接侵權(quán)和間接侵權(quán)
第三節(jié) 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的涵義和功能
一、本文界定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的涵義和分類
二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是網(wǎng)絡(luò)空間的守護(hù)者
三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是網(wǎng)絡(luò)空間的傳播者
第四節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究的理論基礎(chǔ)
一、法與利益平衡原則
二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域個(gè)人利益與公共利益的辯證關(guān)系
三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域的利益平衡需要全面引入激勵(lì)理論
四、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域利益平衡原則折射的內(nèi)涵及其原因
第二章 國(guó)外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)立法和司法現(xiàn)狀研究
**節(jié) 美國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任認(rèn)定規(guī)則從嚴(yán)格向?qū)捤砂l(fā)展
一、DMCA的產(chǎn)生背景
二、DMCA與避風(fēng)港原則
三、從嚴(yán)到寬的司法案例表現(xiàn)
第二節(jié) 從司法判例看美國(guó)輔助侵權(quán)等間接侵權(quán)制度的發(fā)展
一、美國(guó)輔助侵權(quán)（Contributory Infringemenl）的發(fā)展脈絡(luò)
二、替代侵權(quán)（Vicarious L1ability）與引誘侵權(quán)（Induced Infringement）
三、美國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)呈現(xiàn)的特點(diǎn)
四、我國(guó)與美國(guó)的間接侵權(quán)之比較分析
第三節(jié) 美國(guó)現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)判定的主客觀剖析
第四節(jié) 其他國(guó)家相關(guān)立法規(guī)定和實(shí)踐做法
一、德國(guó)
二、歐盟
三、澳大利亞
四、新加坡
五、日本
六、英國(guó)
七、加拿大
第三章 國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則研究
**節(jié) 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
一、主體類型特殊的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為仍然適用傳統(tǒng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的可行性
二、適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的優(yōu)勢(shì)
第二節(jié) 現(xiàn)行法律關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀要件規(guī)定的剖析
一、現(xiàn)行法律關(guān)于“過(guò)錯(cuò)”的規(guī)定
二、用于判定“故意”的“被通知后不取下標(biāo)準(zhǔn)”
三、用于判定“推定知道”的“紅旗測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)”
四、判定“過(guò)失”的“注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)”
第三節(jié) 國(guó)內(nèi)外避風(fēng)港原則的比較
一、我國(guó)的避風(fēng)港原則
二、國(guó)內(nèi)外避風(fēng)港原則的異同
三、成功適用避風(fēng)港原則的案例分析
第四章 國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)的責(zé)任形態(tài)研究
**節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的共同侵權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任
第二節(jié) 對(duì)“不作為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)用戶直接侵權(quán)”承擔(dān)連帶責(zé)任的質(zhì)疑
一、規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任”無(wú)源可尋
二、從“網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中立”角度看不適宜規(guī)定連帶責(zé)任
三、從互聯(lián)網(wǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展看不適宜規(guī)定連帶責(zé)任
四、從激勵(lì)理論看，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)的承擔(dān)責(zé)任在著作權(quán)領(lǐng)域應(yīng)與其他領(lǐng)域有所不同
五、從網(wǎng)絡(luò)立法政策和指導(dǎo)原則來(lái)看，不宜采用連帶責(zé)任
第三節(jié) 對(duì)不作為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)承擔(dān)
補(bǔ)充責(zé)任的提出
一、直接的侵權(quán)人與不作為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間應(yīng)當(dāng)有主次責(zé)任之分
二、從利益平衡角度尋求被侵權(quán)的著作權(quán)人與不作為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者權(quán)責(zé)的明晰
三、從國(guó)內(nèi)外法律政策和趨勢(shì)來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以作為承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的主體
四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者扮演著“類似于安全保障義務(wù)”的角色承擔(dān)“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”
第五章 國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)的司法案例研究
**節(jié) 具體類型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)實(shí)務(wù)分析
一、提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)實(shí)務(wù)分析
二、提供搜索鏈接服務(wù)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)實(shí)務(wù)分析
三、提供軟件服務(wù)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)實(shí)務(wù)分析
第二節(jié) 以海淀區(qū)人民法院為例以視頻為客體的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)案例統(tǒng)計(jì)（2012．1-2014．6）
一、視頻網(wǎng)站侵權(quán)實(shí)證案例統(tǒng)計(jì)列表（以海淀區(qū)法院為例，時(shí)間為2012．1-2014．6）
二、視頻網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)案件特點(diǎn)
三、視頻網(wǎng)站侵犯著作權(quán)現(xiàn)狀的原因
第六章 觀點(diǎn)回顧和啟示
參考文獻(xiàn)
致謝
**節(jié) 選題緣起和選題意義
第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
一、國(guó)內(nèi)著作關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的研究綜述
二、國(guó)內(nèi)碩博論文關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的研究綜述
三、國(guó)外著作關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的研究綜述
四、國(guó)外論文關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的研究綜述
第三節(jié) 難點(diǎn)問(wèn)題和創(chuàng)新之處
第四節(jié) 研究進(jìn)路和研究方法
一、研究進(jìn)路
二、研究方法
**章 概述
**節(jié) 網(wǎng)絡(luò)傳播和網(wǎng)絡(luò)空間
一、網(wǎng)絡(luò)傳播（Network Communication）
二、網(wǎng)絡(luò)空間（Cyberspacc）
三、互聯(lián)網(wǎng)對(duì)著作權(quán)制度的沖擊
第二節(jié) 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)的法規(guī)和理論現(xiàn)狀
一、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)法制現(xiàn)狀評(píng)析
二、作品提供行為與單純網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供行為
三、直接侵權(quán)和間接侵權(quán)
第三節(jié) 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的涵義和功能
一、本文界定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的涵義和分類
二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是網(wǎng)絡(luò)空間的守護(hù)者
三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是網(wǎng)絡(luò)空間的傳播者
第四節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究的理論基礎(chǔ)
一、法與利益平衡原則
二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域個(gè)人利益與公共利益的辯證關(guān)系
三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域的利益平衡需要全面引入激勵(lì)理論
四、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域利益平衡原則折射的內(nèi)涵及其原因
第二章 國(guó)外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)立法和司法現(xiàn)狀研究
**節(jié) 美國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任認(rèn)定規(guī)則從嚴(yán)格向?qū)捤砂l(fā)展
一、DMCA的產(chǎn)生背景
二、DMCA與避風(fēng)港原則
三、從嚴(yán)到寬的司法案例表現(xiàn)
第二節(jié) 從司法判例看美國(guó)輔助侵權(quán)等間接侵權(quán)制度的發(fā)展
一、美國(guó)輔助侵權(quán)（Contributory Infringemenl）的發(fā)展脈絡(luò)
二、替代侵權(quán)（Vicarious L1ability）與引誘侵權(quán)（Induced Infringement）
三、美國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)呈現(xiàn)的特點(diǎn)
四、我國(guó)與美國(guó)的間接侵權(quán)之比較分析
第三節(jié) 美國(guó)現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)判定的主客觀剖析
第四節(jié) 其他國(guó)家相關(guān)立法規(guī)定和實(shí)踐做法
一、德國(guó)
二、歐盟
三、澳大利亞
四、新加坡
五、日本
六、英國(guó)
七、加拿大
第三章 國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則研究
**節(jié) 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
一、主體類型特殊的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為仍然適用傳統(tǒng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的可行性
二、適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的優(yōu)勢(shì)
第二節(jié) 現(xiàn)行法律關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀要件規(guī)定的剖析
一、現(xiàn)行法律關(guān)于“過(guò)錯(cuò)”的規(guī)定
二、用于判定“故意”的“被通知后不取下標(biāo)準(zhǔn)”
三、用于判定“推定知道”的“紅旗測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)”
四、判定“過(guò)失”的“注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)”
第三節(jié) 國(guó)內(nèi)外避風(fēng)港原則的比較
一、我國(guó)的避風(fēng)港原則
二、國(guó)內(nèi)外避風(fēng)港原則的異同
三、成功適用避風(fēng)港原則的案例分析
第四章 國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)的責(zé)任形態(tài)研究
**節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的共同侵權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任
第二節(jié) 對(duì)“不作為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)用戶直接侵權(quán)”承擔(dān)連帶責(zé)任的質(zhì)疑
一、規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任”無(wú)源可尋
二、從“網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中立”角度看不適宜規(guī)定連帶責(zé)任
三、從互聯(lián)網(wǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展看不適宜規(guī)定連帶責(zé)任
四、從激勵(lì)理論看，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)的承擔(dān)責(zé)任在著作權(quán)領(lǐng)域應(yīng)與其他領(lǐng)域有所不同
五、從網(wǎng)絡(luò)立法政策和指導(dǎo)原則來(lái)看，不宜采用連帶責(zé)任
第三節(jié) 對(duì)不作為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)承擔(dān)
補(bǔ)充責(zé)任的提出
一、直接的侵權(quán)人與不作為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間應(yīng)當(dāng)有主次責(zé)任之分
二、從利益平衡角度尋求被侵權(quán)的著作權(quán)人與不作為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者權(quán)責(zé)的明晰
三、從國(guó)內(nèi)外法律政策和趨勢(shì)來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以作為承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的主體
四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者扮演著“類似于安全保障義務(wù)”的角色承擔(dān)“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”
第五章 國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)的司法案例研究
**節(jié) 具體類型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)實(shí)務(wù)分析
一、提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)實(shí)務(wù)分析
二、提供搜索鏈接服務(wù)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)實(shí)務(wù)分析
三、提供軟件服務(wù)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)實(shí)務(wù)分析
第二節(jié) 以海淀區(qū)人民法院為例以視頻為客體的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)案例統(tǒng)計(jì)（2012．1-2014．6）
一、視頻網(wǎng)站侵權(quán)實(shí)證案例統(tǒng)計(jì)列表（以海淀區(qū)法院為例，時(shí)間為2012．1-2014．6）
二、視頻網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)案件特點(diǎn)
三、視頻網(wǎng)站侵犯著作權(quán)現(xiàn)狀的原因
第六章 觀點(diǎn)回顧和啟示
參考文獻(xiàn)
致謝
展開(kāi)全部
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究 作者簡(jiǎn)介
王晉，博士，現(xiàn)為中國(guó)傳媒大學(xué)體育傳播與法規(guī)研究中心主任，兼任媒體法規(guī)政策研究中心研究員。2006年中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)碩士畢業(yè)，同年進(jìn)入中國(guó)傳媒大學(xué)國(guó)際傳播學(xué)院工作，2008年攻讀中國(guó)傳媒大學(xué)傳媒政策與法規(guī)博士。主持及承擔(dān)省部級(jí)、校級(jí)科研項(xiàng)目，發(fā)表論文十余篇；主講課程傳媒倫理與法規(guī)、法律基礎(chǔ)等。
書(shū)友推薦
- >
企鵝口袋書(shū)系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語(yǔ))
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
月亮與六便士
- >
隨園食單
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書(shū):一天的工作
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
莉莉和章魚(yú)
- >
史學(xué)評(píng)論
本類暢銷
